重慶市審判監督依職權申訴，一審被告敗訴沒有上訴在判決生效6個月零一個星期的時候被告

來源：整理時間：2022-12-03 19:45:36 編輯：重慶生活手機版

1，一審被告敗訴沒有上訴在判決生效6個月零一個星期的時候被告

上訴期是判決接到被告人手中15個工作日，有效，超過15天就過了上訴期，但如果被告有新的證據也可以上訴

申訴可以在原審法院（中級法院）審判監督庭，或者上一級法院（高院）審判監督庭。

一審被告敗訴沒有上訴在判決生效6個月零一個星期的時候被告

2，行政訴訟中止審理如何恢復審理

法律明確規定，中止訴訟的原因消除后，恢復訴訟。在訴訟中止期間，人民法院和當事人都不得進行本案的各項訴訟行為。中止訴訟的原因消除后，應根據當事人申請，或由人民法院主動依職權恢復訴訟程序。在訴訟中止期間，人民法院和當事人都不得進行本案的各項訴訟行為。從中止訴訟開始到恢復訴訟程序時止，訴訟期間中斷。中止訴訟前人民法院和當事人所進行的訴訟行為仍然有效。中止訴訟的原因消除后，應根據當事人申請，或由人民法院主動依職權恢復訴訟程序。

行政訴訟中止審理如何恢復審理

3，民事訴訟中再審與審判監督的區別

二審程序尚未發生法律效力的判決民事訴訟中證明責任的分配，一般按照“誰舉證再審程序也稱審判監督程序. 再審程序可以按一審程序也可以按二審程序. 通俗點

審判監督程序和二審程序都是為了糾正錯誤的判決和裁定，但是，審判監督程序是特殊程序。二審程序是普通程序，二者有很大的區別，主要表現在：（1）審理的對象不同（2）提起程序的主體不同（3）提起的理由不同（4）提起的期限不同（5）審理的法院不同（6）量刑原則不同

你提出的概念不確切。實際上是兩個概念：1、再審。是法院對已經生效的判決，當事人不服提出申訴，決定再審的行為。2、審判監督程序。是法院對已經生效的判決，當事人不服提出申訴，如何審理的規定程序。

民事訴訟中再審與審判監督的區別

4，訴訟申訴和上訴的區別

申訴與上訴的主要區別審判監督程序中的申訴不同于上訴。兩者的主要區別有： 1、對象不同。申訴的對象是已經發生法律效力的判決、裁定，而上訴的對象是尚未發生法律效力的一審判決、裁定。 2、主體范圍不同。申訴的主體是當事人及其法定代理人、近親屬；上訴的主體是被告人、自訴人、附帶民事訴訟當事人及其法定代理人、經被告人同意的被告人的辯護及及近親屬。 3、受理的機關不同。受理申訴的機關既包括原審人民法院及其上級人民法院，也包括與上述各級人民法院對應的人民檢察院；而受理上訴的機關只能是原審人民法院及其上一級人民法院。 4、期限不同。對于申訴，刑事訴訟法沒有規定期限，但最新的司法解釋了申訴的期限，一般為刑罰執行完畢2年內，請參見下面有關申訴受理的內容；而對于上訴，法律規定了期限，即對判決、裁定提起上訴的期限分別是10日和5日。 5、后果不同。申訴只是提起審判監督程序的一種材料來源，不能停止生效判決、裁定的執行；而上訴必然引起二審程序，導致一審判決、裁定不能生效。

5，上訴與申訴的不同

我不想與你從理論上談這兩個程序的區別。因為那對于你來說可能是過于抽象了。我覺得應該解決一些實際的問題。刑事案的上訴期限是十天，但上訴后則必須又要進行下一輪的審理，其時間不一定比一審少多少，就是說，兩個月肯定是完成不了的。而由于上訴，一審判決則不能生效執行，也就是說，本來如果不上訴兩個月后可以出來的，但由于上訴，反倒出不來了。如果不上訴，則這個判決就要生效了。如果確有冤情，在判決生效后可以向檢察院申請抗訴或自行申訴，其時效是判決書生效后的二年內。抗訴如果檢察院不提出停止執行，則不影響執行，申訴也不影響執行，那么兩個月后就出來了。盡管抗訴或申訴是很難的，可二審也不輕松啊。從趨利避害的角度說，若是讓我選擇，就這個案件的具體情況看，我選擇后者，即待判決生效后，先申請抗訴，若為受理再行申訴。實際上，我覺得接受判決，且不上訴也不抗訴或申訴也行。因為畢竟只是一年，且實際上已經要執行完了，就是經過上訴、抗訴或申訴把這一年取銷了，這一年也沒有多少賠償。也就相當一年的工錢吧。可這官司再打下去恐怕再打上一年也不一定。算算訴訟的成本再決定吧。

6，商標被駁回申請人申請復審復審結果維持初審決定申請人能否向

《商標法》第三十二條對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出決定，并書面通知申請人。當事人對商標評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。第三十三條對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經調查核實后，做出裁定。當事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出裁定，并書面通知異議人和被異議人。當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。人民法院應當通知商標復審程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。第三十四條當事人在法定期限內對商標局做出的裁定不申請復審或者對商標評審委員會做出的裁定不向人民法院起訴的，裁定生效。經裁定異議不能成立的，予以核準注冊，發給商標注冊證，并予公告；經裁定異議成立的，不予核準注冊。經裁定異議不能成立而核準注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權的時間自初審公告三個月期滿之日起計算。第三十五條對商標注冊申請和商標復審申請應當及時進行審查。第三十六條商標注冊申請人或者注冊人發現商標申請文件或者注冊文件有明顯錯誤的，可以申請更正。商標局依法在其職權范圍內作出更正，并通知當事人。前款所稱更正錯誤不涉及商標申請文件或者注冊文件的實質性內容。

商標復審是指：根據商標法實施條例第28條的規定，商標評審委員會有權審理商標注冊復審案件、商標異議復審案件和商標撤銷復審案件。　　商標注冊復審案件是指商標注冊申請人對商標局駁回其商標注冊申請、不予公告的決定不服，依據商標法第32條的規定向商標評審委員會申請復審，并由商標評審委員依法裁決的案件;商標異議復審案件是指當事人對商標局的商標異議裁定不服，依據商標法第33條的規定向商標評審委員會申請復審，并由商標評審委員會審理裁決的案件;商標撤銷復審案件是指當事人對商標局依照商標法的規定依職權主動撤銷注冊商標或對連續三年不使用商標的撤銷請求做出是否撤銷的決定不服的，可以向商標評審委員會申請復審，并由商標評審委員會審理裁決的案件。針對當事人不服商標局對就商標有關事項...　　商標復審是指：根據商標法實施條例第28條的規定，商標評審委員會有權審理商標注冊復審案件、商標異議復審案件和商標撤銷復審案件。　　商標注冊復審案件是指商標注冊申請人對商標局駁回其商標注冊申請、不予公告的決定不服，依據商標法第32條的規定向商標評審委員會申請復審，并由商標評審委員依法裁決的案件;商標異議復審案件是指當事人對商標局的商標異議裁定不服，依據商標法第33條的規定向商標評審委員會申請復審，并由商標評審委員會審理裁決的案件;商標撤銷復審案件是指當事人對商標局依照商標法的規定依職權主動撤銷注冊商標或對連續三年不使用商標的撤銷請求做出是否撤銷的決定不服的，可以向商標評審委員會申請復審，并由商標評審委員會審理裁決的案件。針對當事人不服商標局對就商標有關事項所作處理決定而提出的復審請求、由商標評審委員會重新進行審查的法定程序。　　一、商標復審的類型：　　1.當事人對商標局駁回商標注冊申請不服的復審;　　2.當事人對商標局駁回注冊商標轉讓申請不服的復審;　　3.當事人對商標局駁回注冊商標續展申請不服的申請;　　4.當事人對商標局異議裁定不服的復審;　　5.當事人對商標局撤銷注冊商標不服的復審;　　6.當事人對商標局撤銷注冊不當商標不服的復審;　　二、復審的時間　　申請人可以在收到駁回通知書、裁定通知書或撤銷通知書之日起十五天內向商標評審委員會請求復審。如有特殊原因，可在期滿前申請延期，延期時間為三十天，但需提交延期的證據材料如郵局或居委會的證明。證明收到駁回通知書、裁定通知書或撤銷通知書晚了的合理理由!　　三、需提供的文件和材料：　　1、《商標代理委托書》：委托商標代理機構代理的，需提供蓋有申請人章戳的委托書。大陸以外地區的申請人要在中國申請商標復審的，必須委托商標代理機構進行。　　2、各類復審申請書：委托代理機構申請商標復審的，由代理機構制作。　　3、理由和證據材料　　四、復審的裁定　　商標評審委員會對注冊駁回復審或異議復審將做出準予注冊或不予注冊的終局裁定，并書面通知有關當事人。　　商標評審委員會對其他復審將做出維持或撤銷該商標的終局裁定，并書面通知有關當事人。

7，最高法關于民訴法審判監督程序的解釋

最高法關于《民訴法》審判監督程序的解釋：　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》　　第三百七十五條當事人死亡或者終止的，其權利義務承繼者可以根據民事訴訟法第一百九十九條、第二百零一條的規定申請再審。　　判決、調解書生效后，當事人將判決、調解書確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決、調解書不服申請再審的，人民法院不予受理。　　第三百七十六條民事訴訟法第一百九十九條規定的人數眾多的一方當事人，包括公民、法人和其他組織。　　民事訴訟法第一百九十九條規定的當事人雙方為公民的案件，是指原告和被告均為公民的案件。　　第三百七十七條當事人申請再審，應當提交下列材料：　　（一）再審申請書，并按照被申請人和原審其他當事人的人數提交副本；　　（二）再審申請人是自然人的，應當提交身份證明；再審申請人是法人或者其他組織的，應當提交營業執照、組織機構代碼證書、法定代表人或者主要負責人身份證明書。委托他人代為申請的，應當提交授權委托書和代理人身份證明；　　（三）原審判決書、裁定書、調解書；　　（四）反映案件基本事實的主要證據及其他材料。　　前款第二項、第三項、第四項規定的材料可以是與原件核對無異的復印件。　　第三百七十八條再審申請書應當記明下列事項：　　（一）再審申請人與被申請人及原審其他當事人的基本信息；　　（二）原審人民法院的名稱，原審裁判文書案號；　　（三）具體的再審請求；　　（四）申請再審的法定情形及具體事實、理由。　　再審申請書應當明確申請再審的人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。　　第三百七十九條當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，當事人分別向原審人民法院和上一級人民法院申請再審且不能協商一致的，由原審人民法院受理。　　第三百八十條適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序等非訟程序審理的案件，當事人不得申請再審。　　第三百八十一條當事人認為發生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審。　　第三百八十二條當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應當依照民事訴訟法第二百條的規定進行審查，符合再審條件的，應當裁定再審；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應當告知當事人另行起訴。　　第三百八十三條當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：　　（一）再審申請被駁回后再次提出申請的；　　（二）對再審判決、裁定提出申請的；　　（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。　　前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。　　第三百八十四條當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力后六個月內提出。　　第三百八十五條人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料之日起五日內向再審申請人發送受理通知書，并向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本等材料。　　第三百八十六條人民法院受理申請再審案件后，應當依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規定，對當事人主張的再審事由進行審查。　　第三百八十七條再審申請人提供的新的證據，能夠證明原判決、裁定認定基本事實或者裁判結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第一項規定的情形。　　對于符合前款規定的證據，人民法院應當責令再審申請人說明其逾期提供該證據的理由；拒不說明理由或者理由不成立的，依照民事訴訟法第六十五條第二款和本解釋第一百零二條的規定處理。　　第三百八十八條再審申請人證明其提交的新的證據符合下列情形之一的，可以認定逾期提供證據的理由成立：　　（一）在原審庭審結束前已經存在，因客觀原因于庭審結束后才發現的；　　（二）在原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或者在規定的期限內不能提供的；　　（三）在原審庭審結束后形成，無法據此另行提起訴訟的。　　再審申請人提交的證據在原審中已經提供，原審人民法院未組織質證且未作為裁判根據的，視為逾期提供證據的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規定不予采納的除外。　　第三百八十九條當事人對原判決、裁定認定事實的主要證據在原審中拒絕發表質證意見或者質證中未對證據發表質證意見的，不屬于民事訴訟法第二百條第四項規定的未經質證的情形。　　第三百九十條有下列情形之一，導致判決、裁定結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第六項規定的原判決、裁定適用法律確有錯誤：　　（一）適用的法律與案件性質明顯不符的；　　（二）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；　　（三）適用已經失效或者尚未施行的法律的；　　（四）違反法律溯及力規定的；　　（五）違反法律適用規則的；　　（六）明顯違背立法原意的。　　第三百九十一條原審開庭過程中有下列情形之一的，應當認定為民事訴訟法第二百條第九項規定的剝奪當事人辯論權利：　　（一）不允許當事人發表辯論意見的；　　（二）應當開庭審理而未開庭審理的；　　（三）違反法律規定送達起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當事人無法行使辯論權利的；　　（四）違法剝奪當事人辯論權利的其他情形。　　第三百九十二條民事訴訟法第二百條第十一項規定的訴訟請求，包括一審訴訟請求、二審上訴請求，但當事人未對一審判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求提起上訴的除外。　　第三百九十三條民事訴訟法第二百條第十二項規定的法律文書包括：　　（一）發生法律效力的判決書、裁定書、調解書；　　（二）發生法律效力的仲裁裁決書；　　（三）具有強制執行效力的公證債權文書。　　第三百九十四條民事訴訟法第二百條第十三項規定的審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，是指已經由生效刑事法律文書或者紀律處分決定所確認的行為。　　第三百九十五條當事人主張的再審事由成立，且符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定再審。　　當事人主張的再審事由不成立，或者當事人申請再審超過法定申請再審期限、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規定的申請再審條件的，人民法院應當裁定駁回再審申請。　　第三百九十六條人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書依法決定再審，依照民事訴訟法第二百零六條規定，需要中止執行的，應當在再審裁定中同時寫明中止原判決、裁定、調解書的執行；情況緊急的，可以將中止執行裁定口頭通知負責執行的人民法院，并在通知后十日內發出裁定書。　　第三百九十七條人民法院根據審查案件的需要決定是否詢問當事人。新的證據可能推翻原判決、裁定的，人民法院應當詢問當事人。　　第三百九十八條審查再審申請期間，被申請人及原審其他當事人依法提出再審申請的，人民法院應當將其列為再審申請人，對其再審事由一并審查，審查期限重新計算。經審查，其中一方再審申請人主張的再審事由成立的，應當裁定再審。各方再審申請人主張的再審事由均不成立的，一并裁定駁回再審申請。　　第三百九十九條審查再審申請期間，再審申請人申請人民法院委托鑒定、勘驗的，人民法院不予準許。　　第四百條審查再審申請期間，再審申請人撤回再審申請的，是否準許，由人民法院裁定。　　再審申請人經傳票傳喚，無正當理由拒不接受詢問的，可以按撤回再審申請處理。　　第四百零一條人民法院準許撤回再審申請或者按撤回再審申請處理后，再審申請人再次申請再審的，不予受理，但有民事訴訟法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形，自知道或者應當知道之日起六個月內提出的除外。　　第四百零二條再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結審查：　　（一）再審申請人死亡或者終止，無權利義務承繼者或者權利義務承繼者聲明放棄再審申請的；　　（二）在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執行的財產，也沒有應當承擔義務的人的；　　（三）當事人達成和解協議且已履行完畢的，但當事人在和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外；　　（四）他人未經授權以當事人名義申請再審的；　　（五）原審或者上一級人民法院已經裁定再審的。　　（六）有本解釋第三百八十三條第一款規定情形的。　　第四百零三條人民法院審理再審案件應當組成合議庭開庭審理，但按照第二審程序審理，有特殊情況或者雙方當事人已經通過其他方式充分表達意見，且書面同意不開庭審理的除外。　　符合缺席判決條件的，可以缺席判決。　　第四百零四條人民法院開庭審理再審案件，應當按照下列情形分別進行：　　（一）因當事人申請再審的，先由再審申請人陳述再審請求及理由，后由被申請人答辯、其他原審當事人發表意見；　　（二）因抗訴再審的，先由抗訴機關宣讀抗訴書，再由申請抗訴的當事人陳述，后由被申請人答辯、其他原審當事人發表意見；　　（三）人民法院依職權再審，有申訴人的，先由申訴人陳述再審請求及理由，后由被申訴人答辯、其他原審當事人發表意見；　　（四）人民法院依職權再審，沒有申訴人的，先由原審原告或者原審上訴人陳述，后由原審其他當事人發表意見。　　對前款第一項至第三項規定的情形，人民法院應當要求當事人明確其再審請求。　　第四百零五條人民法院審理再審案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴。　　被申請人及原審其他當事人在庭審辯論結束前提出的再審請求，符合民事訴訟法第二百零五條規定的，人民法院應當一并審理。　　人民法院經再審，發現已經發生法律效力的判決、裁定損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，應當一并審理。　　第四百零六條再審審理期間，有下列情形之一的，可以裁定終結再審程序：　　（一）再審申請人在再審期間撤回再審請求，人民法院準許的；　　（二）再審申請人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭，按撤回再審請求處理的；　　（三）人民檢察院撤回抗訴的；　　（四）有本解釋第四百零二條第一項至第四項規定情形的。　　因人民檢察院提出抗訴裁定再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，人民法院應當裁定終結再審程序。　　再審程序終結后，人民法院裁定中止執行的原生效判決自動恢復執行。　　第四百零七條人民法院經再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結果正確的，應當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。　　原判決、裁定認定事實、適用法律錯誤，導致裁判結果錯誤的，應當依法改判、撤銷或者變更。　　第四百零八條按照第二審程序再審的案件，人民法院經審理認為不符合民事訴訟法規定的起訴條件或者符合民事訴訟法第一百二十四條規定不予受理情形的，應當裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。　　第四百零九條人民法院對調解書裁定再審后，按照下列情形分別處理：　　（一）當事人提出的調解違反自愿原則的事由不成立，且調解書的內容不違反法律強制性規定的，裁定駁回再審申請；　　（二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，裁定終結再審程序。　　前款規定情形，人民法院裁定中止執行的調解書需要繼續執行的，自動恢復執行。　　第四百一十條一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。裁定準許撤訴的，應當一并撤銷原判決。　　一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。　　第四百一十一條當事人提交新的證據致使再審改判，因再審申請人或者申請檢察監督當事人的過錯未能在原審程序中及時舉證，被申請人等當事人請求補償其增加的交通、住宿、就餐、誤工等必要費用的，人民法院應予支持。　　第四百一十二條部分當事人到庭并達成調解協議，其他當事人未作出書面表示的，人民法院應當在判決中對該事實作出表述；調解協議內容不違反法律規定，且不損害其他當事人合法權益的，可以在判決主文中予以確認。　　第四百一十三條人民檢察院依法對損害國家利益、社會公共利益的發生法律效力的判決、裁定、調解書提出抗訴，或者經人民檢察院檢察委員會討論決定提出再審檢察建議的，人民法院應予受理。　　第四百一十四條人民檢察院對已經發生法律效力的判決以及不予受理、駁回起訴的裁定依法提出抗訴的，人民法院應予受理，但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產程序以及解除婚姻關系的判決、裁定等不適用審判監督程序的判決、裁定除外。　　第四百一十五條人民檢察院依照民事訴訟法第二百零九條第一款第三項規定對有明顯錯誤的再審判決、裁定提出抗訴或者再審檢察建議的，人民法院應予受理。　　第四百一十六條地方各級人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定向同級人民法院提出再審檢察建議，符合下列條件的，應予受理：　　（一）再審檢察建議書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交；　　（二）建議再審的對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定；　　（三）再審檢察建議書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第二款規定情形；　　（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形；　　（五）再審檢察建議經該人民檢察院檢察委員會討論決定。　　不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回；不予補正或者撤回的，應當函告人民檢察院不予受理。　　第四百一十七條人民檢察院依當事人的申請對生效判決、裁定提出抗訴，符合下列條件的，人民法院應當在三十日內裁定再審：　　（一）抗訴書和原審當事人申請書及相關證據材料已經提交；　　（二）抗訴對象為依照民事訴訟法和本解釋規定可以進行再審的判決、裁定；　　（三）抗訴書列明該判決、裁定有民事訴訟法第二百零八條第一款規定情形；　　（四）符合民事訴訟法第二百零九條第一款第一項、第二項規定情形。　　不符合前款規定的，人民法院可以建議人民檢察院予以補正或者撤回；不予補正或者撤回的，人民法院可以裁定不予受理。　　第四百一十八條當事人的再審申請被上級人民法院裁定駁回后，人民檢察院對原判決、裁定、調解書提出抗訴，抗訴事由符合民事訴訟法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，受理抗訴的人民法院可以交由下一級人民法院再審。　　第四百一十九條人民法院收到再審檢察建議后，應當組成合議庭，在三個月內進行審查，發現原判決、裁定、調解書確有錯誤，需要再審的，依照民事訴訟法第一百九十八條規定裁定再審，并通知當事人；經審查，決定不予再審的，應當書面回復人民檢察院。　　第四百二十條人民法院審理因人民檢察院抗訴或者檢察建議裁定再審的案件，不受此前已經作出的駁回當事人再審申請裁定的影響。　　第四百二十一條人民法院開庭審理抗訴案件，應當在開庭三日前通知人民檢察院、當事人和其他訴訟參與人。同級人民檢察院或者提出抗訴的人民檢察院應當派員出庭。　　人民檢察院因履行法律監督職責向當事人或者案外人調查核實的情況，應當向法庭提交并予以說明，由雙方當事人進行質證。　　第四百二十二條必須共同進行訴訟的當事人因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的，可以根據民事訴訟法第二百條第八項規定，自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審，但符合本解釋第四百二十三條規定情形的除外。　　人民法院因前款規定的當事人申請而裁定再審，按照第一審程序再審的，應當追加其為當事人，作出新的判決、裁定；按照第二審程序再審，經調解不能達成協議的，應當撤銷原判決、裁定，發回重審，重審時應追加其為當事人。　　第四百二十三條根據民事訴訟法第二百二十七條規定，案外人對駁回其執行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益的，可以自執行異議裁定送達之日起六個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院申請再審。　　第四百二十四條根據民事訴訟法第二百二十七條規定，人民法院裁定再審后，案外人屬于必要的共同訴訟當事人的，依照本解釋第四百二十二條第二款規定處理。　　案外人不是必要的共同訴訟當事人的，人民法院僅審理原判決、裁定、調解書對其民事權益造成損害的內容。經審理，再審請求成立的，撤銷或者改變原判決、裁定、調解書；再審請求不成立的，維持原判決、裁定、調解書。　　第四百二十五條本解釋第三百四十條規定適用于審判監督程序。　　第四百二十六條對小額訴訟案件的判決、裁定，當事人以民事訴訟法第二百條規定的事由向原審人民法院申請再審的，人民法院應當受理。申請再審事由成立的，應當裁定再審，組成合議庭進行審理。作出的再審判決、裁定，當事人不得上訴。　　當事人以不應按小額訴訟案件審理為由向原審人民法院申請再審的，人民法院應當受理。理由成立的，應當裁定再審，組成合議庭審理。作出的再審判決、裁定，當事人可以上訴。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問題的解釋法釋〔2008〕14號中華人民共和國最高人民法院公告　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》已于2008年11月10日由最高人民法院審判委員會第1453次會議通過，現予公布，自2008年12月1日起施行。二○○八年十一月二十五日為了保障當事人申請再審權利，規范審判監督程序，維護各方當事人的合法權益，根據2007年10月28日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》，結合審判實踐，對審判監督程序中適用法律的若干問題作出如下解釋：　　第一條當事人在民事訴訟法第一百八十四條規定的期限內，以民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由，向原審人民法院的上一級人民法院申請再審的，上一級人民法院應當依法受理。　　第二條民事訴訟法第一百八十四條規定的申請再審期間不適用中止、中斷和延長的規定。　　第三條當事人申請再審，應當向人民法院提交再審申請書，并按照對方當事人人數提出副本。　　人民法院應當審查再審申請書是否載明下列事項：　　（一）申請再審人與對方當事人的姓名、住所及有效聯系方式等基本情況；法人或其他組織的名稱、住所和法定代表人或主要負責人的姓名、職務及有效聯系方式等基本情況；　　（二）原審人民法院的名稱，原判決、裁定、調解文書案號；　　（三）申請再審的法定情形及具體事實、理由；　　（四）具體的再審請求。　　第四條當事人申請再審，應當向人民法院提交已經發生法律效力的判決書、裁定書、調解書，身份證明及相關證據材料。　　第五條案外人對原判決、裁定、調解書確定的執行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書發生法律效力后二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。　　在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規定處理。　　第六條申請再審人提交的再審申請書或者其他材料不符合本解釋第三條、第四條的規定，或者有人身攻擊等內容，可能引起矛盾激化的，人民法院應當要求申請再審人補充或改正。　　第七條人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料后五日內完成向申請再審人發送受理通知書等受理登記手續，并向對方當事人發送受理通知書及再審申請書副本。　　第八條人民法院受理再審申請后，應當組成合議庭予以審查。　　第九條人民法院對再審申請的審查，應當圍繞再審事由是否成立進行。　　第十條申請再審人提交下列證據之一的，人民法院可以認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（一）項規定的“新的證據”：　　（一）原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發現的證據；　　（二）原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據；　　（三）原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗，推翻原結論的證據。　　當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據。　　第十一條對原判決、裁定的結果有實質影響、用以確定當事人主體資格、案件性質、具體權利義務和民事責任等主要內容所依據的事實，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項規定的“基本事實”。　　第十二條民事訴訟法第一百七十九條第一款第（五）項規定的“對審理案件需要的證據”，是指人民法院認定案件基本事實所必須的證據。　　第十三條原判決、裁定適用法律、法規或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（六）項規定的“適用法律確有錯誤”：　　（一）適用的法律與案件性質明顯不符的；　　（二）確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定的；　　（三）適用已經失效或尚未施行的法律的；　　（四）違反法律溯及力規定的；　　（五）違反法律適用規則的；　　（六）明顯違背立法本意的。　　第十四條違反專屬管轄、專門管轄規定以及其他嚴重違法行使管轄權的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（七）項規定的“管轄錯誤”。　　第十五條原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權利，或者以不送達起訴狀副本或上訴狀副本等其他方式，致使當事人無法行使辯論權利的，人民法院應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（十）項規定的“剝奪當事人辯論權利”。但依法缺席審理，依法徑行判決、裁定的除外。　　第十六條原判決、裁定對基本事實和案件性質的認定系根據其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人民法院可以認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（十三）項規定的情形。　　第十七條民事訴訟法第一百七十九條第二款規定的“違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形”，是指除民事訴訟法第一百七十九條第一款第（四）項以及第（七）項至第（十二）項之外的其他違反法定程序，可能導致案件裁判結果錯誤的情形。　　第十八條民事訴訟法第一百七十九條第二款規定的“審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經相關刑事法律文書或者紀律處分決定確認的情形。　　第十九條人民法院經審查再審申請書等材料，認為申請再審事由成立的，應當徑行裁定再審。　　當事人申請再審超過民事訴訟法第一百八十四條規定的期限，或者超出民事訴訟法第一百七十九條所列明的再審事由范圍的，人民法院應當裁定駁回再審申請。　　第二十條人民法院認為僅審查再審申請書等材料難以作出裁定的，應當調閱原審卷宗予以審查。　　第二十一條人民法院可以根據案情需要決定是否詢問當事人。　　以有新的證據足以推翻原判決、裁定為由申請再審的，人民法院應當詢問當事人。　　第二十二條在審查再審申請過程中，對方當事人也申請再審的，人民法院應當將其列為申請再審人，對其提出的再審申請一并審查。　　第二十三條申請再審人在案件審查期間申請撤回再審申請的，是否準許，由人民法院裁定。　　申請再審人經傳票傳喚，無正當理由拒不接受詢問，可以裁定按撤回再審申請處理。　　第二十四條人民法院經審查認為申請再審事由不成立的，應當裁定駁回再審申請。　　駁回再審申請的裁定一經送達，即發生法律效力。　　第二十五條有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結審查：　　（一）申請再審人死亡或者終止，無權利義務承受人或者權利義務承受人聲明放棄再審申請的；　　（二）在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執行的財產，也沒有應當承擔義務的人的；　　（三）當事人達成執行和解協議且已履行完畢的，但當事人在執行和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外；　　（四）當事人之間的爭議可以另案解決的。　　第二十六條人民法院審查再審申請期間，人民檢察院對該案提出抗訴的，人民法院應依照民事訴訟法第一百八十八條的規定裁定再審。申請再審人提出的具體再審請求應納入審理范圍。　　第二十七條上一級人民法院經審查認為申請再審事由成立的，一般由本院提審。最高人民法院、高級人民法院也可以指定與原審人民法院同級的其他人民法院再審，或者指令原審人民法院再審。　　第二十八條上一級人民法院可以根據案件的影響程度以及案件參與人等情況，決定是否指定再審。需要指定再審的，應當考慮便利當事人行使訴訟權利以及便利人民法院審理等因素。　　接受指定再審的人民法院，應當按照民事訴訟法第一百八十六條第一款規定的程序審理。　　第二十九條有下列情形之一的，不得指令原審人民法院再審：　　（一）原審人民法院對該案無管轄權的；　　（二）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；　　（三）原判決、裁定系經原審人民法院審判委員會討論作出的；　　（四）其他不宜指令原審人民法院再審的。　　第三十條當事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發現原判決、裁定、調解協議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情形的，應當依照民事訴訟法第一百七十七條的規定提起再審。　　第三十一條人民法院應當依照民事訴訟法第一百八十六條的規定，按照第一審程序或者第二審程序審理再審案件。人民法院審理再審案件應當開庭審理。但按照第二審程序審理的，雙方當事人已經其他方式充分表達意見，且書面同意不開庭審理的除外。　　第三十二條人民法院開庭審理再審案件，應分別不同情形進行：　　（一）因當事人申請裁定再審的，先由申請再審人陳述再審請求及理由，后由被申請人答辯及其他原審當事人發表意見；　　（二）因人民檢察院抗訴裁定再審的，先由抗訴機關宣讀抗訴書，再由申請抗訴的當事人陳述，后由被申請人答辯及其他原審當事人發表意見；　　（三）人民法院依職權裁定再審的，當事人按照其在原審中的訴訟地位依次發表意見。　　第三十三條人民法院應當在具體的再審請求范圍內或在抗訴支持當事人請求的范圍內審理再審案件。當事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的，不屬于再審審理范圍。但涉及國家利益、社會公共利益，或者當事人在原審訴訟中已經依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。　　經再審裁定撤銷原判決，發回重審后，當事人增加訴訟請求的，人民法院依照民事訴訟法第一百二十六條的規定處理。　　第三十四條申請再審人在再審期間撤回再審申請的，是否準許由人民法院裁定。裁定準許的，應終結再審程序。申請再審人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動撤回再審申請處理。　　人民檢察院抗訴再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，人民法院應當裁定終結再審程序；人民檢察院撤回抗訴的，應當準予。　　終結再審程序的，恢復原判決的執行。　　第三十五條按照第一審程序審理再審案件時，一審原告申請撤回起訴的，是否準許由人民法院裁定。裁定準許的，應當同時裁定撤銷原判決、裁定、調解書。　　第三十六條當事人在再審審理中經調解達成協議的，人民法院應當制作調解書。調解書經各方當事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。　　第三十七條人民法院經再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應予維持；原判決、裁定在認定事實、適用法律、闡述理由方面雖有瑕疵，但裁判結果正確的，人民法院應在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵后予以維持。　　第三十八條人民法院按照第二審程序審理再審案件，發現原判決認定事實錯誤或者認定事實不清的，應當在查清事實后改判。但原審人民法院便于查清事實，化解糾紛的，可以裁定撤銷原判決，發回重審；原審程序遺漏必須參加訴訟的當事人且無法達成調解協議，以及其他違反法定程序不宜在再審程序中直接作出實體處理的，應當裁定撤銷原判決，發回重審。　　第三十九條新的證據證明原判決、裁定確有錯誤的，人民法院應予改判。　　申請再審人或者申請抗訴的當事人提出新的證據致使再審改判，被申請人等當事人因申請再審人或者申請抗訴的當事人的過錯未能在原審程序中及時舉證，請求補償其增加的差旅、誤工等訴訟費用的，人民法院應當支持；請求賠償其由此擴大的直接損失，可以另行提起訴訟解決。　　第四十條人民法院以調解方式審結的案件裁定再審后，經審理發現申請再審人提出的調解違反自愿原則的事由不成立，且調解協議的內容不違反法律強制性規定的，應當裁定駁回再審申請，并恢復原調解書的執行。　　第四十一條民事再審案件的當事人應為原審案件的當事人。原審案件當事人死亡或者終止的，其權利義務承受人可以申請再審并參加再審訴訟。　　第四十二條因案外人申請人民法院裁定再審的，人民法院經審理認為案外人應為必要的共同訴訟當事人，在按第一審程序再審時，應追加其為當事人，作出新的判決；在按第二審程序再審時，經調解不能達成協議的，應撤銷原判，發回重審，重審時應追加案外人為當事人。　　案外人不是必要的共同訴訟當事人的，僅審理其對原判決提出異議部分的合法性，并應根據審理情況作出撤銷原判決相關判項或者駁回再審請求的判決；撤銷原判決相關判項的，應當告知案外人以及原審當事人可以提起新的訴訟解決相關爭議。　　第四十三條本院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。本解釋未作規定的，按照以前的規定執行。