国产精品v日韩精品,国内不卡的二区三区中文字幕 ,精品视频黄色

本文目錄一覽

1，九龍坡上訴幾中院
2，重慶市第五中級人民法院的介紹
3，109是重慶哪家法院
4，重慶市有幾個中級人民法院
5，法律專家解讀重慶殺子案判決具體是如何解讀的
6，重慶姐弟墜樓案庭審現(xiàn)場哪些細節(jié)值得關注
7，重慶墜樓姐弟生母稱一審不是結束若二審還會維持原判嗎

1，九龍坡上訴幾中院

通過查詢相關資料顯示，九龍坡上訴重慶市第五中級人民法院，根據(jù)重慶五中院民營經(jīng)濟司法保護十大典型案例消息，其中重慶市九龍坡區(qū)人民法院裁定駁回協(xié)信首信公司的管轄權異議。協(xié)和首信公司不服，向重慶市第五中級人民法院提起上訴。由此可見九龍坡上訴是重慶市第五中級人民法院。

九龍坡上訴幾中院

2，重慶市第五中級人民法院的介紹

重慶市第五中級人民法院（簡稱重慶五中法院）成立于2006年8月5日。辦公地址位于重慶市政治、商業(yè)、文化中心的渝中半島，司法管轄渝中區(qū)、南岸區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口區(qū)、巴南區(qū)5個主城區(qū)和綦江區(qū)、永川區(qū)、江津區(qū)、榮昌縣4個近郊區(qū)縣的重大、復雜一審案件和全部二審案件，轄區(qū)總面積1.1萬平方千米，總人口800余萬人。

重慶市第五中級人民法院的介紹

3，109是重慶哪家法院

重慶市第五中級人民法院。重慶市第五中級人民法院(簡稱重慶五中法院)成立于2006年8月5日，辦公地址位于重慶市政治、商業(yè)、文化中心的渝中半島。重慶五中法院現(xiàn)設有辦公室、政治部(下設干部處和宣傳教育處)、立案庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、行政審判庭、審判監(jiān)督庭、執(zhí)行局(下設執(zhí)行裁決處、執(zhí)行實施處和執(zhí)行管理處)、未成年人案件審判庭、研究室、審判管理辦公室、司法行政裝備處、司法警察支隊、監(jiān)察室、機關黨委辦公室等22個正處級職能部門。

109是重慶哪家法院

4，重慶市有幾個中級人民法院

法律分析：重慶市有幾個中級人民法院，根據(jù)我國人民法院組織法中的相關規(guī)定可以看到，重慶市直轄市，擁有直轄市高級人民法院，以及可以在直轄市內(nèi)設立的中級人民法院。重慶市共有五個中級人民法院。法律依據(jù)：《中華人民共和國人民法院組織法》第二十條　高級人民法院包括：（一）省高級人民法院；（二）自治區(qū)高級人民法院；（三）直轄市高級人民法院。第二十二條　中級人民法院包括：（一）省、自治區(qū)轄市的中級人民法院；（二）在直轄市內(nèi)設立的中級人民法院；（三）自治州中級人民法院；（四）在省、自治區(qū)內(nèi)按地區(qū)設立的中級人民法院。

5，法律專家解讀重慶殺子案判決具體是如何解讀的

重慶殺子案專家從“主從犯認定”、“共同犯罪”、“教唆犯罪”等角度對判決結果進行了解讀。重慶市第五中級人民法院以“故意殺人罪”判處了張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。這個判決結果可以說是大快人心，為兩個無辜冤死的孩子討回了公道。但是這還不是最終判決，這兩人還可能會繼續(xù)上訴，不過不管兩人是否繼續(xù)上訴，在道德的審判中已經(jīng)將兩人判定為死刑。第五中級人民法院的判決很多人可能會不解，畢竟葉誠塵并沒有親自參與殺害兩個姐弟，很多人覺得其不會被判死刑，下面就來說一說法律專家是如何解讀這件事的：一、主從犯認定在故意殺人案件中，對于主從犯的認定至關重要，如果被認定為主犯，殺人償命是天經(jīng)地義的事情，可如果被認定為從犯的話一般情況下并不會被判處死刑。而這次的案件，對于張波的女友葉誠塵也認定成了主犯，是因為法院量刑是以客觀事實傷害為依據(jù)的，葉誠塵雖然沒有親手殺害，但其行為最終造成了兩個孩子的死亡。二、兩人屬于共同犯罪在這起案件中，兩人屬于共同犯罪，因為葉誠塵積極主動追求二人被害結果的發(fā)生，而且積極謀劃了這件事情，在張波猶豫不決的時候通過割腕自殺來威脅張波痛下殺手，所以兩人屬于共同犯罪。三、葉誠塵對張波屬于教唆犯罪在該案件中，葉誠塵行為屬于教唆犯罪，葉誠塵將殺害兩個孩子的想法通過威脅、逼迫等手段灌輸給了并沒有這個想法或者想法不堅定的張波，葉誠塵本人的這種行為屬于教唆犯罪。你對這次法院的判決如何看待？歡迎留言討論。

6，重慶姐弟墜樓案庭審現(xiàn)場哪些細節(jié)值得關注

重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處兩人死刑，剝奪政治權利終身。重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進行一審公開宣判。以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。庭審結束后，孩子母親陳女士告訴海報新聞記者，被告張波及其女友葉誠塵當庭未表示上訴。重慶兩幼童墜樓案被輿論廣泛關注，事件是悲催的，更是令人憤怒的，一個親生父親，竟然殺害自己的親生兒女，任何人都不相信，在客觀生活中會出現(xiàn)。但人若著魔惡于魔，人無人性不如獸。更加令人難以想象的就是其中一個兇手居然還是當初在孩子尸體旁痛哭流涕的親生父親。當時看到他一臉悲痛的時候，周圍的很多人都非常同情他。但當事情真相水落石出的時候，網(wǎng)友們也是大吃一驚，心里面更是感覺非常毛骨悚然。“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”葉誠塵也被判處死刑，也就是說，法院在審理和認定此起案件時，并沒有將兩人一個認定為主犯，一個認定為從犯，而是同案犯、“雙主犯”，兩人在案件中的作用是一樣的，所犯罪行也是一樣嚴重的，必須承擔相同的法律責任。張某當庭表示，是葉誠塵當天割腕逼迫他對兩個孩子動手。葉某對此否認，她辯稱割腕的目的是迫使張某離開自己，因為她認為殺害孩子是張某沒辦法做到的事。葉某委托的辯護人認為，因為葉誠塵并沒有逼迫張波去殺害幼童，她應被認定為從犯。孩子生母陳某某當庭表示撤回附帶民事訴訟，要求嚴懲張某葉某。在最后陳述階段，被告人張波和葉誠塵都有悔罪。”參加庭審的人士稱，葉某及其辯護人都多次提到，希望給予被害人親屬經(jīng)濟賠償。這個不是矛盾糾紛的責任問題，而是人性、道德淪喪的問題。而對于二被告人如何認定主從犯，更多網(wǎng)友還是支持公訴機關的意見，認為二人在本“故意殺人案”中，應該是同等地位，負有同等責任。俗話說，虎毒不食子，可是，張波作為孩子父親，為了一個女朋友，竟然將自己的一對兒女活活殺害，其行為相當狠毒而無情。而葉誠塵作為一個女人，竟然要求男朋友殺害其親生孩子為代價。才能答應與其結婚，心底之陰暗、手段之狠毒，如果不處以極刑，對不起兩位孩子，也對不起法律。此起案件的審判結果，也給了人們很好的啟示，那就是在實施犯罪中，千萬不要以為不直接實施犯罪就能逃脫法律的懲罰。另有參與庭審的人士告訴海報新聞記者，本次開庭宣判還出現(xiàn)了新的證據(jù)點，法庭稱被告人葉誠塵有暴力傾向，曾用菜刀、煙灰缸等毆打張波，張波身上有多處傷痕。甚至女子還不斷威脅這個男人。現(xiàn)在聽到自己被判死刑的時候，他們卻流下了淚水，這淚水并不是他們后悔自己的所作所為，而是對死亡的害怕。直到現(xiàn)在這兩個人依舊還是沒有認清自己的錯誤，這也是他們應得的報應。其實很多人在面臨要不要離婚這個問題時，最先考慮的就是對孩子有沒有影響，而絕大多數(shù)人會像女方一樣，“覺得”不離婚，才是對孩子好。這個悲劇或許能給大家警醒，當一段婚姻出現(xiàn)裂痕，若無修復可能，一定要盡快止損，并保護好自己和孩子。有時候，過度沉溺在一段有問題的婚姻中，反而會還了自己和孩子。

7，重慶墜樓姐弟生母稱一審不是結束若二審還會維持原判嗎

“四哥有法說”判斷，重慶墜樓姐弟案肯定還有二審，且二審會駁回上訴。如果不上訴，一審的死刑判決很快就會生效，兇手張波、葉誠塵估計連年夜飯都吃不上。如果上訴，他們還可以利用二審程序多活幾個月，還能看到明年的花開！一、案件：重慶姐弟墜樓案2020年11月，在重慶某小區(qū)，二歲半的姐姐和一歲半的弟弟同時從15樓墜落當場死亡。這兩個孩子的父親張波光著一只腳從樓上下來后，看到孩子的慘狀哭得泣不成聲。鄰居們有的報警，有的勸慰，都在為這場意外感到痛惜！孩子的外婆在悲痛之余，感到事出蹊蹺，臥室的飄窗臺有八九十公分高、窗戶護欄也有八九十公分高，孩子怎么就掉下來呢？為什么兩個孩子會同樣墜落？帶著這些疑問，孩子的外婆報了警。警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，張波在婚內(nèi)與另一名女子葉誠塵有染，與前妻陳美霖離婚后，兩個人的關系更加密切。案發(fā)之后，兩人的手機內(nèi)都沒有與對方的聊天記錄，顯得十分不正常。警方利用技術手段恢復了兩人一萬多條聊天記錄，發(fā)現(xiàn)了案件的真相。張波與前妻陳美霖離婚時，雙方商定兩個孩子先由陳美霖撫養(yǎng)，等到兒子六歲時再把兒子交給張波撫養(yǎng)。就是這樣的撫養(yǎng)方案，仍讓葉誠塵把孩子視為“眼中釘”，認為孩子會影響到他們將來的幸福。葉誠塵一邊考慮著與張波結婚的事宜，一邊催促張波“處理”掉這兩個孩子。在葉誠塵多次威脅下，張波以想孩子為借口將孩子接到家中，趁孩子的奶奶不注意，抱走兩個孩子從次臥室的窗戶丟了下去。偽裝成孩子玩耍時意外墜落的假象。二、法院一審宣判：死刑！面對法律的嚴懲，曾經(jīng)海誓山盟的這對情侶開始相互撕咬。張波辯稱，這件事情從頭到尾都是葉誠塵逼迫自己做的，葉誠塵經(jīng)常威脅他，甚至用煙灰缸砸破過他的頭部。葉誠塵則辯護，自己并沒有慫恿張波殺害孩子，他主動殺害自己的孩子是向自己“示愛”，她提出的那些無理要求僅是想逼張波離開自己。12月28日，重慶市第五中級人民法院就此案進行公開宣判：張波和葉誠塵共謀，采用偽裝意外墜樓的方式，故意非法剝奪了兩個孩子的生命，構成故意殺人罪。張波積極設計將女兒接到家中，直接實施殺害親子女的罪行；葉誠塵積極追求殺害孩子罪行的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為理由，催促張波殺死孩子，并在張波猶豫不決時，逼迫張波實施殺人。兩個被告人的行為突破法律、道德、人倫底線，作案動機卑劣、主觀惡性極深、手段殘忍、情節(jié)嚴重，造成惡劣的社會影響，應當嚴懲。判處張波、葉誠塵死刑。三、上訴是他們的權利！我國刑事審判采取的是二審終審制度，被告人對一審判決不服的，在十天的上訴期限內(nèi)有權提起上訴，二審法院應當受理。目前，此案仍在上訴期間內(nèi)，兩個被告人是否上訴還沒有確切信息。如果他們兩個不上訴，2022年1月8日一審判決就會生效，法院會報請核準執(zhí)行死刑。如果核準快的話，這一對歹毒男女連年夜飯都吃不上。“四哥有法說”認為，張波、葉誠塵清楚自己所犯下的罪惡，也清楚上訴后十有八九會駁回上訴，他們?nèi)詴в幸痪€希望的上訴，絕對不會這樣去等死。即便張波承受不了內(nèi)心的譴責，想早早解決自己不選擇上訴。求生感強烈的葉誠塵，也會選擇上訴。兩人預謀作案，殘害兩名幼童，主觀惡性極深。葉誠塵為了自己所謂的幸福，威逼他人殘害親生骨肉，心毒如蝎。張波為求新歡，竟然對自己的親生骨肉下毒手，良知喪盡。他們都已經(jīng)突破了為人底線，失去做“人”的資格，世間留他何用！所以說，上訴只會讓他們多活幾個月，很難去改變二審判決！結束語：面對此案，我們真的無語，還能說些什么呢？