重慶市旅館業法律法規，旅館業停業整頓的法律依據是什么

來源：整理時間：2022-12-25 12:41:28 編輯：重慶生活手機版

本文目錄一覽

1，旅館業停業整頓的法律依據是什么
2，制定重慶市安全生產條例的法律依據有哪些
3，重慶運管部門為何約談滴滴
4，重慶市市政設施管理條例的總則
5，請問機關臨時工社保補繳問題
6，法律案例急求答案啊
7，國家部委指導意見是否是法律法規性質

1，旅館業停業整頓的法律依據是什么

就要看哪個部門給你出具的，上面都會寫明行政處罰的依據。

看是什么原因了啊，比如消防不過關，比如沒有如實登記入住旅客的身份信息等

旅館業停業整頓的法律依據是什么

2，制定重慶市安全生產條例的法律依據有哪些

據《安全生產法》、《生產安全事故報告和調查處理條例》和有關法律、行政法規。《重慶市安全生產條例》第一條為了加強安全生產工作，防止和減少生產安全事故，保障人民群眾生命和財產安全，促進經濟社會持續健康發展，根據《中華人民共和國安全生產法》、《生產安全事故報告和調查處理條例》和有關法律、行政法規，結合本市實際，制定本條例。

問題描述清楚

制定重慶市安全生產條例的法律依據有哪些

3，重慶運管部門為何約談滴滴

勒令其限期取得合法經營資質。以下為事件新聞原稿，供參考：日前，重慶市運管局、市交通行政執法直屬支隊、市公安局治安總隊客運支隊約談滴滴重慶分公司，勒令其按照國家及重慶道路運輸法律法規要求，限期取得網約車合法經營資質。約談中，重慶運管部門對滴滴重慶分公司提出多項強制整改要求，要求其切實把人民群眾的生命財產安全放在首位，限期取得合法經營資質，包括及時清理平臺上不合規的車輛和駕駛員，將滴滴重慶范圍內車輛及駕駛員數據接入政府監管平臺，建立乘客投訴平臺并及時處理回復，已下線的順風車業務必須符合重慶相關管理法規后方能恢復運營等。

不是因為前不久一個溫州女孩被滴滴司機奸殺了嗎？

重慶運管部門為何約談滴滴

4，重慶市市政設施管理條例的總則

本市城市（含建制鎮）規劃區內市政設施的規劃、建設、養護、維修及相關管理活動，適用本條例。公路、電力、通信、廣播電視、道路交通安全、消防、國防、防洪等其他城市公共設施的管理，依照有關法律法規的規定執行。市市政行政主管部門負責全市市政設施管理標準的制定、規劃編制、行業指導、監督檢查以及由市人民政府確定的市政設施的直接管理工作。區縣（自治縣）市政行政主管部門負責本行政區域內除市市政行政主管部門直接管理以外的市政設施行政管理工作。建制鎮的市政設施具體管理辦法由區縣（自治縣）人民政府制定。城鄉規劃、建設、園林、水利、交通、公安等行政主管部門按照職責分工做好市政設施管理的相關工作。市政設施的規劃、建設和管理，應當建立健全信息公開和公眾參與制度，充分聽取和尊重公眾意見。單位和個人有依法使用市政設施的權利和保護市政設施的義務，對違反本條例損害市政設施的行為有權勸阻和檢舉。單位和個人有依法使用市政設施的權利和保護市政設施的義務，對違反本條例損害市政設施的行為有權勸阻和檢舉。

5，請問機關臨時工社保補繳問題

我遇到幾起咨詢這樣的案子，你如果是城鎮戶口，應當交納社會養老保險。如果是農村戶口，根據重慶市法規，恐怕難辦了。我遇到幾起咨詢這樣的案子，你如果是城鎮戶口，應當交納社會養老保險。如果是農村戶口，根據重慶市法規，恐怕難辦了。當然，所有保險含在工資里，違背法律規定，損害社會公共利益是無效的。

到當地勞動仲裁申請裁決。你親屬參加工作的時候國家還沒建立社會保險制度。在建立保險制度之前的工齡都算作繳費年限。同時他在一直在該單位，工作期間的保險事項和費用都應當由該單位承擔。如果拒不承擔可能通過仲裁裁決，因單位原因造成個人無法享受養老待遇的由單位按應當享受的養老待遇發放養老金，經過仲裁裁決后，或者仲裁不予受理可以直接向法院訴訟。繳費年限包括視同繳費年限和實際繳費年限。視同繳費年限是指職工全部工作年限中，其實際繳費年限之前的按國家規定計算的連續工作時間。固定職工在實行企業和職工個人共同繳納基本養老保險費制度之前，按國家規定計算為連續工齡的時間，都可以作為“視同繳費年限”，并且可以與實際“繳費年限”合并計發養老保險金。另外，機關事業單位正式職工調入企業后，應參加企業職工基本養老保險，其原有的工作年限視同繳費年限；復員退伍軍人、城鎮下鄉知識青年被招為合同制工人，且參加了基本養老保險的，其軍齡及下鄉期間按國家規定計算為連續工齡的年限，可視同繳費年限。法律有規定，沒和學校簽定勞動合同繼續使用的，可視作無期限用工合同。

6，法律案例急求答案啊

第一個案例適用《道交法》第76條，《侵權責任法》《民法通則》《保險法》的規定，處理上：因為是機動車全責，所以由機動車先在交強險范圍內承擔責任，不足部分由商業三者的走保險程序，沒有商業三者的，適用侵權責任法的規定，車主過錯責任承擔問題。第二個案例 1、存在醫患糾紛，急診病人昏迷，醫院應當進行搶救，法律依據請參照中華人民共和國醫療法律規定所列。2、出現醫患糾紛首先由衛生行政機構調查處理，看是否構成醫療事故，參照鑒定機構意見。如果醫療機構存在過錯和失誤，那么承擔責任。3、醫院承擔賠償責任是實行過錯責任，有過錯有責任，無過錯，承擔補充責任。參見侵權責任法規定。

1.不可以，因為黃永彬和張學英雖然不屬于事實上的婚姻關系，但在黃永彬病危期間，一直照顧，盡了事實原應該由妻子要盡的義務，而其妻子蔣倫芳卻沒有盡到其妻子的義務。另一個黃永彬對其的個人財產是有完全的處置權的，他生前所立的遺囑是不受婚姻關系所制約的。2.法官的理由應該是婚姻法實施后，事實婚姻在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理辦法》公布實施以后，就不承認了。而黃永斌和張學英同居是在1996年，且之前并未離婚，其與蔣的婚姻關系受法律保護。這個理由是不成立的，法官的審理案件時應該參考其他客觀因素，很重要的一點是在黃永彬在生病期間的情況。另外一點是黃永彬是有權對其個人財產進行處置的，如果是夫妻共同財產，那要另行處理，要區分后才行。黃永斌的財產處理是以遺贈的方式贈與張學英，而張學英并不是做為法定的遺產繼承人去取得這一權利，而是根據當事人生前的意愿，以贈與的方式取得，本案適用贈與的相關規定，但就以《民法通則》第7條關于“民事活動應當尊重社會公德”的法律原則顯然是有失偏頗的。3.這個題就不好答了，面太廣了，可發揮的空間比較大，主觀性比較強。

1、本案法官可以適用法律原則作出判決。法理學中，法律包括法律原則，法律規則。法律規則是在法律原則下的詳細規定；通常狀況下適用法律規則，但是有三種特殊情況，可使用法律原則。以上所述情況為運用法律規則嚴重違背了社會公德，也違背了法律原則，這種情況下可采用法律原則。這涉及到法律的滯后性，空白性，之類……2、成立。這是一個典型的案例不是用法律規則而適用法律原則的。3、會。所以法理學中規定只有三種特殊情況下，才可以采用法律原則，包括無法律規則可用，其他兩條不記得太清楚，但是你所述的案子是其中一種情況。

坐等答案很感興趣~~

7，國家部委指導意見是否是法律法規性質

國家部委指導意見不具有法律法規性質，屬于行政指導。行政指導可以分為以助成、促進對方為目的的助成指導和以限制對方的行為為目的的限制指導。行政指導的特點在于，只要取得相對人的同意即可形成所期望的行政秩序，而無須使用權力手段。行政指導可以消除相對人的抵觸，確保行政得以順利、切實地進行；國民也期望得到行政指導以趨利避害。但是行政指導一般沒有法律依據，它雖不存在權力的強制作用，但由于行政機關的地位，有可能使相對人違心接受行政指導，因此潛存著極大的危險性。擴展資料：能進入司法領域的行政指導有以下五類：1、被異化的行政指導。這類所謂的“指導”其實是行政主體以行政指導為名，行其他行政行為之實，如對不接受指導者給予不利處分、施加壓力從而使相對人產生心理壓力被迫接受。再如公布已為行政指導或不服從行政指導的事實，前者意在尋求輿論的關心和支持，以求順利實現行政目的，后者目的在于喚起輿論對不服從行政指導的相對方的責難，進而發展成所謂的“人民審判”。在這種情況下，行政指導具有了不該有的強制力，其實際上已經成為行政主體為推卸責任、逃避訴訟而實施的其他行政行為，相對人的合法權益一旦受到損害，完全可以按照行政訴訟法的規定提起行政訴訟。2、不誠信的行政指導。行政主體在實施行政指導行為時往往會給相對人作出利益上的承諾，讓相對人產生一定的信任，但當相對人接受行政指導后，行政主體卻改變了行政指導內容或拒絕兌現相關承諾，導致相對人的信賴利益或預期利益受損。行政指導是政府實施的行為，是非常嚴肅的事，應當要受到“合法預期”和“禁止反言”的約束。而不誠信的行政指導直接導致了行政公信力的下降，也不利于民眾積極配合相關公共政策的推行，對此，相對人可以行政主體不履行法定職責為由提起訴訟。3、錯誤的行政指導。這是指行政主體在實施行政指導中，因提供的相關信息錯誤或決策失誤而誤導了被指導者，導致其合法權益受損。如當地政府通過行政指導鼓勵廣大農民大面積種植西瓜，由于未經充分的調查和論證導致指導錯誤，而農民在接受指導后發現西瓜大面積死亡或嚴重減產，后經咨詢專家得知當地的氣候土壤等自然條件根本不適合種植西瓜。雖然行政主體并不存在違法的情形，但與相對人相比，其在收集、占有和處理信息方面占有優勢，且實施行政指導是其應當履行的職責，錯誤的行政指導應視為履職不當，對接受指導者遭受的損失應當給予一定的補償。4、違法的行政指導。依法行政是法治政府所須遵循的一個基本準則。行政指導作為行政主體實施行政管理的方式之一，其也應在法律、法規的規定或國家政策范圍內行使，不允許其享有法外特權而不受羈束。但在現實的行政指導實踐中，一方面，由于我國有關行政指導的程序性、實體性法律規范比較匱乏，且零散、不統一，導致行政主體往往借助于相關政策而規避法律；另一方面，基于行政相對人對是否接受行政指導享有選擇權，行政主體往往隨意而行，并不尋求其行為行使的法律依據。違法行政指導的情形主要包括指導的內容違反了法律原則與政策、超越職權指導以及行政指導中權力濫用等。對此，指導接受者可以提起行政訴訟，但如果其明知行政指導本身違法，為了自身利益仍然去實施相關行為造成自身權益損害的，應減輕行政機關的責任。5、行政指導不作為。在行政管理主體多元化、行政管理方式多樣化的今天，行政指導并非行政機關的一時興起的制度創新，推行行政指導具有廣泛的法律依據。憲法、法律、法規、規章等各層次、各領域的法律文件都規定了行政指導的職能、職責或工作要求、工作任務，規定較多，也很分散。需要說明的是，在各層次、各領域的法律文件中，一般不直接表述為“行政指導”，而是表述為行政指導的具體操作方式。如我國就業促進法第二十四條規定：“地方各級人民政府和有關部門應當加強對失業人員從事個體經營的指導，提供政策咨詢、就業培訓和開業指導等服務。”參考資料來源：搜狗百科—行政指導參考資料來源：人民網—行政指導的五種可訴類型分析

法律法規最基本的特征就是強制性。因此，行政指導意見不具有法律法規性質。部委指導意見即行政指導。行政指導是指行政主體在其所管轄的權限內，為適應復雜多變的經濟和社會需要，依據國家法律或政策，適時靈活地采取引導、勸告、建議、協商、示范、制定導向性政策、發布有關信息等非強制性的手段，在行政相對方的同意或協助下，實現一定的行政目的的行為。行政指導有以下特征： 1、行政性。（1）行政指導的實施主體是行政主體，承受人是行政相對人。（2）行政指導是行政主體基于行政職權實施的，行政主體必須在自己的管轄權范圍內實施行政指導，不得超越權限。（3）行政指導是為較為溫和的方式實現行政目的，降低行政成本。 2、非強制性。對行政相對人無法律拘束力。 3、依據的特殊性。依據可以是法律、法律原則精神、政策。不受“法無明文不得為之”原則的限制，具有廣泛的自由裁量權。 4、表現方式的靈活性。自由裁量性較強。

部委指導意見即行政指導。行政指導是指行政主體在其所管轄的權限內，為適應復雜多變的經濟和社會需要，依據國家法律或政策，適時靈活地采取引導、勸告、建議、協商、示范、制定導向性政策、發布有關信息等非強制性的手段，在行政相對方的同意或協助下，實現一定的行政目的的行為。行政指導有以下特征： 1、行政性。（1）行政指導的實施主體是行政主體，承受人是行政相對人。（2）行政指導是行政主體基于行政職權實施的，行政主體必須在自己的管轄權范圍內實施行政指導，不得超越權限。（3）行政指導是為較為溫和的方式實現行政目的，降低行政成本。 2、非強制性。對行政相對人無法律拘束力。 3、依據的特殊性。依據可以是法律、法律原則精神、政策。不受“法無明文不得為之”原則的限制，具有廣泛的自由裁量權。 4、表現方式的靈活性。自由裁量性較強。而法律法規最基本的特征就是強制性。因此，行政指導意見不具有法律法規性質。

不是的