欧洲成人一区二区,综合图区亚洲,亚洲国产经典视频

本文目錄一覽

1，重慶市法院李軍主任照片
2，重慶江北首創天賦幼兒園園長換了嗎
3，重慶一爺爺賣甘蔗弄丟大孫子郁郁而終最終一家人是如何團圓的百度
4，重慶一老爺爺賣甘蔗弄丟孫子35年后終有第一張全家福究竟是怎么回事
5，重慶哪里有好的老中醫
6，民生十條的基本信息
7，求斯偉江李莊案的辯護詞

1，重慶市法院李軍主任照片

重慶市第一中級法院電話：023-67501825地址：重慶市渝北區黃龍路555號重慶市公安局附近

重慶市法院李軍主任照片

2，重慶江北首創天賦幼兒園園長換了嗎

重慶江北首創天賦幼兒園園長換了。重慶江北首創天賦幼兒園是2017年4月12日登記成立的民辦非企業單位。業務范圍：幼兒教育。注冊地址：重慶市江北區紅原路90號4幢。

重慶江北首創天賦幼兒園園長換了嗎

3，重慶一爺爺賣甘蔗弄丟大孫子郁郁而終最終一家人是如何團圓的百度

來自重慶市的李軍在四歲的時候，因為沒有找到爺爺而丟了，全家找尋多年無果，如今李軍在警方的幫助下成功找到了家人。首先，李軍出生在重慶市一個普通家庭，爺爺平時會在家里面種一些水果拿出去賣，家里面種的最多的就是甘蔗，李軍小時候也很喜歡吃甘蔗，爺爺常常給李軍榨甘蔗汁喝。當時李軍的爺爺在李軍上的幼兒園附近擺攤買甘蔗，李軍放學以后就跑過來找爺爺，李軍走丟那一天，是因為爺爺將攤位挪到另一邊了，李軍沒有找到，這才走丟了。李軍走丟以后，爺爺自責極了，在幼兒園附近找了好幾天，但是始終沒有李軍的下落。爺爺當時覺得自己對不起兒子兒媳，所以心中一直很不痛快，在家里面對兒子兒媳的時候，簡直就是如坐針氈、如芒刺背、坐立難安。后來，李軍的爸爸為了找孩子，也辭掉了自己在市里面的工作，但是多年找尋還是沒有結果。之后，李軍的弟弟出生了，李軍的爺爺后來也去世了，但是李軍依然是全家人的心病，李軍的媽媽為了找孩子也是心力交瘁，李軍的弟弟從小就知道自己有一個哥哥，李軍的爺爺還一直囑咐弟弟要把哥哥找回來，臨終前記掛的都是李軍，只可惜當年的網絡不發達，李軍的下落也實在是難找，所以一家人和警方多年的尋找，都沒有結果。如今，在重慶潁泉公安的調查和幫助下，李軍成功跟家人見面了，李軍的弟弟當時拿著一根甘蔗前來找哥哥，抱著哥哥痛哭了好久，還一個勁跟哥哥說要去看看爺爺，要把這個好消息說給爺爺聽，如今李軍的爺爺在天上看到李軍回來了，懸著的心也能安了。

重慶一爺爺賣甘蔗弄丟大孫子郁郁而終最終一家人是如何團圓的百度

4，重慶一老爺爺賣甘蔗弄丟孫子35年后終有第一張全家福究竟是怎么回事

一場相隔了35年的重逢，現場讓無數人動容落淚。三十多年前，爺爺因為賣甘蔗弄丟了孫子，自此一家人都生活在失孤的陰霾當中，現在他們終于有了第一張全家福，這樣的大團圓結局也是讓人歡喜不已。現場人認親的場景讓人落淚，已經年邁的母親抱著三十多年未見的孩子，哭的不成樣子。這場讓無數人落淚的相逢的背后，到底有著怎樣感人的故事呢？三十五年前，李軍的爺爺在幼兒園門口賣甘蔗，但是臨時挪了地方，導致孫子不甚走丟。自此，爺爺也是一直生活在愧疚當中，他一直覺得是自己的原因才讓孫子丟失，所以變得身體也不好起來。從那之后，甘蔗就像是一個噩夢一樣，纏繞了他們一家人幾十年之久。爸爸為了找尋兒子，辭去工作，萬般奔波。媽媽心情郁結，一病不起。他們一家從來沒有放棄過尋找自己的兒子，哪怕是一絲線索，他們也會不遠萬里去看一看，生怕錯過一丁點消息。而李軍，也是這幾年得知自己并非養父母親生，他也體會過孩子丟失的痛苦，被好心人找回的激動。所以他也迫切的想要找到自己的親生父母，于是他留了信息，渴望現在的信息比對能找到親生父母。好在，功夫不負有心人，他們一家終于重逢，甘蔗終于不再是一家人的噩夢，而是成了一段回憶，一種信念，一份寄托。爺爺去世前還一直惦念著孫子，萬般交托一定要把孩子找回來。找到兒子的當時，爸爸媽媽一直看著他，一刻也不舍得移開目光，他們害怕一轉眼，兒子就又消失不見了。闊別三十五年，這一家子終于又可以坐在一起，吃頓團圓飯，照張全家福。也很感謝公安機關的鼎力相助，才能讓一家又一家離別的人得以重逢相聚。

5，重慶哪里有好的老中醫

付費內容限時免費查看回答一、李軍1、師承中醫(師承四川名老中醫李壽喬)、原甘孜藏族自治州縣衛生院院長、大渝網報道中醫內科、皮膚科代表專家、榮獲杰出青年中醫師稱號、主治醫師。2、江湖傳說：從醫二十余年老，臨床經驗黑豐富，特別是針對皮膚病、消化呼吸內科、慢性病等等，通通治，效果黑好。另外男婦科、風濕疼痛科，看的也黑好，人稱“戰痘專家”，總之撒子病都能看老。聽說大渝網的高管都去找他看病，然后還在大渝網上還對他做了報道，雖然看起年輕，但是我感覺中醫后繼有人，能看好病才是真正的好中醫撒。二、馬有度1、重慶名老中醫、國務院特殊津貼專家、重慶市中醫藥學會名譽會長，全國首席中醫藥科普專家。2、江湖傳說：行醫五十多年，臨床經驗豐富，擅長治療胃腸病、咳嗽病、失眠癥，婦科、兒科、皮膚科等病癥，及疑難雜癥。?三、馮滌塵1、重慶市名中醫，重慶市中醫藥學會副會長，中國中西醫結合學會養生學及康復醫學專業委員會委員。2、江湖傳說：擅長中醫內科急癥，肝病、腎病、糖尿病、脾胃病、老年病及各種疑難雜癥的治療。對食療保健有其獨到的見解。四、郭建華1、重慶市中醫骨科醫院，全國名老中醫傳承工作室專家、重慶市名中醫，重慶市針灸學會常務副會長。2、江湖傳說：從事中醫臨床52年，長于治療頸、肩、腰、膝痛等病癥。五、高小珊1、重慶市名中醫，主任中醫師，全國中醫師帶徒導師。2、江湖傳說：擅長治療各型感冒、鼻炎、急慢性咽炎、扁桃體炎、咳嗽、哮喘、急慢性胃炎、胃竇炎、膽囊炎、膽石癥、胰腺炎、糖尿病、各型肝炎、肝硬化、急慢性腎炎、腎盂腎炎、尿路感染、膀胱炎、冠心病、高血壓、高心病、風心病、風濕性關節炎、類風濕性關節炎、口腔潰瘍、舌炎、口腔扁平苔癬等。

6，民生十條的基本信息

一、建設3000萬平方米、60萬套公租房，配合其他措施，力爭解決占城鎮人口30%的中低收入群眾住房難問題。二、實施萬元增收工程，使“兩翼”95%的農戶三年增收萬元以上。三、森林覆蓋率達到40%，城區綠化率達到35%，建成國家森林城市、生態園林城市、環保模范城市。四、在全市中小學、幼兒園配備校警，建成500個交巡警平臺。五、提前實現全市農民的養老保險全覆蓋，使300多萬農村老人老有所養。六、培養照顧好130萬農村留守兒童，解除外出務工群眾后顧之憂。七、以解決農民工戶口為突破，推進戶籍制度改革，力爭2020年全市戶籍人口城鎮化率達到60%以上。八、要改擴建150所鄉鎮衛生院和社區衛生中心，實行基本藥物“零利潤”，讓群眾看病方便、治病便宜。九、發展6萬戶微型企業，為群眾新增30萬就業崗位。十、深入開展“三進三同”、“結窮親”、“大下訪”，深化“三項制度”，傾聽群眾心聲，解決群眾困難。建設公租房和解決進城農民工的戶籍問題，兩項投入超過2000億城市環境綜合整治，我們要改造31條主干道，這個投入大約是100多億“兩翼”農戶萬元增收投入大約在300億農村留守兒童等方面的關愛計劃，總投入約50多億農村養老保險全覆蓋，大約需要投入36億多醫療衛生向基層傾斜，需要投入約100億元發展微型企業需要投入200億元左右校園民警和500多個交巡警平臺，需要投入約12億元再加上“森林重慶”、“三項制度”、新農村建設等新增加的投入，總體會超過3000億。實施情況民生十條　“民生十條”從提出到現在，已踐行了3個多月的時間，那它到底產生了怎樣的效果？社會各界對此有何看法？近日，本報記者采訪了相關人士，他們一致認為，“民生十條，得民心，順民意，可以說是十全十美”。江北區區委常委、宣傳部長何積光認為，市委三屆七次全會提出的“民生十條”，計劃用兩年多時間，攻克十件民生大事，在海內外都引起了高度關注，一個“關注民生，敢于攻堅，為百姓謀幸福”的重慶形象，越來越得到認可。并從端午節開始，到中秋節形成高潮，并將一直傳承下去的為普通百姓送溫暖行動，無疑成為市委、市政府關注民生小事，為百姓辦民生實事的另一條民生“主線”。何積光認為，節日為老百姓送溫暖，更如春風雨露，細細滋潤百姓心田。民生和經濟發展互補 “民生和經濟發展是一個互補的關系，而不是矛盾的。”開縣縣委書記李殿勛介紹說，民生十條非常系統，非常具體，3000字，一點水分都沒有，非常實在，他覺得這個決議不僅是重慶，在全國也是一個創舉。他認為，民生十條的提出使他想到有一個政策的互補性問題，“民生和經濟發展是一個互補的關系，不像很多地方，老認為發展經濟就是要不斷地靠投資增長拉動，和民生的改善好像是一個矛盾的關系。” 學生：不用擔心被壞人欺負了“每天有警察叔叔在校門口執勤，壞人進不了學校，我們感到更安全了。”重慶市江北區新村實驗小學學生王佳說，每天看到校警叔叔站在校門口就感到安心，因為老師告訴她，沒有校長和班主任的簽字，校警叔叔不會在上課期間放閑雜人員進入校園，再也不用擔心被壞人欺負了。農民工：終于感覺是城里人了民生十條出臺的當天，農民工張兵看到新聞曾一臉疑惑：“民生十條是啥子？”如今，根據民生十條中第七條的戶籍制度改革政策，他已成為萬州城區市民中的一員。張兵說，2005年他就在萬州城區買了房子，以前住在這里，感覺自己還是個農民。而現在感覺不一樣了，辦完了戶口，終于感覺自己是城里人了，他們全家特地到最好的館子撮了一頓，以表慶賀，“這是我們家祖祖輩輩第一次從農民變成了市民”。大學畢業生：解決買房難的尷尬“看到正在如火如荼的公租房建設，我想在不久的將來，我也可以住進去了。”我市大學畢業生劉作全說，他的老家在榮昌縣清生鎮，去年畢業后留在北京打拼事業。得知我市推行公祖房建設后，他毅然放棄了北京的高薪回到了重慶。“在北京買房很難，回到重慶工作，既方便照顧母親，另一方面也可打拼自己的事業，今后住進公租房，把母親也接到重慶一起生活，解決了我買房難的尷尬。”劉作全說。創業者：政府幫我圓了創業夢重慶首座企業營銷策劃公司的胡紹清從事廣告、策劃工作10年了，雖然經驗豐富，策劃營銷能力也很強，但多年來收入并不理想。事業心強的她曾想創辦公司，但是一個廣告公司的注冊資金少則30萬元，多則上百萬元，這對她來說是一個無法想象的數字。“今年市政府的新政策出臺后，我終于有了屬于自己的公司！”胡紹清說。村民：萬元增收我們喜在心頭“萬元增收又增收，農民喜在心上頭……”昨日忠縣忠州鎮復旦村三社的農家小院里，十幾個村民圍坐在一起，農民李德水打著快板把政府為兩翼農戶增收的政策一一進行解讀，還為村民們自編自演快板節目。“而今政府為我們農民想辦法，提供資金和技術，把大家搞富裕起來，是以前想都不敢的事情。”村民李德水說，為了讓村民們都知曉，政府通過廣播、電視等大力宣傳“民生十條”，他則用快板、打油詩等村民們喜聞樂見的方式，讓更多鄉親們明白和相互傳唱。干部：實現干群心連心“兩個年輕人談戀愛還要見個面，如果黨員干部與群眾面都不見，還談什么執政為民？”市科協副主席孟東方認為，我市全面推開、落實“三進三同”、“三項制度”，黨員干部結窮親，與農民同吃、同住、同勞動，掀起了黨員干部密切聯系群眾的高潮。在節假日為老百姓送溫暖，正是“三進三同”、“三項制度”的深化和具體化。事實證明，從端午節開始的為普通百姓送溫暖行動，正在逐漸拉近市委、市政府與普通百姓的距離，并逐步走向常態化。農民工：打工不再有后顧之憂“政府幫我們解決了多年后顧之憂，我們的干勁更足了。”九龍坡工地農民工李代強說，他最牽掛的是在巫溪老家讀小學三年級的兒子李軍，由于他和老婆常年在外打工，他已經感到兒子性格非常內向，不喜歡與人交流，而以前兒子是一個非常開朗活潑的小孩，夫妻二人都為此感到十分頭痛，現在看到市政府決心兩年半解決留守兒童問題，想得細致，也想得周到。農民：解決“老有所養”“以前的觀念是養兒防老，而今還是政府搞的農村養老保險好。”64歲的奉節縣興隆鎮胡榮老人說，她的2個子女分別在重慶、榮昌打工，聽說可以參加保險，讓今后生活有保障，她義不容辭地買了農村養老保險。胡榮老人說，現在她還在干農活，雖然每年有2000多元的收入，但以前幾乎沒有什么積蓄。市民：就像生活在天然氧吧中“到處都是公園，到處都是新鮮空氣，我們就像生活在天然氧吧中。”家住大渡口區新山村的市民陳紅說，她每天早上都要帶著小孫孫去大渡口中華美德公園遛個圈兒。占地300多畝的中化美德公園，原是一片垃圾山。在“森林重慶”建設中，這里建成了城區中心老百姓鐘愛的“氧吧”。“現在生活變了，出門就是公園，人居環境改善了，我們的幸福指數也提高了，“民生十條”件件關系到我們老百姓，人人得實惠，人人得享受。”陳紅說。老百姓：就近看病還能少掏錢“入院3天共花費了1600多元，自己只負責200多元。”昨日躺在江北區花園村社區衛生服務站病床上的劉代強說，看病難，看病貴一直是老百姓面臨的一大難題，而今建起的社區衛生服務中心，不僅增加先進的醫療設備，實現“一社區一中心”，使廣大老百姓有看病的地方，能讓疑難雜癥能夠就近的得到治愈，能讓老百姓看病方便，而且還有醫療保險等措施讓老百姓少掏錢，的確暖心窩。

7，求斯偉江李莊案的辯護詞

　　李莊再次被控辯護人妨害作證罪一審辯護詞　　斯偉江　　審判長、審判員：　　依據我國《刑事訴訟法》等的相關規定，本律師為依法維護李莊合法權益，特發表如下辯護意見。　　【特別申明】：本次出庭辯護，并不意味律師承認貴院對本案有管轄權，只是為了避免李莊的合法權益受到二次傷害，從而依法出庭辯護。　　辯護人認為：本案從偵查、到起訴，再到審理，程序屢屢違法，漏洞百出。俗話說，強扭的瓜不甜，強管的案子，程序上千瘡百孔。程序正義猶如交通規則，如果今天江北區公檢法可以這樣不顧交通規則，把李莊撞回監獄，明天任何一個老百姓也可以被撞進監獄，甚至包括在座各位，誰也不能幸免。我國文革才過去30來年，殷鑒不遠，眼下重來，豈非悲哀。　　有人對李莊說，專政機器很強大，對誰，誰都抗拒不了。專政機器依法開動，當然強大。但是，如果專政機器不顧交通規則，法定程序，程序正義，最后恐怕，也是要掉到溝里去的。始作俑者，其無后乎？維護法律規定的程序，才能讓民眾權利受到保護，齊家而平天下，這就是，為什么我們要為李莊辯護，既為李莊個人，也是為了這個國家的長治久安。以下是具體辯護見：　　第一部分：本案程序嚴重違法　　【案件時間節點】從本案程序上的關鍵時間節點，就可以看出本案程序上的諸多嚴重違法之處：　　根據卷宗顯示本案程序上的具體時間表如下：　　2010年1月16日，江北區檢察院收到徐麗軍的舉報。　　2010年1月27日，江北區檢察院將舉報材料移送江北區公安局　　2010年1月28日，江北區公安局接受刑事案件，并進行登記，領導批示是初查。　　2010年2月9日，李莊涉嫌辯護人妨害罪證罪（龔剛模案）二審宣判。　　2010年2月9日，龔剛模的表弟龔云飛向江北區公安局舉報李莊代理龔剛模案中涉嫌合同詐騙，公安局批示初查。　　2010年2月10日，重慶市公安局指定江北區公安局管轄李莊涉嫌合同詐騙罪一案。　　2010年2月10日，重慶市江北區公安局決定對李莊涉嫌合同詐騙罪立案偵查。　　2010年2月10日，重慶市第二看守所將李莊帶到南川監獄，同日接江北區公安局通知帶出。李莊未能在監獄服刑。　　2010年2月11日，江北區公安局對李莊涉嫌（上海孟英案）妨害作證罪決定立案偵查。　　2011年3月28日，江北區公安局對李莊涉嫌合同詐騙，妨害作證罪，偵查終結，移送江北區檢察院。　　2011年4月2日，江北區檢察院將李莊涉嫌辯護人妨害作證罪起訴到江北區人民法院。　　根據以上毫無疑問時間節點，辯護人對程序上提出如下意見：　　一，江北區公安局無權管轄本案，本案從偵查開始程序上就違法。　　【先后順序】從來沒有一個案子是因為法院有管轄權，就可以推斷公安局有偵查權，因為法院永遠在公安局之后，中間還有一個檢察院，這等于孫子先出世，再生出爺爺，既違反自然規律，也違反法定程序。任何法院無偵查權，本案也不例外。因此，不能因為法院有管轄權而推定公安機關有管轄權。　　【檢察院規則】江北區檢察院2010年1月17日接到舉報時，應按照刑訴法的24條的規定，應當將本案移送到犯罪行為地上海市徐匯區公安局。我國刑事訴訟法對管轄的規定非常清楚，第18條規定，刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。本案應該由公安機關偵查。　　《人民檢察院刑事訴訟規則》（以下簡稱《檢察刑訴規則》）第一百二十四條第一款第一項關于“舉報中心對于所收到的舉報線索，應當及時審查，并根據舉報線索的不同情況和管轄規定，在七日以內分別作出如下處理：（一）不屬于人民檢察院管轄的，移送有關主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人、自首人。……”　　【公安規則】《公安刑案規定》第十五條“刑事案件由犯罪地的公安機關管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄”。根據《刑訴法》第八十四條第三款關于“公安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，……”。　　【審判管轄】刑訴法第24條明確規定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果被告人居住地的人民法院審判更為合適的，可以由居住地人民法院管轄。第83條規定，公安機關或人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。人民檢察院《刑事訴訟規則》第124條，對于舉報，不屬于不屬于人民檢察院管轄的，移送有關主管機關處理，并通知報案人。本案犯罪地在上海徐匯區，被告人居住地在北京。重慶江北區檢察院應當將本案舉報線索移送給徐匯區公安局。　　綜上，以上是一環扣一環，法律規定是嚴謹的。無論從那個環節，本案都不應有重慶江北區公安局偵查、江北區檢察院起訴、江北區法院審判，江北區公安局對本案無任何管轄的法律依據，檢察院起訴也無依據，法院審判也沒有依據。　　第二，所謂合同詐騙重罪吸收妨害作證的輕罪，以此并案偵查也沒有法律依據。　　【沒有重罪，何來吸收？】從控方提供的材料看，李莊宣判當日，既發送龔剛模表弟舉報李莊李莊涉嫌合同詐騙，次日，重慶市公安局指定江北區公安局立案偵查。似乎江北區公安局試圖以重罪吸收輕罪的方法來行使對李莊涉嫌妨害作證案的管轄。然后，所謂的合同詐騙案，江北區檢察院都沒有起訴，皮之不存毛將焉附，案都不成立，根本就無案可并，不能以一個不成立的案件來實際行駛一個對此本無管轄權案件的管轄。要借力也得有力可接，不可能憑空來一個借案管轄。如此玩弄法律，法律豈是失足婦女？如此可以，按照邏輯，全中國任何一個人都可以被虛構在重慶有一個重罪，然后把其他地方的案件吸收過來，再撤銷重罪，重慶公安局成了全國的公安部，甚至，可以把全世界的人，包括美國總統都管轄進來。這種荒唐的邏輯，如成立，刑訴法的地域管轄的規定還需要嗎？　　第三，法院以最高法院刑訴法司法解釋第14條行使原審法院管轄權，前提不成立。　　貴院宣稱依據最高法院《關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》（下稱最高法院刑訴法司法解釋）第14條規定行使對本案的管轄權。最高法院刑訴法司法解釋第14條規定，發現正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他犯罪沒有受到審判的，由原審人民法院管轄；如果犯罪服刑地或者新發現罪的主要犯罪地的人民法院管轄更為合適的，可以由服刑地或者新發現罪的主要犯罪地的人民法院管轄。　　【發現犯罪時間】依照前面所列時間表，本案“發現所謂漏罪”在二審宣判前，不存在服刑期間發現的事實，貴院援引的法條前提不成立。　　魔鬼藏在細節中。雖然我國現行法律對“發現犯罪”定義無相關司法解釋，然后，不管以哪種解釋，都無法證明貴院對本案有管轄權。　　【舉報時間在宣判前】　　如發現所謂漏罪時間為本案接受舉報時間，則2010年2月9日之前對李莊妨害作證案的判決應予撤銷。　　如果將“發現漏罪”定義為發現犯罪線索如舉報，那么本案發現李莊涉嫌漏罪應當在二審宣判前，那么，根據最高人民法院司1993年給江西高院的批復（1993）3號規定，當時的二審法院應當將本案發回重審，將兩案合并處理，由于所謂漏罪是同種罪，對李莊不實行數罪并罰[1]，（詳見最高法院的批復）。江北區公安局、檢察院，沒有理由不知道李莊案當時為二審期間，因此，江北區檢察院把案子藏起來，違背現行法律規定，是一種涉嫌瀆職行為。即使構成犯罪，李莊也只要受一次審判，檢察院憑空把李莊變成兩次審判，不也是一種涉嫌違法行為嗎？　　【合同詐騙不是漏罪】　　如果把“發現漏罪定義為龔剛模合同詐騙案，那么該罪實際并不成立，無法依據合同詐騙罪的依據來管轄辯護人妨害作證罪。這等于張冠李戴，能套得上嗎？法律依據何在？　　【公安局立案沒有證據】　　如將發現漏罪時間定為本案公安立案偵查時間，也是無稽之談，公安都沒有任何證據，憑什么立案？通過查閱本案案件可以發現，本案江北區公安局立案調查李莊涉嫌辯護人妨害作證罪時，就是李莊原妨害作證案二審宣判的次日，當時，除舉報材料之外，并無其他任何證據。什么證據都沒有的立案，違反公安部《關于辦理刑事案件的程序規定》第159條，甚至162條。　　立案偵查。首先必須有發現“犯罪事實”，在只有徐麗軍的舉報，江北區公安局就能斷定李莊有犯罪事實？提審李莊關于涉嫌妨害作證都在2010年11月之后，公安2月11日就立案，豈不是神仙？如國際歌所言，世上沒有神仙，江北區公安局如果這種做法，只能推定，公安機關不不擇手段，違法管轄。如是，如以立案時間定發現漏罪時間，變成公安機關可以隨時界定發現犯罪時間。　　退一步講，即使依據本條規定，江北法院有管轄權，也不意味著江北公安局有偵查權。不能倒因為果。法院的是審判管轄權，而公安是立案偵查管轄權。兩者不同。如果李莊案，江北區公安局、檢察院、法院能管，那么，徐麗軍涉嫌構成偽證罪，誰來管轄？如果徐麗軍歸上海管轄，上海管轄了嗎？重慶公安局移送犯罪線索了嗎？　　第四，其他程序嚴重違法的事實　　【服刑地違法】本案中，李莊在2010年2月9日宣判后，次日被送到南川監獄，蜻蜓點水，手續都沒辦完，就回到重慶市第二看守所，根據我國法律規定，超過1年的有期徒刑應當送到監獄。本案李莊實際服刑地在重慶市第二看守所，根據案卷在2010年8月之前，公安機關沒有任何偵查材料。實際上是強行把李莊從應當服刑的監獄放到看守所服刑，剝奪了其在環境相對寬松監獄服刑的權利。這是嚴重違法的。　　【偵查期限超長違法】　　本案偵查期限長達一年多，中間沒看到任何合法延長法律文書，江北區公安局嚴重違反刑訴法的期限規定。作為法律監督機關的檢察院，對此沒有任何片言只語的監督。法律監督職能何在？　　【剝奪偵查期間請律師的權利】　　李莊在長達一年多的偵查過程中，沒有享受接受律師提供法律幫助的權利。卷宗之中，只有涉嫌合同詐騙罪的會見。李莊在本案中，沒有受到法律規定偵查階段請律師的權利。這個違法，檢察院有沒有進行監督？　　【本案變相不公開審理】本案看似100多號人來旁聽，但是，法官對家屬要求有派出所證明才能進去，這樣的要求完全沒有法律依據，請法官出示法律依據。其他公民申請旁聽，也被拒絕，而法庭上，從開庭開始，第一排的座位就只有兩個法警坐。這樣的審判完全違背了公開審判的規定。　　【法庭不接受錄像證據違法】辯方提供的李莊和徐麗軍的錄像，是為了反駁控方提供徐麗軍筆錄中，涉及所謂李莊教唆其在朱立巖死刑案件中作偽證，錄像顯示，李莊讓其客觀，實事求是，在同一份筆錄中，徐麗軍會誣陷李莊在朱立巖案件作偽證，可想而知，徐麗軍指控李莊在孟英案的偽證，是靠不住的。這樣的證據是反駁控方證據的，法庭說與本案無關，顯然是違法的。　　結論：　　一個本來就無管轄權的案件，非得強拿到重慶來管轄，所以，才會有拼湊，才有強詞奪理，千瘡百孔。辯護人不談有什么目的和動機，我們只是強調，這樣的偵查、起訴、審判一點合法性都沒有。合議庭做出的任何判決，都將是枉法裁判，為歷史所恥笑，同時，也必將承擔相應的法律責任。　　第二部分：李莊并沒有引誘、教唆的證人改變證言。　　實體上，李莊并無引誘證人改變證言的事實，公訴機關起訴證據嚴重不足。　　一：本案的取證程序違法和證人可信度極低　　1，取證程序嚴重違法　　【偵查主體違法】由于本案重慶市公安局、江北公安分局都沒有管轄權，偵查主體全部違法。所作的偵查筆錄和取的證據全部系違法無效證據。　　【偵查何時終結】本案的較多證據系2011年3月28日公安偵查終結后再行調查取得，有部分甚至在法院審判階段取證，這類證據沒有法律效力。辯護人詫異的是，公訴機關居然還敢拿到法庭上來出示，如果這可以，什么叫偵查終結？有完沒完？公訴人居然說，依據刑事訴訟法第140條第一款，真是令人大跌眼鏡。　　【偵查地點】本案證人的偵查地點多在證人家里，偵查人員住的賓館，茶樓，辯護人奇怪為什么如此強勢的偵查機關如此遷就證人，難道是有求于證人？我國《刑事訴訟法》97條明文規定，偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。偵查機關如此在茶樓，賓館取證，做個說明是證人提出的要求，那么試問證人要邊洗桑拿邊做筆錄行嗎？　　【偵查人員】偵查人員李軍身份，一會兒是江北分局，一會兒是重慶市公安局。雖然公訴人說本案情況特殊，市局宏觀上指導，這已經遠遠超出宏觀，已經在微觀上插手了，這是違法的。　　2，證人可信度極低。　　【徐麗軍不是證人而是偽證主犯】如果本案對李莊指控成立，徐麗軍涉嫌在出庭作證時公開進行偽證行為，觸犯刑法305條，構成偽證罪，且屬于主犯。本罪不對其進行逮捕起訴而追究李莊，明顯系惡意執法報復性執法。對徐以不起訴換取的證言，明顯是脅迫證言，不真實證言，無效證言。　　【主要證人系直系親屬】本案指控被告人李莊涉嫌辯護人妨害作證的證人，主要是舉報人徐麗軍及其家人，（兒子蘇文龍和母親），這種一家人本身利害關系明顯，其證言證據效力有限。　　【證人吸毒、反復無常】本案主要證人和舉報人徐麗軍，吸毒多年，四次進過戒毒所，在公安、法院、律師處的證言多處反復，在上海表演多次跳樓秀，在上海徐匯檢察院表演跳樓秀，其今天的書面證言根本就不可信。　　【證人徐麗軍說謊】辯方提供的錄像證據顯示，徐麗軍在本案筆錄中，說李莊在朱立巖案中讓其做為證，完全是虛假的。雖然，法庭違法不讓出示，但仍無法掩蓋。　　二，徐麗軍投入金湯城的確實不是投資款，是借款或類似性質款項，其出庭作證所述并不虛假。　　本案焦點事實，起訴書指控李莊引誘證人徐麗軍違背事實改變證言，把投資款說成借款，證據表明，所謂徐麗軍投入金湯城在100萬確實不是投資款，是借款。　　1，首先，請查清楚100萬元到底是誰的？　　【公訴機關指控事實不清】　　公訴機關起訴書指控，徐麗軍投入的100萬元是投資款，李莊讓其違背事實改變證言，辯護人認為這個事實存在疑問。　　首先，上海徐匯區法院的民事判決認定這個款項所有權是王德偉的。　　其次，證人筆錄顯示所謂王德偉和徐麗軍是夫妻，并沒有結婚證、離婚證等婚姻登記材料印證。結婚不是光憑兩人說是夫妻就可以的，這一點法律常識無需辯護人多言，本案，公訴機關指控缺乏證據。　　2，退一步講，徐麗軍（王德偉）投入金湯城的100萬元，也確實不是投資款，是借款或者其他。　　【徐麗軍的錄音證據】李莊接受孟英案之前，金湯城的法律顧問，上海歐陽法律服務所的兩位法律工作者和徐麗軍的錄音證據顯示，徐麗軍承認這個不是投資款，只是和孟玲之間個人的有口頭約定，是借款或其他，朱立巖不同意她在金湯城投資，嫌100萬元太少。蓋財務章的收據可能是財務陳芳英私自給的。即便個人之間的隱名投資，需要其他股東同意，才能轉化為股權，在其他股東同意之前，這個款項只能是借款或其他，并未轉化為投資款。法律性質的認定并不以口供確定，而是要根據法律概念、實然形態來確定。本案只能認定為債權性質款項，而不可以判斷為投資。徐麗軍2008年7月30日在上海徐匯區法院所作證言，并非虛假。　　【王德偉取回款項17萬】李莊在接受孟英案之錢，王德偉從所謂的投資款100萬元已經取回17萬元，根據法律常識，投資款是要共擔風險的，不能抽回。能抽回的只能是借款。因此，李莊更有理由斷定該款是借款。　　【孟英供述】孟英在開庭認定該100萬元是私人借款。孟英在公安筆錄中也認為，徐麗軍和其約定對外該款稱為私人借款。　　【金湯城否認其為投資】從辯方提供的徐匯法院民事卷宗看，金湯城大部分股東不同意該款為投資款。　　【金湯城律師認為是借款】金湯城在民事訴訟中的任律師認為該100萬元可以以借款處理，因為不是投資款，大部分股東不同意徐麗軍投資。　　【控方提供的周恩奇證言】其中就提到徐麗軍的錢，朱立巖認為是借款。　　【法院判決駁回其股東請求】徐匯區人民法院民事判決確定，王德偉（所謂徐麗軍的丈夫）投入到金湯城的100萬元資金不是股本金。判決駁回王德偉要求確認股東名份及出資份額所占注冊資本比例，并辦理工商登記的請求，這種情況下，公訴人居然還認為這是投資，卻無法回答辯護人的問題，投資的回報率多少？風險是什么？是什么類型的投資？辯護人多次問公訴人，你在銀行存入了多少錢，這有投資風險嗎？公訴人至今不回答。　　【借款協議是強力證據】在徐麗軍出庭作證前15天，徐麗軍和孟英的家屬簽訂還款協議，這個還款協議充分表明了徐麗軍和孟玲之間的款項性質。起訴書指控徐麗軍違背事實，依據何在？即使此協議是李莊支持下達成，李莊也沒有強迫各方的能力。徐麗軍也沒有去撤銷這個協議，反而依據這個協議向孟家要錢，說明她是尊重這個還款協議的。　　【100萬的真實性質】按照現在最高法院的司法解釋，這100萬元，在獲得50%股東同意之前，既可以理解徐麗軍和孟英之間的信托關系，之前也有法律人士理解是待轉化的借款法律關系。在出庭作證時，金湯城的股東仍未同意，也永不可能同意其為股東。因此，這100萬元的款項，只能是孟英和徐麗軍之間的法律關系，不是投資款。后來雙方簽訂還款協議，更是確定了款項的性質為借款。　　三，李莊沒有引誘證人改變證言的事實。　　【李莊的主觀判斷】李莊在想徐匯法院提供證人出庭時，手頭有這些證據材料，律師只能根據自己的法律知識和掌握事實，因此，李莊作為法律人士認為該款是借款，符合其認知的事實。　　【指控證據不足】光憑徐麗軍、蘇文龍等的證言是無法證實李莊明知是投資款，而讓徐麗軍改變證言。　　首先，李莊自己不承認有引誘、教唆行為，其一直說要求徐麗軍事實就是，而且，庭前對100萬元的性質進行分析，也完全是依法進行的。　　其次，徐麗軍吸毒多年，多次進過戒毒所，每次公安詢問完畢都要問她，頭腦是否清醒，正如問一個醉漢是否喝醉，他肯定說自己沒喝醉。這樣的問話，豈不是笑話。請偵查人員去精神病院問精神病人，他們肯定也認為自己精神很正常。今天徐麗軍不出庭，本身就說明了問題。精神是否正常，是否可以作為證人，應該出庭接受雙方質詢。正如辯護人在質證階段回復公訴人，公訴人認為如果徐麗軍的精神狀態差，為什么李莊還讓她作證。李莊是讓徐麗軍出庭，讓大家質證檢驗其精神狀態，李莊做到的，今天的公訴人敢嗎？　　第三，蘇文龍的證言不可信，蘇文龍是徐麗軍的兒子。幾年前的一個飯局，坐哪里的細節居然還記得，不符合常理。而且，蘇文龍只在關于李莊的片言只語中，說“我只聽到幾句，現在能記清楚的就是李莊讓我母親放心，黃說把她投資的錢說成是借給孟英的”。其他都記不清楚了，這樣選擇性記憶證人，可信度極差。　　第四，徐麗軍的母親楊盛梅的證言只是傳聞證據，而且，取證地點在其臥室，這樣的取證，讓辯護人大開眼界。一個70幾歲的老太太，動輒說作偽證，法言法語，令人咂舌。　　第五，公安機關在偵查終結之后所取證據，完全違反刑訴法規定，這些證據，法院絕對不能采信。　　我國刑訴法第129條規定，“公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷、證據一并移送同級人民檢察院審查決定”。　　首先，本案案卷中沒有起訴意見書。起訴意見書不提供，檢察院是否應該法律監督？　　其次，既然，事實清楚，證據確實充分了，你為什么還要繼續調查，取證？反過來是否正好證明你事實不清，證據不足？　　第三公安機關的偵查權到了偵查終結后，就沒有了，憑什么在起訴階段，甚至法院審理階段，還在偵查，這種證據，如果法院能采信，那么，公安機關是否在開庭后，還可以繼續取證？　　第六，最重要的是，根據最高人民法院（法發2010）20號通知：“辦理其他刑事案件，參照《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》（下次死刑案件證據規定）執行”。而《死刑案件證據規定》第十五條規定，“具有下列情形的證人，人民法院應當通知出庭作證；經依法通知不出庭作證證人的書面證言經質證無法確認的，不能作為定案的根據：（一）人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的”；在庭審之前，辯護人即對證人證言有異議，要求法院通知證人出庭，現在證人不出庭，上述證據，不應該被作為定案的證據。　　第七，公安機關存在明顯的誘供行為　　如2011年3月24日桂學武、李軍對孟玲的詢問筆錄，第2頁，沒有由來地，直接問：你是否聽到李莊教唆徐麗軍把投資款說成是借款？正常的話應當問，你聽到李莊和徐麗軍說什么？　　同頁：偵查人員問，李莊有沒有教唆徐麗軍把投資款說成借款，他是怎樣教的？這種誘供，非常露骨。　　本案如果依法排除了不出庭的主要證人徐麗軍、蘇文龍之后，并無其他有力證據。據證人王遼的說法：李莊和徐麗軍說話，徐麗軍提到她投資金湯城的錢的事，李莊就用法律方面的規定告訴徐麗軍，什么算借錢，什么算投資款，具體內容我說不出來。然后，李莊就對徐麗軍說了些話，意思是要徐麗軍把這個錢說成借款。　　從這段證言看，李莊實際上是在分析徐麗軍投入款項的法律性質，這和徐匯法院的判決是一致的，也和金湯城的律師意見一致，也和徐麗軍錄音說的一致。如果這是事實，那么這樣的法律分析，是完全合法的。以上的證據，充分表明了對于徐麗軍（王德偉）投入到金湯城的款項性質，絕對不是簡單的投資款，從各項證據來看，是一種待轉化的債權，在沒有其他股東確認之前，只是一個借款或者類似借款的債權而已。徐麗軍在法庭上所作證言符合事實，不管李莊如何說，都不構成妨害作證罪。　　審判長、審判員：　　各位坐在法庭上，頭戴國徽，身穿法袍，手握法槌，行使法律授予的權力，無一不需要法律上的授權，如果沒有程序法上的授權，今天的庭審將寸步難行。同為法律人，辯護人和法官、公訴人都應該如同珍惜自己的職業聲譽一樣，尊重法定程序，依照程序法來，仔細判斷有沒有管轄權，偵查取證時間、地點是否符合刑訴法，是否超期，綜合的證據是否內心確證事實清楚，證據確鑿，只有這樣，步步為營，環環相扣，邏輯嚴密，得出的結論，才會贏得大家的尊重，這也是法治的精髓所在。反其道而行之，得到的判決，只會帶來羞辱。　　今天的開庭如此引人矚目，不是因為被告人是李莊，李莊只是一個非常普通的人，只是性格比較倔強而已。本案引人矚目，只是因為李莊是一個在執業中的律師，這個職業本來是該保護犯罪嫌疑人合法權益的，律師不是國家專政機器的對立面，而恰恰是為了保證公民在國家機器面前有人依法保護他，畢竟公檢法未必全是對的，否則，也不需要立國家賠償法了。這種在履行職務過程中無辜被入罪。這和毆打，拘禁一個正在看病的醫生一樣，是一種雙重傷害。因為，同時受傷的，是任何公民的律師辯護權。而今天的李莊案，是雙重的雙重傷害，所以，才更讓人同情，也更讓人擔心中國犯罪嫌疑人能否得到律師真正的幫助。　　一個律師在給死刑犯辯護時，第一次被306條，已經引起國人矚目，今天，他又一次被同一個罪名，在同一個地方受審，審理的內容卻是在上海做的事，單單程序上的不公，已經可以說是，決嘉陵之波，流惡難盡。罄歌樂之竹，難書其罪。之后，恐怕，不管實體如何判，如何文字構陷，罪輕罪重，已難堵天下，悠悠之口。　　最后，鸚鵡學舌，學下公訴人的警示教育。對于李莊，最大的教訓就是，在中國如此險惡的刑事辯護環境下，居然還敢提交數十份無罪證據，居然還敢向法庭申請證人出庭，居然還敢對權力機關叫板，你贏得了死刑犯朱立巖及其母親的尊敬，然后，夜路走多終于見到鬼，自己身陷囹圄，親人都見不到。這才是最需要接受教訓的事情。沉痛的是，李莊最也不可能吸取教訓，重做律師，只能讓其他刑事辯護律師吸取自己的教訓，當事人的罪與非罪是第二位的，律師自身安全是第一位的，如李莊般傻，一再入罪，值得嗎？　　從公訴人口中講到李莊案的特殊，和本案管轄上，程序上的諸多違法之處，辯護人和李莊早就預測到本案的結果，將會是有罪，也不指望有奇跡發生。對于這種既定結果的判決面前，似乎辯護人是無力的，然后，在歷史審判面前，誰都無法逃脫。違背法律的人，必將被法律所嚴懲。天理昭昭，李莊必有昭雪的一天。這句話，送給李莊，也送給所有的法律人。正義雖然不在當下，但，我們等得到！　　謝謝！　　上海大邦律師事務所　　律師：斯偉江　　2011年4月20日