關羽到底犯了哪些致命的錯誤，最終丟失荊州。有理由推測，關羽至少會在荊州留下1萬兵馬來防御東吳，關羽失掉荊州，主要原因有以下幾點，為何會在后來短短的數月之間一敗涂地，不僅丟失了荊州，還導致自己身首異處，關羽作為丟失荊州的主要負責人，又犯了哪些致命的錯誤呢。

1、關羽丟失荊州，如果魯肅活著，關羽還會被殺嗎？

在三國中有一位君子，他不但贏得了自己人的尊重，也贏得了敵人(包含劉備曹操)對他的尊重，他就是魯肅，魯子敬。關羽走麥城，被呂蒙所擒，如果那是魯肅還活著，那關羽肯定不會死。魯肅心胸寬廣，忠厚長者，贏得了敵人的尊重，1.諸葛亮不輕易服人，但他對魯肅的評價是忠厚長者。在三國演義描寫當中，諸葛亮草船借箭想要成功必須有兩個前提：一不能讓周瑜知道草船借箭的計劃。

二必須提供足夠的，能扎滿草人的艦船，而江東水軍的控制權在周瑜，只有魯肅才能夠繞過周瑜，調動出艦船。這才能夠讓諸葛亮草船借箭成功，也才救了諸葛亮一命。2.關羽單刀赴會，本來在東吳的地盤上，關羽很可能就已經被殺了，魯肅不惜以自己做人質，救了關羽一命。對這個救命之恩，關羽銘記在心，他對魯肅也是敬佩有加。魯肅公心謀國，連劉抗曹，贏得了自己人的尊重可能這么說，大家肯定會有疑問：如果魯肅真的公心謀國的話，那關羽赴單刀會的時候，他為什么不把關羽斬殺？殺了關羽就能收回荊州了，

這就是少校要跟大家說明的一點：關羽不能死。三分天下根本是兩弱相連以抗強敵，孫劉只有聯合才能對抗曹操。在這一點上整個三國史上，只有三個戰略家能夠看懂：一是曹操，二是諸葛亮，三是魯肅，所以魯肅的一生，他一直在謀求的是聯劉抗曹。周瑜生前最信任的就是魯肅，周瑜死后孫權最信任的也是魯肅，陸遜這個大都督也是魯肅推薦的，

所以魯肅贏得了自己人的尊重。如果魯肅活著，為什么關羽不會死？如果魯肅活著，而關羽又被吳軍所捕獲，這個時候來招降關羽的并不是呂蒙這個毛頭小子，而是魯肅的話，起碼關羽不會張口就罵，因為關羽要給魯肅留面子，畢竟魯肅曾經救過他的命，而在魯肅的斡旋下，孫權也不會下定決心殺關羽。最大的可能就是，關羽接受荊州已經失去了的這個事實，

2、關羽為什么會大意失荊州？失去荊州對蜀漢有什么影響？

“大意失荊州”，現比喻因疏忽大意而導致失敗或造成損失。可用來勸誡他人不要“大意失荊州”；也可以用來為自己的失誤作辯解，其本身是三國時期的一個典故，不過，翻看當年歷史，還是不得不說一句“悲哉！關公！”因為“大意失荊州”未必真的全是關羽的錯。下面就這道問答先分析一下“大意失荊州”，第一種說法，也是最原始，最深入人心的說法是講，由于關羽的驕傲輕敵，沒有做好荊州東線對于孫吳的布防，就貿然進攻北面的曹仁，導致首尾不能相顧，丟掉了荊州。

這就是現在成語中講到的大意失荊州的來歷，還有一種說法是近代流行起來的，講因為關羽和劉備的政治路線發生了重大的偏差，劉備為稱王，而關羽為興漢，故而關羽沒有聽從劉備的整體安排，而自作主張的去伐魏。關羽對于劉備與荀彧對于曹操的關系是相類似的，所以劉備這次是沒有派兵增援關羽，導致關羽丟了荊州，敗走麥城而亡，也就是劉備借曹操和孫權之手殺了關羽。

第三種說法，是講諸葛亮為了排除異己，沒有重新安排荊州的布防，而調動荊州部隊攻打曹仁的命令是由諸葛亮下達的，關羽只是在執行大本營的命令，而命令本身是存在缺陷的，或者說是故意的，那就是沒有后續的布防和接應。目的還是為了除掉關羽，對于以上三種說法我認為都存在一定的邏輯缺陷，最核心的一個疑點是：荊州作為魏、蜀、吳三國交匯的核心戰略要點，必然是被作為首要的攻防要塞，不管是劉備、諸葛亮還是關羽本人，都不會拿如此重要的戰略要地當兒戲。

要除掉關羽，可以換防其他將領，削其兵權再調回成都，關羽要北伐，難道僅憑一己之力就能辦到嗎，關羽可是熟讀春秋的大將軍，這點常識還是具備的。我們先來看看當時的荊襄九郡的一個戰略分布情況：東漢荊州原下轄七郡：南陽郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡、長沙郡，赤壁大戰后，劉備趁機占領了南部的長沙、零陵、桂陽、武陵四個郡外加江夏一部；曹操拿到了北部的南陽，從南陽中分出襄陽和南鄉兩個新郡，外加江夏一部；孫權占領南郡外加江夏一部。