保險(xiǎn)公司賠償之后，獲得了代位求償權(quán)，可以向奔馳車主追償。近日，一段“鄭州特大暴雨時(shí)，某小區(qū)地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜，顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險(xiǎn)境地，而且其他車輛價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險(xiǎn)不符。

1、針對奔馳車24小時(shí)內(nèi)方向盤失靈，鄭州4s店已經(jīng)退款，西安漏油奔馳車會(huì)怎么處理呢？

退車退款，必須的！然后4s店老板安排員工進(jìn)口才班、學(xué)歷班學(xué)習(xí)！我覺得4s店以后遇到此類問題可能首先去調(diào)查一下，購買車的車主是什么學(xué)歷？什么文憑？這一點(diǎn)很重要。如果發(fā)現(xiàn)購買車主是研究生以下的學(xué)歷，可能他們就按照西安開始處理的模式去對待，這個(gè)應(yīng)該是他們慣用的伎倆，如果發(fā)現(xiàn)個(gè)車主做是研究生或者以上的學(xué)歷，然后他們可能要分兵幾路去調(diào)查摸情況。

一路人馬可能會(huì)到車主所在的學(xué)校去調(diào)查，在讀書期間，是否經(jīng)常參加演講比賽，了解其口才情況，另一路人馬可能會(huì)了解他所在的工作單位以及家庭背景（這個(gè)很重要，如果是有權(quán)勢的，這種情況可能很快就會(huì)處理掉，滿足購車人所有的要求，退款處理是大概率事件）。等所有人把這些調(diào)查清楚以后，然后公司連夜召開應(yīng)對的辦法，如果是高學(xué)歷口才要好的，那么立馬處理，堅(jiān)決按車主的要求進(jìn)行辦理。

2、鄭州暴雨，一奔馳堵在車庫出口造成全車庫車輛被泡，應(yīng)該怎么處理？

首先肯定回答，該奔馳車主肯定要承擔(dān)責(zé)任，嚴(yán)重的話還要承擔(dān)刑事責(zé)任！近日，一段“鄭州特大暴雨時(shí)，某小區(qū)地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜，到底是怎么樣的情況呢？事情是這樣的由于該奔馳車主生怕自己的愛車被水泡了，看到停車場出口有塊高地！于是開足油門，沖啊！將自己的奔馳車停在了這塊高地上，堵住了停車場的唯一出口。

期間，大家也與奔馳車主協(xié)商，看看能不能挪下車，誰料，奔馳車主死活不挪，愛咋咋地！結(jié)果悲催了，其他車都開不出來，全被水泡了！有人說“人不為己天誅地滅”，奔馳車主好像做的也沒有錯(cuò)啊！嗨，你這三觀有問題啊。兔哥想告訴你，錯(cuò)了！大錯(cuò)特錯(cuò)！在災(zāi)難面前，這個(gè)奔馳車主樣子真丑陋！為了自己的私利，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害他人的利益，

不僅侵權(quán)了，違法了，甚至嚴(yán)重的有可能涉嫌犯罪了！第一，有人說奔馳車主的行為應(yīng)該是刑法上的緊急避險(xiǎn)？兔哥想說，邊都沾不上。根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險(xiǎn)境地，而且其他車輛價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險(xiǎn)不符。

另外，相反，如果物業(yè)或者其他人在勸阻無效的情況下，將該奔馳車拖走或者損壞，倒是完全符合緊急避險(xiǎn)構(gòu)成要件，第二，奔馳車主堵了停車場出口路的行為，其實(shí)已經(jīng)違反了物業(yè)管理相關(guān)規(guī)定，也侵犯了其他業(yè)主的通行權(quán)利。對于其拒絕挪車行為，違反了我國《治安管理處罰法》規(guī)定，屬于擾亂公共場所秩序的，可處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款，

第三，更為嚴(yán)重的是，如果奔馳車主沒有挪車，影響其他急需出庫避險(xiǎn)的車輛通行被淹，造成停車庫人員傷亡等嚴(yán)重后果的，司法機(jī)關(guān)都可以奔馳車主追究其刑事責(zé)任。奔馳車主有可能構(gòu)成擾亂公共秩序罪等罪名，最后，奔馳車主堵車行為。阻礙了其他急需出庫避險(xiǎn)車輛通行，對此造成的損失，奔馳車主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任！物業(yè)如果對奔馳車主行為置之不理，也應(yīng)該就擴(kuò)大損失同樣需要承擔(dān)責(zé)任，

3、鄭州奔馳堵出口致全車庫車輛被淹，依據(jù)法律該如何處理？

這事兒目前挺熱的，主要原因是這名奔馳車主的行為實(shí)在匪夷所思。事情發(fā)生在鄭州暴雨當(dāng)天，這名奔馳車主為避免自己的奔馳車被淹，將奔馳停放在車庫門口最高點(diǎn)，擋住了整個(gè)車庫門口，其他車輛想開出來，與奔馳車主協(xié)商半天，都沒有結(jié)果，事后，除了這輛奔馳車，其他車都被淹了，從法律上來說，奔馳車主需要承擔(dān)的責(zé)任可以從民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三個(gè)方面來考慮，我分別展開說一說：一、民事責(zé)任從民事責(zé)任角度，奔馳車主需要承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該是沒有問題的。