一是，一對一輔導值不值一小時300塊錢；二是300快的輔導費掏的值不值，是不是價格越貴的輔導班就越好。0塊一小時，如果一個月上10小時，一個月就要在課外輔導上花3000元，大城市，一二線城市一對一的比較多，因為一對一補習針對性強，效果好，大城市家庭也能接受。

1、初三學生一對一補課，一般一小時多少錢？

這個不一定，我女兒今年高一，在九年級的時候找過老師補課，打聽了很多老師，有當地做好的老師，一對一根本排不上隊，價格也很高；有社會上辦學機構的，但不是理想；最后選擇一個相對較好的初中老師，價格一小時400元。但說實話，從中考成績看，不能說補課沒意義，但確實起的效果不太理想，我想，如果孩子知道學，就用不著補課，因為無論在課堂上還是課下，都有機會和時間問老師的，問題當場解決多好，何必等到補課時問呢。

2、初三一對一補課費一個小時多少錢？

這要分地區和師資，小地方縣級城市，一般50元一個小時，并且一對一補習的少，一般家庭承擔不起。大城市，一二線城市一對一的比較多，因為一對一補習針對性強，效果好，大城市家庭也能接受，但是也要分師資，師資不同，價格不一樣，拿深圳來說，有10以上教齡的專職教師，初三一對一每小時200元以上；在校大學生每小時100元。

3、大家孩子上高中輔導費一小時多少錢？

你若問的是，孩子高中學校里統一補課收的輔導費，不用問了，無需多慮，有當地教育主管部門統一規定，你若問的是，給孩子請家教單獨輔導，我來給你分析一下：經濟學原理告訴我們：商品的價格由其本身的價值決定，并隨市場的供求而上下波動。在現實中，學生需要的單獨的學習輔導的服務，這種學習上提供的服務，自然也是遵循市場經濟的規律，

高中輔導費一個小時，價格幾何？顯然由提供服務的人的本身價值決定。在職名校名師的身價，自然高于普通學校里的普通老師，在職學校里的普通老師，又高于機構里的老師，機構里的老師又高于大學生家教，原因如下：在職的學校教師，本身出身正規師范院校，教授學科專業出身，能入職學校的教師，在自身素質和教學能力上，已經由用人學校篩選一遍了，加之在正規學校里的授課教學磨練，積累了多年的教學經驗，又有省、市、區、學校各級的統一備課，統一培訓的加持，又有面對歷屆中考高考試卷的研磨及反思，注意，這種研磨反思不是一個人的思考結果，是一個教研組一個學校，乃至一個區的集體備課的智慧結晶，以致形成的對命題的把握和預測，并以此來指導教學加上補課市場上，對不同名聲、口碑的補課教師的需求度，所以“上高中輔導費一小時多少錢”，真的是因補課教師而異，因地區經濟發展水平和居民收入而異，因當地對補課的需求度而異并沒有全國的統一價格。

我說一下我所了解的，高中一對一的輔導費用給你做參考：經濟不甚發達的新一線城市，頂級名校教師2000元/一個半小時；普通在校教師1000元上下/一個半小時；機構教師400元上下/一個半小時；在校大學生200元上下/一個半小時，其中，在校教師，因教學實力和教學成績和名聲口碑的不同，那些高度受學生和家長需要的教師，還不是學生和家長想補課就能請的到和排的上的。

4、一小時300塊錢的一對一課外輔導有意義嗎？

您提這個問題，應該有兩點疑惑，一是，一對一輔導值不值一小時300塊錢；二是300快的輔導費掏的值不值，是不是價格越貴的輔導班就越好。300塊一小時，如果一個月上10小時，一個月就要在課外輔導上花3000元，從家庭花銷的角度來說，3000元對普通工薪家庭來說不是個小數目。但參考我國課外輔導的市場價，300元一小時真的不算貴，

中國的課外輔導一向有廣闊的市場，課外補習在中國已經成為一個成熟的產業。連鎖教育機構的課外輔導費平均在200元左右，一對一輔導費要更貴一些，在北上廣等城市的某些“名師班”、“沖刺班”開出1000元一小時的單價，還有大批家長爭相報名，之所以補習班能“漫天要價”，是因為中國的家庭對課外補習有很大的需求，優質教育資源的稀缺和公眾的迫切需要之間存在巨大差距，催生了課外輔導產業。