雍正與年羹堯，年羹堯和雍正的關(guān)系

來源：整理時(shí)間：2023-05-11 15:49:31 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，年羹堯和雍正的關(guān)系

年羹堯的妹妹是雍正的妾室.雍正是年羹堯的妹夫

雍正是年羹堯的妹夫

老板和屬下的關(guān)系

君臣關(guān)系

年羹堯和雍正的關(guān)系

2，雍正與年羹堯之間是怎么 回事

雍正覺得年羹堯有才華就收為己用，為了讓年羹堯死心塌地為他賣命又娶了他妹妹做側(cè)福晉，年羹堯?yàn)橛赫次蛔龀隽俗吭降呢暙I(xiàn)，雍正封他做西北大將軍，后來年羹堯居功自滿雍正就抄了他家砍了他的頭，不久年羹堯的妹妹也病死了，雍正封她為皇貴妃

年羹堯是雍正潛邸時(shí)的奴才，后發(fā)現(xiàn)他很有才干，雍正破格提拔，在打擊鹽商等一系列軍事行動(dòng)中，顯示出不俗的能力。但他貪贓枉法，殺人如麻，一度遭到雍正質(zhì)疑，好在他與福晉關(guān)系不錯(cuò)，才一步步走入雍正的核心，但后來仗西北之功，愈發(fā)驕橫，而且雍正身邊的人基本都被他得罪遍了，最主要的幾個(gè)人諸如十三爺、張廷玉等都沒有替他說話，最終死于自裁

簡單來說年羹堯是雍正的小舅子年羹堯的妹妹是雍正的嬪妃而且他們之間也有一定的利益關(guān)系

雍正與年羹堯之間是怎么回事

3，雍正為什么是把年羹堯賜死而不是砍頭

年羹堯在雍正奪嫡登基的道路上立下大功，且在雍正登基后平頂青海叛亂為雍正穩(wěn)住了政局，可以說是雍正的左膀右臂，如果公然殺頭則屬于打了皇帝的臉，也會(huì)落下屠戮功臣、兔死狗烹的不良形象，會(huì)在輿論和后世史書上留下負(fù)面形象，而在群主勸諫誅殺年羹堯的呼聲中雍正給予他賜死免于市井受刑受辱，在最大程度上給了年羹堯一個(gè)體面，也給了群臣一個(gè)交代，既除掉了年羹堯也彰顯了自己的無奈之舉。

　　關(guān)于雍正為何殺年羹堯，史學(xué)界向來有爭論。有人說是因?yàn)槟晗朐旆矗钟腥苏f年羹堯當(dāng)年參與了雍正與諸兄弟的皇位之爭，雍正這樣做是殺人滅口。我們不妨分析一下這些說法：　　犯上謀反，難成定讞有一種觀點(diǎn)認(rèn)為年羹堯的死是因?yàn)樗粤榛实邸Ｇr(shí)學(xué)者蕭奭在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占象人鄒魯都曾商談過圖謀不軌的事。有的學(xué)者也持此說，認(rèn)為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。而《清代軼聞》一書則記載了年羹堯失寵被奪兵權(quán)后，“當(dāng)時(shí)其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長嘆曰：不諧矣。始改就臣節(jié)”。說明年確有稱帝之心，只因“事不諧”，方作罷“就臣節(jié)”。其實(shí)這種說法是沒有充分依據(jù)的。　　在封建時(shí)代最注重名分，君臣大義是不可違背的，做臣子的就要恪守為臣之道，不要做超越本分的事情。　　年羹堯的所做所為的確引起了雍正的極度不滿和某種猜疑。年羹堯本來就職高權(quán)重，又妄自尊大、違法亂紀(jì)、不守臣道，招來群臣的側(cè)目和皇帝的不滿與猜疑也是不可避免的。雍正是個(gè)自尊心很強(qiáng)的人，又喜歡表現(xiàn)自己，年羹堯的居功擅權(quán)將使皇帝落個(gè)受人支配的惡名，這是雍正所不能容忍的，也是雍正最痛恨的。雍正并沒有懼怕年羹堯之意，他一步一步地整治年羹堯，而年也只能俯首就范，一點(diǎn)也沒有反抗甚至防衛(wèi)的能力，只有幻想雍正能看著舊日的情分而法外施恩。所以，他是反叛不了的。雍正曾說：“朕之不防年羹堯，非不為也，實(shí)有所不必也?！敝劣谀旮驁D謀不軌之事，明顯是給年羅織的罪名，既不能表示年要造反，也不能說明雍正真相信他要謀反。　　從年羹堯來看，他一直也是忠于雍正的，甚至到了最后關(guān)頭也一直對雍正抱有很大幻想。　　在被革川陜總督赴杭州將軍任的途中，年羹堯幻想雍正會(huì)改變決定，因而逗留在江蘇儀征，觀望不前。結(jié)果這反使雍正非常惱怒，他在年羹堯調(diào)任杭州將軍所上的謝恩折上這樣批道：“看此光景，你并不知感悔。上蒼在上，朕若負(fù)你，天誅地滅；你若負(fù)朕，不知上蒼如何發(fā)落你也！……你這光景，是顧你臣節(jié)、不管朕之君道行事，總是譏諷文章、口是心非口氣，加朕以聽讒言、怪功臣之名。朕亦只得顧朕君道，而管不得你臣節(jié)也。只得天下后世，朕先占一個(gè)是字了?！庇赫倪@段朱批實(shí)際上已經(jīng)十分清楚地發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：他決心已定，必將最終除掉年羹堯。　　直至年羹堯接到自裁的諭令，他也一直遲遲不肯動(dòng)手，還在幻想雍正會(huì)下旨赦免他。但雍正已經(jīng)下定決心，認(rèn)為使其免遭凌遲酷刑、自裁以全名節(jié)已屬格外開恩，所以他應(yīng)該“雖死亦當(dāng)感涕”，因此年羹堯生路已絕。一個(gè)想要謀反的大臣怎么會(huì)對皇帝有這種不切實(shí)際的幻想呢？雍正在給年羹堯的最后諭令上說：“爾自盡后，稍有含冤之意，則佛書所謂永墮地獄者，雖萬劫不能消汝罪孽也?！痹谟涝E之時(shí)，雍正還用佛家說教，讓年心悅誠服，死而不敢怨皇帝。　　殺人滅口，事出有因還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，年羹堯參與了雍正奪位的活動(dòng)，雍正帝即位后反遭猜忌以至被殺。不只是稗官野史，一些學(xué)者也持這種看法。據(jù)說，康熙帝原已指定皇十四子胤繼位，雍正帝矯詔奪位，年羹堯也曾參與其中。他受雍正帝指使，擁兵威懾在四川的皇十四子允，使其無法興兵爭位。雍正帝登基之初，對年羹堯大加恩賞，實(shí)際上是欲擒故縱，待時(shí)機(jī)成熟，即羅織罪名，卸磨殺驢，處死年羹堯這個(gè)知情之人。有人不同意此說，主要理由是雍正帝繼位時(shí)，年羹堯遠(yuǎn)在西北，并未參與矯詔奪位，亦未必知曉其中內(nèi)情。但客觀上講，當(dāng)時(shí)年羹堯在其任內(nèi)確有阻斷胤禵起兵東進(jìn)的作用。　　關(guān)于雍正帝篡改遺詔奪取皇位的情況，許多著述都進(jìn)行了闡釋，閻崇年先生的《正說清朝十二帝》也有系統(tǒng)歸納，此不贅言。各家說法，見仁見智，莫衷一是。雍正即位一事，確實(shí)疑點(diǎn)很多。而他即位后，又先后處置了原來最為得力的助手年羹堯和隆科多，讓人更不禁要懷疑這是作賊心虛、殺人滅口。當(dāng)然，這只能算是合理推定，尚無鐵的資料作為支撐，所以，這種懷疑套句俗語說就是：“事出有因，查無實(shí)據(jù)?！? 　　我們暫且拋開雍正決心除掉年羹堯的真正動(dòng)因不說，從年羹堯自身而言，他的死確實(shí)有點(diǎn)咎由自取。他自恃功高，妄自尊大，擅作威福，絲毫不知謙遜自保，不守為臣之道，做出超越臣子本分的事情，已為輿論所不容；而且他植黨營私，貪贓受賄，“公行不法，全無忌憚”，為國法所不容，也為雍正所忌恨。這就犯了功臣之大忌，勢必難得善終。所以《清史稿》上說，隆、年二人憑借權(quán)勢，無復(fù)顧忌，罔作威福，即于覆滅，古圣所誡。

雍正為什么是把年羹堯賜死而不是砍頭