東漢、三國(guó)南陽(yáng)郡雖然沒(méi)有南陽(yáng)縣，但南陽(yáng)郡郡城宛城，就是南陽(yáng)城，俗稱南陽(yáng)，或簡(jiǎn)稱南陽(yáng)。秦置南郡、漢中郡、南陽(yáng)郡三郡交界有這樣的特征，襄陽(yáng)人拿南陽(yáng)郡和南郡漢水分界，去否定南陽(yáng)郡和漢中郡以山為界的地理現(xiàn)狀，去質(zhì)疑南陽(yáng)郡境內(nèi)這一段西北東南走向的漢水，為什么不是漢中郡和南陽(yáng)郡的分界。

1、南陽(yáng)郡和南郡有何不同？

東漢的南陽(yáng)郡和南郡，只有一字之差，都屬于荊州，南陽(yáng)郡在荊州的最北方，與南邊的南郡相連，南郡中廬縣與南陽(yáng)郡鄧縣，隔江（漢江）相望。南陽(yáng)郡，是荊州人口最多，最富裕的地方，郡治南陽(yáng)城，也稱宛城，東漢的“南都、帝鄉(xiāng)“，曹操“困于南陽(yáng)，險(xiǎn)于烏巢，危于祁連，逼于黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，”，這里面的南陽(yáng)，就是指的南陽(yáng)城，孫堅(jiān)“比至南陽(yáng)”也是說(shuō)的南陽(yáng)城，諸葛亮“躬耕于南陽(yáng)”也是指的南陽(yáng)城。

南郡，郡治江陵，赤壁之戰(zhàn)“先主與吳軍水陸并進(jìn)，追至南郡”，“備、瑜等復(fù)追至南郡，曹公隨北還，留曹仁、徐晃于江陵”和孫劉聯(lián)軍對(duì)峙，“十四年，瑜、仁相持歲余，所殺傷甚眾，”曹仁棄城，退守襄陽(yáng)，周瑜在江陵就任南郡太守。這里面的南郡多指的“江陵”，因此，南陽(yáng)，郡、城同名（如長(zhǎng)沙），南陽(yáng)一詞多指南陽(yáng)城（宛城），如果講南陽(yáng)郡內(nèi)某地，常常以南陽(yáng)X縣全稱，或只稱呼縣名，像“先主屯新野”，“夏侯惇、于禁等，于博望”等。

2、為什么東漢末年三國(guó)時(shí)期南陽(yáng)郡，沒(méi)有南陽(yáng)縣，南陽(yáng)如何有諸葛亮？

現(xiàn)在襄陽(yáng)市沒(méi)有一個(gè)叫“襄陽(yáng)縣”的，也沒(méi)有一個(gè)叫“襄陽(yáng)區(qū)”的，所以，襄陽(yáng)市也不能叫襄陽(yáng)市，襄陽(yáng)城也不能叫襄陽(yáng)！我早就說(shuō)過(guò)，襄陽(yáng)說(shuō)們搶奪躬耕地老是顧頭不顧腚！光知道弄一些無(wú)稽之談否定南陽(yáng)郡郡名與郡治互指，否定諸葛亮親口說(shuō)的“躬耕于南陽(yáng)”的南陽(yáng)不是當(dāng)時(shí)的南陽(yáng)城，可是如果按照他們發(fā)明的理論往他們頭上一套，他們那一套歪理邪說(shuō)馬上就露餡了。

東漢、三國(guó)南陽(yáng)郡雖然沒(méi)有南陽(yáng)縣，但南陽(yáng)郡郡城宛城，就是南陽(yáng)城，俗稱南陽(yáng)，或簡(jiǎn)稱南陽(yáng)，就和現(xiàn)在襄陽(yáng)的情況是一樣的。古今一理，一脈相承，再比如古代荊州，所轄七郡，沒(méi)有一個(gè)叫荊州郡的，但它的州城郢和江陵照樣叫荊州城。襄陽(yáng)近鄰十堰市，下轄縣區(qū)中也沒(méi)有一個(gè)叫“十堰”的，為什么也能叫十堰市？例子多得很，不再一一列舉！從以上可以看出，襄陽(yáng)說(shuō)的說(shuō)辭是多么的荒謬！其搶奪躬耕地的手段是多么的卑劣！，

3、漢、三國(guó)襄陽(yáng)屬于南陽(yáng)郡嗎？

《中國(guó)歷史地圖集》1975年版在界定南陽(yáng)郡南部轄境時(shí)均是以漢水為界的，這與習(xí)鑿齒所言“自漢以南為南郡，自漢以北為南陽(yáng)郡”是一致的。但1982年第2版時(shí)，秦、西漢同前版，兩郡仍以這段東西向的漢水為界，但到了東漢以及三國(guó)時(shí)期，在襄陽(yáng)題了詞之后的譚其驤先生卻莫名其妙地將原屬南郡襄陽(yáng)縣的阿頭山去掉，換上了隆中之名，

這樣，江北的南陽(yáng)郡鄧縣就突破漢水管轄了原屬南郡的一塊叫隆中的地方，顯得十分別扭。當(dāng)然，筆者所說(shuō)的別扭并非完全是視覺(jué)上的，在史料考證上同樣十分別扭，存在著諸多的不合理性，首先，譚先生這次改動(dòng)沒(méi)有舉出任何史料為西漢至東漢這段分界的變化作證。三國(guó)以前的史書(shū)均認(rèn)定漢水為此段兩郡天然分界，至于東漢時(shí)期鄧縣是否有跨江而治的變化，因史書(shū)均無(wú)記載，誰(shuí)也不能妄下結(jié)論，

加上漢承秦制，西漢南陽(yáng)郡、南郡統(tǒng)縣基本沒(méi)有什么變化。東漢以后，《三國(guó)志》無(wú)地理志，而此后的《晉書(shū)?地理志》則進(jìn)一步明確表示，“及秦，取楚鄢郢為南郡，又取巫中地為黔中郡，以楚之漢北立南陽(yáng)郡”，對(duì)這些問(wèn)題和正史中的史料，譚先生未做任何辨析，他所依據(jù)的就是東晉習(xí)鑿齒的“亮家于南陽(yáng)之鄧縣”的說(shuō)法，這些說(shuō)法目前尚未從漢晉之際的正史中找到根據(jù)且與正史矛盾，故這樣簡(jiǎn)單采取棄正史而取野史的手法，是不可取的。

后人在評(píng)價(jià)清代著名史學(xué)家趙翼《廿二史剳記》的考異特點(diǎn)時(shí)就指出：他“多就正史紀(jì)、傳、表、志中參互校勘，其抵忤處，自見(jiàn)輒摘出”，即限定以正史作內(nèi)校或外校，不取野史校正史，因?yàn)椤伴g有稗乘脞說(shuō)與正史歧互者，又不敢遽詫為得間之奇，蓋一代修史時(shí)，此等記載無(wú)不搜人史局，其所棄不取者，必有難以征信之處。今或反據(jù)以駁正史之訛，不免貽譏有識(shí)”。