家教一對一是否違法這個事兒不能憑“感覺”得是否有相關的法律。非在職中小學教師之外的個人從事有償的一對一家教行為既不違法也不違規，如果是個人一對一可以很明確的告訴你“一對一”的情況是不違反任何法律的，杭州作為經濟發達地區，教師的收入還是不錯的，筆者在網上收集了幾位杭州小學老師曬的收入情況。

1、初三學生一對一補課，一般一小時多少錢？

這個不一定，我女兒今年高一，在九年級的時候找過老師補課，打聽了很多老師，有當地做好的老師，一對一根本排不上隊，價格也很高；有社會上辦學機構的，但不是理想；最后選擇一個相對較好的初中老師，價格一小時400元。但說實話，從中考成績看，不能說補課沒意義，但確實起的效果不太理想，我想，如果孩子知道學，就用不著補課，因為無論在課堂上還是課下，都有機會和時間問老師的，問題當場解決多好，何必等到補課時問呢。

2、請問杭州在編小學老師年收入多少？

老師收入主要與職稱和工齡有很大關系，教師收入分崗位工資、薪級工資、教齡津貼、績效津補貼、年終獎金等，如果是農村工作的老師，還有鄉村津補貼。另外有“五險一金”，杭州作為經濟發達地區，教師的收入還是不錯的，筆者在網上收集了幾位杭州小學老師曬的收入情況：在杭州余杭區的某小學當老師，本科學歷，實習期滿后每月基本工資3000多 績效3000，公積金不清楚，年終獎不到5萬。

據她說研究生學歷進來的基本工資更高，外加每年住房補貼3萬，朋友B在杭州濱江區當小學老師，工資相對比余杭低一些。因為余杭有阿里巴巴，財政收入高，不過以上案例都是剛入職時間不長的幾位老師。前幾天看到杭州余杭區效區的一位小學體育老師曬的收入就可觀，他的職稱是副高六檔，教齡二十六年，基本工資與內地教師相差不大，但年終獎有十萬出頭，還有住房補貼也有好幾萬，按他的說法稅前年收入有28 萬，令人羨慕！，

3、家教一對一是違法的嗎？

家教一對一是否違法這個事兒不能憑“感覺”得是否有相關的法律。如果是機構性質比如現在會有很多機構推出一對一的補習服務甚至是上門服務，這種情況是否違法取決于機構是否有合法的資質，《教育行政處罰暫行實施辦法》第十二條有明確的規定：違反法律、法規和國家有關規定舉辦學校或其他教育機構的,由教育行政部門予以撤銷;有違法所得的,沒收違法所得。

社會力量舉辦的教育機構,舉辦者虛假出資或者在教育機構成立后抽逃出資的,由審批的教育行政部門責令改正;拒不改正的,處以應出資金額或者抽逃資金額兩倍以下、最高不超過十萬元的罰款;情節嚴重的,由審批的教育行政部門給予責令停止招生、吊銷辦學許可證的處罰，所以機構本身就是違法、違規開辦的話，那么顯然是構成違法的（賣方違法）。

如果機構資質健全那么別說是一對一了幾對一也沒關系的，這只不過是人家的一項服務罷了，如果是個人一對一可以很明確的告訴你“一對一”的情況是不違反任何法律的！哪怕你是在職教師，也是不違法的。但是如果你是在職教師的話，從事有償家教雖然不違法但是違規！不違法的原因是因為目前國家的法律對“個人家教”這塊并沒有明確的規定說禁止個人行為的有償家教活動——比如我們都知道無論是大學生勤工儉學從事的有償家教活動是不被禁止的！從“法律”角度來看“個人有償家教”這個活動是沒有任何問題的！這也包括在職教師！但是作為“教師”的管理部門做出來的管理規定是明確禁止中小學教師從事有償家教，并且制定了一系列的處罰措施，那么這個是組織對于組織成員的一種管理行為，它不是法律，只是規定，

國家部委指導意見不具有法律法規性質，屬于行政指導。這也就是為什么即便你抓到了違規補課的行為，你只能做出系統內的處罰（比如批評、扣罰績效、取消評優資格、開除等等），但是你不能給這些老師定罪！因為這不是法律！！！非在職中小學教師之外的個人從事有償的一對一家教行為既不違法也不違規，因為題主并未說清楚這個“一對一”的服務出賣一方主體是何種情況，所以我只能這么分開來說了。