家教一對(duì)一是否違法這個(gè)事兒不能憑“感覺(jué)”得是否有相關(guān)的法律。非在職中小學(xué)教師之外的個(gè)人從事有償?shù)囊粚?duì)一家教行為既不違法也不違規(guī)，如果是個(gè)人一對(duì)一可以很明確的告訴你“一對(duì)一”的情況是不違反任何法律的，杭州作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，教師的收入還是不錯(cuò)的，筆者在網(wǎng)上收集了幾位杭州小學(xué)老師曬的收入情況。

1、初三學(xué)生一對(duì)一補(bǔ)課，一般一小時(shí)多少錢？

這個(gè)不一定，我女兒今年高一，在九年級(jí)的時(shí)候找過(guò)老師補(bǔ)課，打聽(tīng)了很多老師，有當(dāng)?shù)刈龊玫睦蠋煟粚?duì)一根本排不上隊(duì)，價(jià)格也很高；有社會(huì)上辦學(xué)機(jī)構(gòu)的，但不是理想；最后選擇一個(gè)相對(duì)較好的初中老師，價(jià)格一小時(shí)400元。但說(shuō)實(shí)話，從中考成績(jī)看，不能說(shuō)補(bǔ)課沒(méi)意義，但確實(shí)起的效果不太理想，我想，如果孩子知道學(xué)，就用不著補(bǔ)課，因?yàn)闊o(wú)論在課堂上還是課下，都有機(jī)會(huì)和時(shí)間問(wèn)老師的，問(wèn)題當(dāng)場(chǎng)解決多好，何必等到補(bǔ)課時(shí)問(wèn)呢。

2、請(qǐng)問(wèn)杭州在編小學(xué)老師年收入多少？

老師收入主要與職稱和工齡有很大關(guān)系，教師收入分崗位工資、薪級(jí)工資、教齡津貼、績(jī)效津補(bǔ)貼、年終獎(jiǎng)金等，如果是農(nóng)村工作的老師，還有鄉(xiāng)村津補(bǔ)貼。另外有“五險(xiǎn)一金”，杭州作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，教師的收入還是不錯(cuò)的，筆者在網(wǎng)上收集了幾位杭州小學(xué)老師曬的收入情況：在杭州余杭區(qū)的某小學(xué)當(dāng)老師，本科學(xué)歷，實(shí)習(xí)期滿后每月基本工資3000多 績(jī)效3000，公積金不清楚，年終獎(jiǎng)不到5萬(wàn)。

據(jù)她說(shuō)研究生學(xué)歷進(jìn)來(lái)的基本工資更高，外加每年住房補(bǔ)貼3萬(wàn)，朋友B在杭州濱江區(qū)當(dāng)小學(xué)老師，工資相對(duì)比余杭低一些。因?yàn)橛嗪加邪⒗锇桶停?cái)政收入高，不過(guò)以上案例都是剛?cè)肼殨r(shí)間不長(zhǎng)的幾位老師。前幾天看到杭州余杭區(qū)效區(qū)的一位小學(xué)體育老師曬的收入就可觀，他的職稱是副高六檔，教齡二十六年，基本工資與內(nèi)地教師相差不大，但年終獎(jiǎng)有十萬(wàn)出頭，還有住房補(bǔ)貼也有好幾萬(wàn)，按他的說(shuō)法稅前年收入有28 萬(wàn)，令人羨慕！，

3、家教一對(duì)一是違法的嗎？

家教一對(duì)一是否違法這個(gè)事兒不能憑“感覺(jué)”得是否有相關(guān)的法律。如果是機(jī)構(gòu)性質(zhì)比如現(xiàn)在會(huì)有很多機(jī)構(gòu)推出一對(duì)一的補(bǔ)習(xí)服務(wù)甚至是上門服務(wù)，這種情況是否違法取決于機(jī)構(gòu)是否有合法的資質(zhì)，《教育行政處罰暫行實(shí)施辦法》第十二條有明確的規(guī)定：違反法律、法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定舉辦學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)的,由教育行政部門予以撤銷;有違法所得的,沒(méi)收違法所得。

社會(huì)力量舉辦的教育機(jī)構(gòu),舉辦者虛假出資或者在教育機(jī)構(gòu)成立后抽逃出資的,由審批的教育行政部門責(zé)令改正;拒不改正的,處以應(yīng)出資金額或者抽逃資金額兩倍以下、最高不超過(guò)十萬(wàn)元的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,由審批的教育行政部門給予責(zé)令停止招生、吊銷辦學(xué)許可證的處罰，所以機(jī)構(gòu)本身就是違法、違規(guī)開(kāi)辦的話，那么顯然是構(gòu)成違法的（賣方違法）。

如果機(jī)構(gòu)資質(zhì)健全那么別說(shuō)是一對(duì)一了幾對(duì)一也沒(méi)關(guān)系的，這只不過(guò)是人家的一項(xiàng)服務(wù)罷了，如果是個(gè)人一對(duì)一可以很明確的告訴你“一對(duì)一”的情況是不違反任何法律的！哪怕你是在職教師，也是不違法的。但是如果你是在職教師的話，從事有償家教雖然不違法但是違規(guī)！不違法的原因是因?yàn)槟壳皣?guó)家的法律對(duì)“個(gè)人家教”這塊并沒(méi)有明確的規(guī)定說(shuō)禁止個(gè)人行為的有償家教活動(dòng)——比如我們都知道無(wú)論是大學(xué)生勤工儉學(xué)從事的有償家教活動(dòng)是不被禁止的！從“法律”角度來(lái)看“個(gè)人有償家教”這個(gè)活動(dòng)是沒(méi)有任何問(wèn)題的！這也包括在職教師！但是作為“教師”的管理部門做出來(lái)的管理規(guī)定是明確禁止中小學(xué)教師從事有償家教，并且制定了一系列的處罰措施，那么這個(gè)是組織對(duì)于組織成員的一種管理行為，它不是法律，只是規(guī)定，

國(guó)家部委指導(dǎo)意見(jiàn)不具有法律法規(guī)性質(zhì)，屬于行政指導(dǎo)。這也就是為什么即便你抓到了違規(guī)補(bǔ)課的行為，你只能做出系統(tǒng)內(nèi)的處罰（比如批評(píng)、扣罰績(jī)效、取消評(píng)優(yōu)資格、開(kāi)除等等），但是你不能給這些老師定罪！因?yàn)檫@不是法律！！！非在職中小學(xué)教師之外的個(gè)人從事有償?shù)囊粚?duì)一家教行為既不違法也不違規(guī)，因?yàn)轭}主并未說(shuō)清楚這個(gè)“一對(duì)一”的服務(wù)出賣一方主體是何種情況，所以我只能這么分開(kāi)來(lái)說(shuō)了。