你不太明白主要是就是由于像這樣的日常用語干擾你了，所以你只有把“只有才”的才理解成是“可能”這就好理解了，就是只有怎么，才有可能古代有哪些字是,只；例：“被林沖趕上，后心～一槍,”--《陳涉世家》唯；例：“實冀三橫～余其一“只是”與“只有”在意思上有什么不同,“只有才”，我們平時用，只有好好學習才能考上好大學，也有帶點肯定的意思，只不過是沒有只要就明顯,只是和只有其實是有差別的僅是什么意思。

何僅的意思：代之一個人的名字，\\x09僅：jǐnㄐㄧㄣˇ，jìnㄐㄧㄣˋ。從人、從又。“又”古為手，用手伺候人是僅之范式。本義：奴仆。。此義今不用。現在“僅”作“僅”之異體簡化字使用。“僅”：從人、堇聲。黃土是堇之范式。人、堇兩范式疊加。人在黃土邊是“僅”之范式。同“廑”，少劣之居也。僅僅容身而已。何僅的意思何僅的意思：代之一個人的名字，\\x09僅：jǐnㄐㄧㄣˇ，jìnㄐㄧㄣˋ。從人、從又。“又”古為手，用手伺候人是僅之范式。本義：奴仆。。此義今不用。現在“僅”作“僅”之異體簡化字使用。“僅”：從人、堇聲。黃土是堇之范式。人、堇兩范式疊加。人在黃土邊是“僅”之范式。同“廑”，少劣之居也。僅僅容身而已

只是強調的是判斷，而只有強調的是條件。只是中的“是”字，與只有中的“有”字是不一樣的，雖然在一些情況下二者是可以相互轉換的，但強調的主體不一樣。如上面的“世界并不渺小，渺小的只是人類”主要想從一個大的方面“世界”來分化出一個小的“人類”，從而強調一個客觀現實：是人類而不是別的事物，而“世界并不渺小，渺小的只有人類”則是從同一個層面，也就是從平行的幾個事物中選出了強調的重點“人類”。所以，我認為。只是和只有其實是有差別的

只；例：“被林沖趕上，后心～一槍。又搠倒了。”--《林教頭風雪山神廟》僅；例：“室～方丈，可容一人居。”--《項脊軒志》惟；例：“不聞機杼聲，～聞女嘆息。”--《木蘭詩》獨；例：“陳守令皆不在，～守丞與戰譙門中。”--《陳涉世家》唯；例：“實冀三橫～余其一

我理解你，我們平常的“只要就”這很明顯，肯定的意思，只要怎么樣，就一定能，肯定。“只有才”，我們平時用，只有好好學習才能考上好大學，也有帶點肯定的意思，只不過是沒有只要就明顯，你不太明白主要是就是由于像這樣的日常用語干擾你了，所以你只有把“只有才”的才理解成是“可能”這就好理解了，就是只有怎么，才有可。