天津市行政訴訟爭議辦法，行政訴訟費用標準是如何規定的

來源：整理時間：2023-01-06 09:44:47 編輯：天津生活手機版

1，行政訴訟費用標準是如何規定的

1、治安行政案件，每件交納5到30元；專利行政案件，每件交納50到400元。　　2、其他行政案件，每件交納30至100元。　　3、有財產爭議其爭議金額不滿1千元的，每件交50元；　?。?）超過1千元到5萬元的部分，按4%交納；超過5萬元到10萬元的部分，按3%交納；　　（2）超過10萬元到20萬元的部分，按2%交納；　?。?）超過20萬元到50萬元的部分，按1.5%交納；超過50萬元到100萬元的部分，按1%交納；　?。?）超過100萬元的部分，按0.5%交納。

行政訴訟費用標準是如何規定的

2，行政訴訟與行政復議制度之比較

（一）聯系：1.行政訴訟與行政復議都以行政爭議為處理對象；2.都是國家為行政相對人提供的救濟手段；3.當事人類型基本相同（原告或申請人必須是行政相對人，被告或被申請人必須是行政主體，第三人基本類似）；4.兩者在程序銜接上還有著密切的聯系（復議前置、選擇復議、終局復議）。（二）區別：1.性質不同（行政復議本質上屬于行政行為，行政訴訟是司法活動）；2.審理機關不同（復議機關，人民法院）；3.對具體行政行為審查的范圍不同（全面審查，僅限于合法性審查）；4.審理方式不同（書面審查，開庭審理）；5.審級不同（一級復議原則，兩審終審制）；6.法律效力不同（不服復議決定可以提起行政訴訟，終審后必須執行）。此外，行政訴訟與行政復議在當事人稱謂、法定期限、受案范圍等方面也有所不同。

行政訴訟與行政復議制度之比較

3，行政賠償訴訟程序是怎樣的

除具有行政訴訟一般的特征，比如舉證責任倒置原則外，還有著自己的特點： (1)受案范圍，行政訴訟賠償程序比行政訴訟程序受案范圍要廣，對于行政機關及其工作人員在招待職務過程中的違法事實行為也予以受理。具體來說有以下幾項：非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;以毆打等暴力行政或者吧使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的;違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為等。 (2)行政先行處理原則。行政賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，必須先向賠償義務機關要求賠償。當事人只有在不服賠償義務機關作出的處理決定或者賠償義務機關在法律規定的期限內未作出答復的情況下，才可以向人民法院提起行政賠償訴訟。 (3)行政賠償訴訟程序適用調解原則。對于一般的行政訴訟，因為涉及公權力，所以不能進行調解，而行政賠償訴訟可以適用調解原則，因為它主要涉及的是受害人的人身財產權利的損害賠償及其數額，而不涉及公權力。 (4)不收取訴訟費用。根據《國家賠償法》的規定，行政賠償案件法院不應收取任何訴訟費用。

行政賠償訴訟程序是怎樣的

4，論述題行政附帶民事訴訟

行政附帶民事訴訟是指人民法院在審理行政案件的同時附帶審理與行政案件相關聯的民事案件，并作出裁判的訴訟活動。行政訴訟附帶的民事訴訟是由行政訴訟派生的，且是在行政訴訟中附帶審理和裁判，所以稱為行政附帶民事訴訟。在司法實踐中，法院可能遇到的行政附帶民事訴訟主要有以下種類：（一）行政訴訟與附帶的民事訴訟原告相同的訴訟這包括兩種情形：1，被訴的行政機關在對相對人作出具體行政行為（如作出行政處罰決定）的同時，決定相對人對被侵害人進行民事賠償或向國家作出民事賠償的，相對人對具體行政行為及賠償決定均不服的，在提起行政訴訟的同時附帶提起民事訴訟。 2，行政機關應相對人的請求，對公民、法人或其他組織之間民事侵權賠償爭議和權屬爭議作出裁決。（二）行政訴訟與民事訴訟的原告不同，被告也不同的訴訟這包括三種情形： 1，行政機關作出行政處罰決定的同時，裁決被處罰人向權利受侵害人進行民事賠償，被處罰人提起行政拆訟，權利受侵害人被列為行政拆訟第三人后提出提高賠償數額或改變賠償方式的附帶民事訴訟。 2，行政機關作出具體行政行為的同時，責令其行為導致了國家利益損害的行政相對人向國家作出相應賠償，相對人僅就具體行政行為向法院提起訴訟，具拒絕交付行政機關確定的賠償金。 3，行政機關裁決公民、法人或其他組織之間的民事權屬爭議，爭議一方不服，向法院提起行政訴訟，爭議另一方不愿作為第三人參加訴訟而向法院提起附帶民事訴訟。

5，如何對政府提起行政訴訟

一、首先原告(公民、法人或者其他組織)要明白以下幾點： 1、行政訴訟是有受案范圍的，不是所有的行政爭議都可以通過訴訟來解決; 2、人民法院以審查具體行政行為的合法性為原則，以審查具體行政行為的合理性為例外。 3、行政訴訟的提起是有法定期限的。二、起訴階段。在該階段，原告要寫起訴狀，向有管轄權的法院遞交。要注意以下幾點： 1、原告必須是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或其他組織; 2、要有明確的被告; 3、有具體的訴訟請求和明確的事實根據; 4、屬于受訴法院的管轄。三、受理階段。在該階段，法院要對起訴進行審查，對符合法律規定的起訴條件的案件決定受理，不符合起訴條件的，作出不予受理的裁定。四、審理前的準備階段。在該階段，主要是各種訴訟文書的提交和發送，有以下幾個環節： 1、法院要組成合議庭，要向被告發送起訴狀副本; 2、被告向法院提交答辯狀和有關材料，法院再向原告發送答辯狀副本; 3、法院為訴訟進行其他準備工作。五、開庭審理階段。在這個階段，重點是法庭調查和法庭辯論。法庭的審理形式有開庭審理和書面審理(不需要當事人到場)。六、判決階段。經過審理，法庭查明了事實，依法作出判決。注意，行政訴訟一般不以調解結案，但行政賠償訴訟和附帶民事訴訟可以調解。判決有以下形式：維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決。判決后當事人不服的，可以在法定的期限內向上一級人民法院提起上訴，從而引起二審。七、執行階段。判決后，當事人在法定的期限內不上訴的，判決生效，當事人可以向人民法院申請執行。

6，行政訴訟可否先提起行政行為違法后請求國家賠償

行政訴訟與行政賠償是兩種不同性質的訴訟，難以相融，在行政訴訟中不能附帶提起行政賠償，而是分別立案，可以并案審理。條文中的“一并”含義，不是合在一起，這里的“并”字是作副詞使用，例如“兩說并存”，“相提并論”。表示不同的事物同時存在，不同的事情同時進行。首先，訴訟的性質取決于它要解決的爭議的性質，而爭議的性質通常由爭議主體與爭議的內容所決定。行政賠償爭議就爭議的主體來說，它類似于行政行為爭議，就爭議的內容來說，它類似于民事爭議。因此，行政賠償訴訟與行政訴訟雖然都是因具體行政行為引起的訴訟，都是以作為行政主體的行政機關為被告，但行政賠償訴訟與行政訴訟還是有一定的區別：行政訴訟審查的是行政行為的合法性，而行政賠償訴訟審查的是行政行為是否造成損害后果。行政訴訟的裁判主要針對行政行為的效力，而行政賠償訴訟的裁判主要解決作為行政主體的行政機關是否應對相對人承擔財產責任問題。行政訴訟只能依法裁判，而行政賠償訴訟具有可調性。其次，雖然在行政訴訟法頒布實施前司法實踐中有過將行政侵權賠償納入行政附事民事訴訟范疇的經歷，但在已經頒布實施的行政訴訟法中既然已將行政侵權賠償單獨列為三章加以規定，那么行政侵權賠償就應該相應從民事訴訟中分離出來，就應當按照行政訴訟的特定程序來審理，而不應仍將其作為民事案件來附帶審理。否則就違背了行政訴訟法的立法本意。最后，《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規定》第二十二條規定：“當事人在提起行政訴訟的同時一并提出行政賠償請求，或者因具體行政行為和與行使行政職權有關的其他行為侵權造成損害一并提出行政賠償請求的，人民法院應當分別立案，根據具體情況可以合并審理，也可以單獨審理。此處的“一并”顯然是作“不同的事物同時存在，不同的事情同時進行”理解。

7，行政糾紛的法律解決途徑

行政復議和行政訴訟

患方在取得病歷等資料后，如果涉及醫患糾紛即可加以初步研究。最好的方法是向醫療專家、專業律師咨詢，以大致明確是否屬于醫療事故以及醫方有無過錯責任、是否構成醫療侵權。在與院方產生爭議后，目前有三個解決糾紛的基本途徑：1、與醫方協商解決并簽訂協議；2、申請衛生行政管理機關處理；3、到人民法院提起訴訟。 1、與醫方協商解決并簽訂協議。由于目前醫療機構主要為國有事業單位，醫療機構的負責人在經醫療事故鑒定之前和鑒定不屬于事故的情況下，并沒有賠償的具體權限，醫患分歧達成一致的情況主要限于經過鑒定屬于醫療事故或者醫院有其他思路。在該途徑下，患者權益受到全面維護的可能性非常小，且在糾紛的解決過程中，患者的弱勢地位無法得到平衡。如果在該階段，患方能邀請專業的律師介入，以彌補患者在此過程中的弱勢地位。應該清醒地認識到，協商是醫患雙方的第一次較量，也是進入訴訟階段之前的關鍵環節。一方面，專業律師通過法律和事實的闡述、分析，使院方對此糾紛的利害輕重進行權衡，接受患者的合理要求；另一方面，專業律師會根據協商的具體情況，積極收集、保全證據，為下一步的訴訟打下堅實的證據基礎。同時，發生醫患糾紛后，不要草率行事，盲目“私了”，應客觀分析，以免日后后悔。從我國現行的法律規定和實踐看，在民事責任免責方面有不訴免責和協議免責的兩種形式。所謂不訴免責是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任實際上已被免除。所謂協議免責是指受害人與加害人在法律允許的范圍內經協商達成一致，同意免除加害人的責任。法律責任是指行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規定而應承受的某種不利的法律后果。在司法實踐中，就人身損害當事人自愿達成和解協議，一方反悔向人民法院起訴的，應保護其訴權，但其不能證明在訂立協議時具有無效或者可撤銷情形的，應認定協議有效，雙方應予以履行。所以，患者在“私了”解決問題時應慎之又慎！ 2、申請衛生行政管理機關處理?！夺t療事故處理條例》第三十七條、第三十八條規定當事人應當向醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門提出書面申請。醫療機構所在地的縣級人民政府衛生行政部門對患者死亡和可能為二級以上醫療事故的７日內移送地市級人民政府衛生行政部門處理。衛生行政管理機關的處理依據為醫學會醫療事故鑒定委員會的鑒定結論。書面申請應在自當事人知道或者應當知道其身體健康受到損害之日起１年內提出。《醫療事故處理條例》第四十九、五十、五十一條的規定，其中沒有其他法律法規規定的死亡補償費的賠償；同時，《醫療事故處理條例》也規定不屬于醫療事故的不予賠償。該救濟方式同樣無法回避院方在糾紛解決過程中處于強勢地位這一不利因素，同時又必須正視《醫療事故處理條例》本身在維護患者權益時固有的局限性。鑒于前述特點，加之醫學會醫療事故鑒定采取“少數服從多數”的原則，患方對醫療事故鑒定可能出現的結論應有客觀認識。對經鑒定不屬于事故或者不申請醫療事故鑒定，患方有理由認為醫方有過錯且應當承擔賠償責任的，不必要在醫療事故鑒定結論上過多糾纏，應及時咨詢專業律師，選擇向人民法院提起訴訟。否則可能陷于對患方更加被動的訴訟局面。 3、到人民法院提起訴訟。目前，到人民法院提起醫療賠償糾紛訴訟，不以醫療事故鑒定為前提?；挤降呐e證責任集中于損害后果（傷殘等級、死亡等）和醫療關系（病歷、醫療費單據等）。《最高人民法院關于參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》規定因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛，適用民法通則的規定。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，在訴訟中，醫學會醫療事故鑒定委員會的鑒定結論只是訴訟證據的一種，必須經過質證，且鑒定人應當出庭接受質詢，才可能作為有效證據和作為確定醫療單位承擔賠償責任的依據。其中，對造成患者死亡的，人民法院依據民法通則及相關法律法規可以支持患方關于死亡補償費的賠償請求。該救濟方式，通過律師等專家的介入，在公開、公正、公平的司法程序保障下，患者與院方處于同等的地位，通過訴訟途徑患者的合法權益將能得到全面、公正地維護。明確上述解決途徑的特點后，患方應結合自身情況果斷選擇較適合的途徑，以免在不必要的問題上延誤時間，增加取證的困難程度，造成在訴訟中的被動。好像是一年