中華人民共和國(PRC) 行政訴訟法 1和行政訴訟法這兩個概念是法院在審理行政案件時必須遵守的準則，參與人(原告、被告、代理人等。)在行政訴訟中，2014-0 修改多少法律法規2014修改"行政訴訟法"是這部法律實施24年來第一次修改，法律條文是由，修改的內容涉及整個制度，包括:調整行政審判的價值取向，加強當事人訴權保護，擴大行政訴訟受案范圍，完善行政訴訟管轄制度，完善行政訴訟證據制度，建立民事行政爭議處理機制，建立行政訴訟簡易程序，建立行政訴訟有限調解，增加行政機關不執行判決的責任。

行政訴訟法第一章總則第一條為了保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法，制定本法。第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關及其工作人員的行政行為侵犯其合法權益的，有權依照本法向人民法院提起訴訟。前款所稱行政行為包括法律、法規和規章授權的組織作出的行政行為。

行政機關及其工作人員不得干預、阻撓人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。無法出庭的，應當委托行政機關相應工作人員出庭。第四條人民法院依法獨立行使行政案件審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院應當設立行政審判庭審理行政案件。第五條人民法院審理行政案件，應當以事實為根據，以法律為準繩。第六條人民法院審理行政案件，應當對行政行為的合法性進行審查。

1和行政訴訟法的概念是法院在審理行政案件和參與人(原告、被告、代理人等)時必須遵守的準則。)在行政訴訟中。中華人民共和國行政訴訟法它規定了法院審理行政案件程序的法律規范和行政訴訟參與人行使權利、承擔義務的各種法律規范，是現代國家行政訴訟制度建立的法律基礎。維護和監督行政機關依法行使行政職權，從而根據憲法的規定制定程序法。

這一變化的目的是擴大行政訴訟的可訴范圍。包括過去的一些抽象行政行為，新頒布以來修改，可以對抽象行政行為進行附隨審查。中國行政法將行政行為分為具體行政行為和抽象行政行為，前者可訴，后者不可訴。這修改擴大了可訴行政行為的范圍，可以更好地監督行政機關。目的是擴大行政訴訟的可訴范圍。抽象行政行為與具體行政行為的區分對行政訴訟實踐具有重要意義，不僅關系到法院對行政機關監督的范圍和程度，也關系到對行政相對人合法權益的保護。

《NPC人大常委會關于修改中華人民共和國行政訴訟法的決定》第60條將修改的具體行政行為歸類為行政行為。延伸資料:設立要件是行使行政權力的單方行為。即該行為可以不經對方同意，由行政機關單方決定，決定后即發生法律效力，對方有服從的義務。不服從的，該行為可以強制執行或者申請人民法院強制執行。稅務機關決定企業應納所得稅的，納稅人應當執行。如果沒有，稅務機關有權從其銀行賬戶中劃撥。

已列入全國人大2014年年度立法計劃，但尚未修改。想看的話網上有“中華人民共和國(PRC) 行政訴訟法修正案(草案)”可能和官方公布的不一樣。具體涉及以下修改內容:1。行政訴訟保護當事人訴訟權利面臨的“三難”，最突出的是立案難。公民、法人或者其他組織與政府機關及其工作人員發生糾紛，行政機關不愿意做被告，法院不愿意受理，導致許多本應通過訴訟解決的糾紛進入信訪渠道，在一些地方形成了“信訪不信法”的局面。

這里的字數太多了。在網上搜索“釋法”1989年4月4日第七屆全國人民代表大會第二次會議通過，根據2014年11月1日NPC第十二屆人大常委會第十一次會議“About修改”-0/，根據2017年6月27日NPC第十二屆人大常委會第二十八次會議關于修改《中華人民共和國民事訴訟法》行政訴訟法《決定》第一次修正。具體內容如下:第一條為保障人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民。

前款所稱行政行為包括法律、法規和規章授權的組織作出的行政行為。第三條人民法院應當保障公民、法人和其他組織起訴和受理依法應當受理的行政案件的權利。行政機關及其工作人員不得干預、阻撓人民法院受理行政案件。被訴行政機關負責人應當出庭應訴。無法出庭的，應當委托行政機關相應工作人員出庭。

2014修改"行政訴訟法"是這部法律實施24年來第一次修改，法律條文從75條增加到103條，修改。修改的內容涉及整個制度，包括:調整行政審判的價值取向，加強當事人訴權保護，擴大行政訴訟受案范圍，完善行政訴訟管轄制度，完善行政訴訟證據制度，建立民事行政爭議處理機制，建立行政訴訟簡易程序，建立行政訴訟有限調解，增加行政機關不執行判決的責任。

2017年6月27日-0第二次修訂進一步強化了對依法行政的監督，規定“人民檢察院履行職責時，發現在生態環境和資源保護、食品藥品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關，違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的。