黑格爾在他的《歷史哲學》一書中說東方世界包括中國、印度和波斯，但值得一提的是，這本書本身價值不高，簡直就是異端邪說，他以強烈的主觀性和歧視性來對待東方,我個人的理解是:-1智慧其實是中國式管理的特點,這就是高需求和智慧,中國人代表的東方智慧的概念和外國人代表的智慧的西方概念大相徑庭,東方智慧與西方的比較智慧人們常說一個民族有一個民族智慧，當然不同的民族對智慧的理解是不同的。
東方主要的文明是古印度和中國，但是因為古印度的文化打斷了今天的世界，所以印度文化的影響比較小。我們知道的最重要的是天竺的佛教。中國是四大文明古國中唯一沒有中斷文明的國家。此外，印度的國際地位遠遠落后于中國。所以，現在就來說說吧。至于日本這樣的國家，大家都知道，我們連中國的智慧，都還沒有搞清楚！黑格爾在他的《歷史哲學》一書中說東方世界包括中國、印度和波斯，但值得一提的是，這本書本身價值不高，簡直就是異端邪說，他以強烈的主觀性和歧視性來對待東方。畢竟黑格爾的主要成就不在歷史哲學，而在大小邏輯。
東方智慧與西方的比較智慧人們常說一個民族有一個民族智慧，當然不同的民族對智慧的理解是不同的。中國人代表的東方 智慧的概念和外國人代表的智慧的西方概念大相徑庭。在西方人眼里，智慧人物無非是亞里士多德、牛頓、愛迪生、愛因斯坦，他們都是理論家、發明家、創造者。
3、怎樣理解“ 東方的 智慧,西方的運作”這個管理理念。我個人的理解是:-1智慧其實是中國式管理的特點。中國管理的終極目標是和諧與完美，把人情融入管理。這是中國管理在管理科學上的強項，這就是高需求和智慧。但為了避免出現情代替法或情大于法的現象，就離不開西方的管理，即西方嚴格的制度管理，以達到法治的目的，這個管理理念很好！但是有一個難題，就是兩者要很好的結合起來，按照強調的比例來劃分。個人認為:前三，后七，這并不是我提倡西方的管理理念，而是當前社會的發展趨勢。
