如果劉備攻取了襄陽，劉備那一點人馬也不能保全荊州。由于孫權對荊州的攻勢，還有劉備在荊州的經營，使得曹操不得不考慮提前向荊州發動攻勢，以免荊州落入他人之手，在襄陽城下，諸葛亮勸說劉備攻打城池，奪取荊州，遭到了劉備的拒絕，在襄陽城下，諸葛亮建議劉備攻打劉琮，奪取荊州，遭到了劉備的拒絕。

1、入屬地就放棄荊州，劉備能打敗魏國嗎？

戰略放棄荊州是否可行？我們今天站在上帝視角來看的話，確實應該早早放棄荊州。因為荊州是孫劉兩家的戰略沖突點，孫劉兩家就荊州問題是打得不可開交，呂蒙奪三郡、江陵之戰、夷陵之戰等全是圍繞荊州問題展開的，其中的戰損是不可估量的。我們簡單盤點一下劉備集團在荊州問題上的戰損，地盤方面：整個所占領的荊南四郡加南郡全部丟失，還連帶東三郡丟失。

都說是劉封氣走了孟達，其實孟達降魏更多的是受荊州丟失、關羽陣亡的影響，孟達擔心劉備責怪而投降曹魏，之后又引魏軍前來奪取了東三郡。人才方面：郝普、關羽、關平、潘?、趙累、糜芳、士仁、黃權、馬良、王甫、馮習、張南、傅彤、李朝、陳鳳、文布等文武或戰死、或投降，包括孟達降魏、張飛遇刺都是荊州問題衍生出來的連帶反應。

兵員方面：荊州兵團全軍覆沒；益州精銳損失殆盡，早知道損失如此之巨大，還真不如果斷放棄荊州，不僅保持實力還能賺個大大的人情。何樂而不為呢？但就當時的情況而言，劉備集團會放棄荊州嗎？能放棄荊州嗎？劉備集團的戰略方針是諸葛亮設計的，即先取荊州、再取益州，橫跨荊益，再伺機雙線北伐，一旦放棄荊州，整個戰略部署則被打亂。

雙線變單線，而且還把更多的戰場不確定因素交給孫權這個盟友（我們可以看到，諸葛亮北伐時，表面上是和東吳相互配合，實際上他們由于所屬政權不同、互不統屬而配合得極差）而且大家也不要拿劉邦和劉備相比，二人所處的時代不同、社會背景不同，同樣的方法，劉邦能成，劉備卻未必能成。劉備所處的時期，士族門閥已經登上歷史舞臺并能左右局勢發展，

曹操為什么能在群雄逐鹿的北方脫穎而出？就是因為他迎封天子得到了士族階級的支持。曹操為什么同一北方后再難有軍事突破？就是因為曹操開始打壓士族階級，從而導致內部問題不斷，曹操晉公稱王時反對不斷，而曹丕稱帝舉國歡慶？就是因為曹丕頒布的九品中正制給予了士族階層足夠的權益。在那個時期，士族階級的力量是絕對不容小視的，

劉備從發家到做大都離不開士族階級的支持，而且劉備與曹、孫不同的是，劉備沒有一支強而有力的宗親隊伍，所以他更加依賴于士族階級的幫助，尤其是荊州政治派系。荊州政治派系絕對是劉蜀集團的主心骨，他們都是無條件支持劉備和認同劉備，相比之下，益州政治派系和東州政治派系中的相當一部分人更需要安定繁榮，他們是堅決反戰的。

在這樣一個政治背景之下，如果劉備放棄了荊州，也就寒了荊州士民的心，荊州政治派系很有可能因此而瓦解，劉備伐吳時，諸葛亮勸不住只存在演義小說中，真實的諸葛亮根本沒勸。當劉備提出伐吳時，除了秦宓和趙云勸諫之外，其他人都沒有表態，是不敢勸還是默認？我覺得很多人不僅是默認，更多支持，甚至還可以說劉備伐吳是迫于荊州政治派系的壓力。

奪回荊州對于劉備而言是戰略主動權的爭奪戰，對于荊州士民來說更是家園爭奪戰，直到后來，荊州政治派系的領頭羊諸葛亮發表放棄荊州的言論，所以其他荊州士民也才沒有其他情緒。畢竟形勢已經不容樂觀，所以，如果劉備入蜀則戰略放棄荊州，將會寒了那些背井離鄉隨劉備入川的荊州士民的心。后果輕則荊州政治派系瓦解、重則內部問題嚴重（不排除兵變的可能），

內部都出問題了，就更別談對外軍事了！說得再通俗易懂點。一個荊州人在荊州有一套房子，然后跟著劉備去到蜀地后，劉備是不是應該給他分配一套房子，不分配的話，誰愿意跟你來??！分配的話是不是又會占掉一個益州人的房子！益州人的人心你又怎么安撫？有人可能會說可以拿荊州填漢中，漢中地大但城區小，完全不如荊州，換作是你，用二線城市的一套房換你一線城市的一套房，你愿意嗎？所以很多事情不要談理念、夢想，就談錢。