亚洲综合伊人久久大杳蕉,亚洲视频国产,成人精品影院

1，法律事實(shí)案例

許霆案

法律事實(shí)案例

2，25個法律案例

這里有挺多的。不知道是否能滿足你的需要。 http://www.lawtime.cn/info/anli/

25個法律案例

3，有關(guān)法律的案件

人應(yīng)當(dāng)為自己活著,又必須有一種"老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼"的博愛. 但是也有一句話叫己所不欲勿施于人其實(shí)人性是天生的...想做點(diǎn)好事但是不會有好的結(jié)果,比如南京彭宇案件。。。。希望能幫助你，如果還有不明白的，可以繼續(xù)問我。明白了，謝謝采納。

有關(guān)法律的案件

4，經(jīng)典法律案例

http://baike.baidu.com/view/1653499.htm

以下均是我平時和大學(xué)用得挺多的。http://www.lawspirit.com/http://www.doj.gov.hk/chi/laws/http://www.chinalawinfo.com/http://www.law-star.com/http://www.legislation.gov.hk/chi/index.htm 尤其是第一個和北大得，能找到很多東西。其實(shí)每個好一些得大學(xué)你只要輸入他們的名稱比如哈佛就會有法學(xué)的信息。所以這些我就不在列的。

法律114 www.laws114.com

5，尋法律案例有分析又有感悟

去年7月份冀州市賈女士為在外地上大學(xué)的女兒以特快專遞方式郵寄了一部價值950元的手機(jī)，一個星期后賈女士的女兒未收到，到郵政局查詢得知該手機(jī)已在郵寄途中丟失。賈女士提出全額賠償要求，郵政局以賈女士未辦理保價業(yè)務(wù)為由，堅持只能給予40元的賠償金. 問:按照我國法律賈女士能得到全額賠償嗎? 《郵政法》第三十三條第（三）款規(guī)定：“非保價郵包，按照郵包實(shí)際損失價值賠償，但是最高不超過國務(wù)院郵政主管部門規(guī)定的限額”，《國內(nèi)郵件處理規(guī)則》第349條規(guī)定：“未保價郵件發(fā)生丟失、損毀、短少時，應(yīng)按實(shí)際損失賠償，但最高賠償金額不超過所付郵費(fèi)的二倍” 。因賈女士在郵寄時未辦理保價業(yè)務(wù)，故只能獲得所付郵費(fèi)的2倍即40元的賠償。消費(fèi)者在郵寄時，要根據(jù)物品實(shí)際價值簽訂“等額保價”合同，保管好發(fā)票和收據(jù)等郵寄憑證，以便出現(xiàn)問題時得到合理賠償。

6，法律案例分析范文1500字左右

無業(yè)游民孫某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生趙某攔住，持刀架在其脖子上要求趙某把錢拿出來。在此過程中，孫某忽然想起自己年輕求學(xué)時的辛酸，遂良心發(fā)現(xiàn)，覺得學(xué)生可憐，便抽身離開?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的趙某從地上撿起一石塊將孫某砸傷。問：孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？趙某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？為什么？刑法第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！? 在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒有實(shí)行終了的情況下，自動放棄犯罪：是指犯罪分子在犯罪過程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認(rèn)識的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動放棄犯罪的。在此案中，孫某是在實(shí)施犯罪的過程中由于自身主觀上的原因而不再對孫某進(jìn)行搶劫，是屬于自動放棄犯罪的，所以孫某的行為屬于犯罪中止。刑法第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)最重要的一點(diǎn)即時針對正在進(jìn)行的不法侵害，而不是尚未開始、已經(jīng)停止或者實(shí)施終了的不法侵害，在此案中，孫某已經(jīng)中止了犯罪，也就是不法侵害已經(jīng)停止了，這時趙某用石塊砸傷孫某的行為則屬于故意損害他人身體，至于他是否構(gòu)成故意傷害罪，還要看他對孫某的損害程度，用石塊砸人不一定會造成非常嚴(yán)重的后果，但也有可能，這一點(diǎn)需要考慮；其次，還要看趙某的年齡是否已經(jīng)滿了14周歲，如果沒有，是不會構(gòu)成故意傷害罪的。

法律案例分析范文如下：　　2001年3月,某廠45歲的機(jī)關(guān)干部龔某因患胃癌(親屬因怕其情緒波動,未將真實(shí)病情告訴本人)住院治療手術(shù)后出院,并正常參加工作。8月24日,龔某經(jīng)吳某推薦,與之一同到保險公司投保了簡易人身險,辦妥有關(guān)手續(xù)。填寫投保單時沒有申報身患癌癥的事實(shí)。2002年5月,龔某舊病復(fù)發(fā),經(jīng)醫(yī)治無效死亡。龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險公司請求給付保險金。保險公司在審查提交有關(guān)的證明時,發(fā)現(xiàn)龔某的病史上,載明其曾患癌癥并動過手術(shù),于是拒絕給付保險金。龔妻以丈夫不知自己患何種病,未違反告知義務(wù)為由抗辯,雙方因此發(fā)生糾紛。保險公司應(yīng)如何處理？　　在本案中,龔某不知自己已患有胃癌。僅從其沒有聲明自己患胃癌的角度看,并不算違反告知義務(wù)。但是,龔某對自己幾個月前住過院,動過手術(shù)的事實(shí)(這一事實(shí)對保險人來說無疑是很重要的)是不可能不知道的,卻沒有加以說明,問題的關(guān)鍵恰恰在這里。因為根據(jù)保險法的一般理論,告知義務(wù)要求告知內(nèi)容是對事實(shí)的陳述,而非準(zhǔn)確地闡明觀點(diǎn)。并不苛刻地要求投保人的告知完全準(zhǔn)確無誤,只要在投保人認(rèn)知范圍內(nèi)他盡最大可能地履行了這項義務(wù)即可。也就是說,在被保險人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若對病情作了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實(shí)相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴得的是胃病,申報患過胃病)他在義務(wù)履行上是絕無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實(shí),則犯有未適當(dāng)告知重要事實(shí)的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反告知義務(wù)的不利后果. 。保險人是有正當(dāng)理由拒絕賠償?shù)?。保險人因此獲得抗辯權(quán),拒絕給付保險金。