洛陽個別人為什么非要把洛陽說成絲綢之路起點呢。起點不行又把洛陽說成絲綢之路第二個起點，這樣下去，如果其他城市要第三起點、第四起點怎么辦，如果絲綢之路是在東漢或西晉開辟的，那么洛陽當然是絲綢之路東方起點，這是毫無疑問的，但問題是絲綢之路是由西漢張騫開辟的，這就從根本上否定了洛陽是絲綢之路起點的錯誤觀點。
1、絲綢之路起點之爭在西安還是洛陽？
提這個問題的樓主沒有水平！眾所周知西漢的帝都在長安，而武帝時接見張騫的地方也在長安。以當時環境看，洛陽只能起到陪都得作用，其并不是真正的起點，數次北擊匈奴后，才派張騫正式開通西域，而西域各國也在開通西域后，接受漢王朝統治，此時西域各國的東西才通過絲路商道傳到了長安，滿足了帝王家的生活。而帝王每年都會去陪都行宮小住，西域的各種商品也會如此東移，
東漢初年光武帝劉秀初掌政權，此時的長安因為連年戰亂幾近焚毀，已不在適合作為帝都政權所在，所以光武帝才會選擇毀壞較小的陪都洛陽稱帝，建立東漢政權。派班固再次通使西域，恢復漢政權對西域的統治，這時西域的物資才運往洛陽帝都所在。另外我想強調的是開通和恢復是兩個概念，開通是因為前人沒有，自我創造類似于今天的自我創業。
2、洛陽作為絲綢之路的東方起點，體現在哪些方面？
首先更正一點，中國官方沒有絲綢之路東起點之說，若有東起點一說的話，那么，連云港，首爾等西安以東的城市都可以稱為絲綢之路東起點，提出東起點之說的是洛陽自媒體，這些人擅長編造歷史，以虛假的歷史提升洛陽的歷史地位，欺騙不知情的游客。洛陽在歷史上主要以陪都的身份出現，真正大一統的朝代僅有2朝，從北魏留下的龍門石窟到魏晉古城都在說明一個問題，那就是洛陽是外族立都之地，是短命王朝的集中之地，
3、請問我們洛陽算不算絲綢之路的第二起點？
這個問題毫無意義，絲綢之路自古只有一個起點，這個起點就是長安(西安)。洛陽個別人為什么非要把洛陽說成絲綢之路起點呢？起點不行又把洛陽說成絲綢之路第二個起點，這樣下去，如果其他城市要第三起點、第四起點怎么辦？中國歷史教課書明確寫到：張騫開辟了絲綢之路，絲綢之路起點就是當時的都城長安，國家領導人訪問哈薩克斯坦演講時，清楚告訴大家，“我的家鄉陜西，就位于絲綢之路起點上\
