貴族共和制，雅典的貴族制與古羅馬建國之初的貴族共和制是不是一樣的

來源：整理時間：2023-05-12 13:58:02 編輯：好學習手機版

1，雅典的貴族制與古羅馬建國之初的貴族共和制是不是一樣的

當然不是一樣，雅典的貴族制是在農奴制基礎上的貴族制，有點像今天的英國的君主立憲制。而古羅馬的是封建主義制度基礎上的，就像今天的共和制

雅典的貴族制與古羅馬建國之初的貴族共和制是不是一樣的

2，貴族共和制的優缺點

國家的最高權力掌握在由少數人才享有選舉權和被選舉權的機關手里.公元前5世紀的羅馬共和國是貴族共和制的典型.公民大會形式上是最高權力機關,實際上受制于元老院.元老院擁有立法、行政、軍事、財產、司法和宗教等實權,在管理國家方面起首要作用.而元老院就是實際上的貴族俱樂部. 共和思想源遠流長,共和實踐古已有之.古希臘的斯巴達、雅典等城邦,古羅馬,還有中世紀意大利的威尼斯、佛羅倫薩、熱那亞等城市國家,都曾是著名的共和國.其中備受古代思想家稱贊的,有斯巴達、羅馬和威尼斯.從古希臘到英國革命,思想家眼中最理想的政體系“混合均衡政體”（mixed constitution ,balanced constitution）.在有的思想家如馬基雅弗利那里,“混合均衡政體”是共和政體的代名詞；斯巴達、古羅馬及中世紀的威尼斯共和國被思想家們視為“混合均衡政體”的典范.所以,要把握共和主義的精髓,不能不從混合均衡政體、從混合均衡政體思想入手.“混合均衡政體”是幾個基本成份共同組成、彼此制衡的一種政體.斯巴達有兩個國王,有由28名60歲以上的貴族組成的元老院及全體成年男性參加的“公民大會”.國王主持城邦的會議和祭禮,負責對外戰爭；元老院是決策立法中心,并監督國王；“公民大會”選舉,批準元老院提案.羅馬共和國的主要機構有元老院、執政官和民眾大會.元老院是最高決策機關；執政官是國王的替代物,行使軍事、行政、司法權；民眾大會選舉執政官等,其中的平民大會后來還取得了通過與元老院決義效力相等的議案的權力.此外,還有專門的保民官,可以否決執政官侵犯平民利益的政令.但是,無論斯巴達還是羅馬,都是貴族共和國,大權控制在貴族手中.羅馬共和國到了后期,由于平民在與貴族的斗爭中取勝,加強了成份比例.盡管斯巴達、羅馬等是貴族共和國,它們畢竟有正式的制度措施試圖平衡各方面利益,因而比君主制、寡頭制更合乎正義.古代的突出特點是等級制,所以貴族性混和均衡政體顯然也適宜于當時的情況.此外貴族比較珍惜榮譽、講究德行；貴族有充分的閑暇和條件投身鉆研公共事務,更容易在管理上表現出高度的智慧水準.就管理的智慧水準而言,正如密爾在《代議制》中所說,“歷史上凡是在管理事務中以持續的智力和魄力著稱的一般都是貴族制”,而“通過許多世代顯示出高度統治才能,并按照確定的政策原則行動的貴族政體,只有羅馬和威尼斯的貴族政體.”

貴族共和制的優缺點

3，羅馬貴族共和制采取哪些措施防止個人專權協調貴族與貧民的利益

馬貴族共和制為了防止個人專權，設執政官兩名，選舉產生，權力相等，一切政令必須經兩人同意方可執行。元老院實行政事共商，少數服從多數。公民大會負責選舉公職人員和通過元老院的提案。設保民官監督政府行為，協調貴族和平民的利益。

羅馬貴族共和制采取哪些措施防止個人專權協調貴族與貧民的利益

4，羅馬帝國是貴族共和制從什么地方體現

公元前5世紀的羅馬共和國是貴族共和制的典型。公民大會形式上是最高權力機關，實際上受制于元老院。元老院擁有立法、行政、軍事、財產、司法和宗教等實權，在管理國家方面起首要作用。而元老院就是實際上的貴族俱樂部~

羅馬貴族共和制公民大會形式上是最高權力機關，實際上受制于元老院。元老院擁有立法、行政、軍事、財產、司法和宗教等實權，在管理國家方面起首要作用。而元老院就是實際上的貴族俱樂部。即貴族之間相互牽制,達到防止個人專政的目的.

5，羅馬在那么早期就實現共和制這是不是很偉大呀

古羅馬是奴隸制共和制，跟現在的共和制存在天壤之別，但古羅馬共和國實行的是貴族共和制,顧名思義就是由貴族掌握國家的權力,是貴族與貴族之間的共和.因此,這種共和是只屬于貴族階級的共和.而所謂的平民是無法分享國家權力而達到保護自身權益的. 相對而言,現代意義上的共和國至少將國家權力更普及化,國家公民更有可能分享到管理國家的權力. 但這在古代也已經是一個偉大的進步了。

...國家權力更普及化,國家公民更有可能分享到管理國家的權力... 是真的嗎？