欧美视频四区,亚洲精美视频,999久久久精品一区二区

本文目錄一覽

1，歸謬法與假言命題推理有什么區別
2，歸謬推理是二難推理嗎
3，什么是歸繆法怎么用歸繆法來證明
4，邏輯學問題用歸謬賦值法做答不懂勿答
5，什么是歸謬法
6，歸謬是什么意思

1，歸謬法與假言命題推理有什么區別

歸謬法就是假言推理的一種運用，從要反駁的命題出發，推出荒謬的結論來，結論是錯誤的，自然要反駁的命題也就不能成立了，這里運用的是充分條件假言推理的否定后件式。

歸謬法與假言命題推理有什么區別

2，歸謬推理是二難推理嗎

不太明白你的意思。可能有些概念我忘了。請解釋一下什么叫“推理形式的前提”好嗎？----------前提是：A→(B∧┐B)，就是你列出的第2個。推理的前提是被當作事實、公理來看待的，即作為前提的命題一定是真命題，盡管它本身未必是永真式。

歸謬推理是二難推理嗎

3，什么是歸繆法怎么用歸繆法來證明

歸謬法就是以其錯誤的結論人微言輕思辨推理的契機，緊緊抓住錯誤結論必犯中詞不周延，概念的內涵必有出入這個要害，然后展開求異思維，準確地廓清結論主詞的適用范圍，故意順從錯誤的推理思路來演繹衍化，得出明顯荒廖的結論來，從而使人頓悟，或是明白“此路不通”，必須另辟蹊徑。

就是歸類總結再看看別人怎么說的。

什么是歸繆法怎么用歸繆法來證明

4，邏輯學問題用歸謬賦值法做答不懂勿答

這個。。。。。這個，是我們《邏輯學》書上的例題哎~要圖片嗎？

（（（p^~q）蘊涵r）^~r）蘊涵（~p析取（p^q））(1) 歸謬賦值 1 0(2) 1 1 1 0(3) 1 0 假設此推理為假，則必然前件真，后件假。由(3)可知，繼續賦值則出現前件中（r，即“地球沒有白天和黑夜”既真又假的）賦值矛盾。故，假設不成立，原推理正確。

這個。。。。。這個，是我們《邏輯學》書上的例題哎~要圖片嗎？

5，什么是歸謬法

歸謬法，是間接反駁方法之一，為了反駁某論題(或某論據)，首先假定它為真，然后由它推出荒謬的結論，最后根據假言推理的否定后件式，確定它是假的。其反駁過程可以表示如下： (1)反駁：A (2)設：A真 (3)證：如果A則B(根據假設進行的推導) (4)非B(已知) (5)所以，并非A真 (6)所以，A假(充分條件假言推理的否定后件式) 歸謬法是人的經常使用的一種反駁方法。這種方法是“以退為進，引入荒謬”的方法。所謂“以退為進”，是因為這種方法通過假定對方的論點是真的這一手段，來達到反駁對方論點的目的；所謂“引入荒謬”，是因為這種方法可以從對方的論點合乎邏輯地引出荒謬的結論。使人一聽，一讀就會立刻感到對方的論點站不住腳。然后根據充分條件假言推理的否定后件式。證明對方的論點必然為假。這一步．往往并不說出。因為不言而喻。有必要明確歸謬法與反證法之間的聯系與區別。它們之間的聯系是：在反證法中要運用歸謬法。它們之間的區別在于：(1)反證法是論證的方法，歸謬法是反駁的方法；(2)歸謬法用的是單一的推理形式，而反證法則比歸謬法復雜，它在運用歸謬法之后，還需進一步運用排中律。 http://www.liufa.net/lj/gmf.htm

6，歸謬是什么意思

歸謬又稱歸謬法。反證法（又稱背理法）是一種論證方式，他首先假設某命題成立（即在原命題的題設下，結論不成立），然后推理出明顯矛盾的結果，從而下結論說原假設不成立，原命題得證。反證法這種“以退為進，引出荒謬，以謬制謬，克敵制勝”的論辯方法，以其“荒誕之中顯現理智，俏皮之中透出機巧，戲謔之中帶著冷峭”的特點，顯示著旺盛的生命活力。希望廣大論辯愛好者深刻領悟它的精妙，在舌戰中掌握并運用好這一論辯武器，以增強論辯的戰斗力，提高自己的論辯水平。拓展資料：一、本文認為，從直接反駁和間接反駁的定義以及從歸謬法的反駁特點來看，歸謬法只能歸屬于直接反駁。二、在反駁方法中，歸謬法究竟屬于直接反駁還是間接反駁，目前的邏輯學界還存在著較為嚴重的分歧。三、區分類比法與歸謬法的同異，目的在于在論證中更好地運用這兩種方法，使論證更具有說服力。四、而“窮竭法”適用范圍更廣，是一個有限過程，結合歸謬法可以推論預期的結果。五、文中具體的闡釋了墨辨七種推理法，兼及三表法、歸納法及歸謬法的運用。

歸謬又稱歸謬法。反證法（又稱背理法）是一種論證方式，他首先假設某命題成立（即在原命題的題設下，結論不成立），然后推理出明顯矛盾的結果，從而下結論說原假設不成立，原命題得證。反證法與歸謬法相似，但歸謬法不僅包括推理出矛盾結果，也包括推理出不符事實的結果或顯然荒謬不可信的。歸謬法

歸[guī]謬[miù]基本字義謬【拼音】miù；區分：繆（作為姓氏時讀作liào）錯誤的，不合情理的：荒～。～論。～傳（chuán ）。～誤。差錯：失之毫厘，～以千里。

引申歸謬論辯時，有時對對方的論題難以直接、正面的反駁，而又覺得不正確，這時運用引申歸謬，將對方的結論引申放大，就可以發現對方論題的謬誤之處。在律師論辯中，引申歸謬方法往往用于辯駁對方論點、論據或論證方式的謬誤之處。有些論辯，既要駁倒對方，又不便傷和氣，這時可以使用幽默的引申歸謬法，按照對方的觀點加以引申，直到充分暴露其荒唐無理，使對方自己也覺得可笑，從而達到論辯的目的。下面的故事就是從這個角度加以講述的。古時候,有一個叫巧姑的婦女,聰明能干,把家務安排得妥妥帖帖。他公公張老漢一時高興，就在大門上寫了幾個大字：“萬事不求人”。知府老爺看到了，心想，這不是存心把我不放在眼里嗎？那好，我就叫你來求求我。于是，他叫人把老漢抓來，對他說：“你說得這種大話，想必有大本事。好吧，限你三天之內，找出三件東西來：一條大公牛生的牛犢、灌得滿大海的清油和一塊遮天的黑布。要是找不到，就辦你個欺官之罪！”張老漢犯了愁，回家把話告訴巧姑。巧姑說：“你放心吧，這差事讓我來對付。”過了三天，知府老爺來了，一進門便喊：“張老頭快出來！”巧姑走上前說：“稟大人，我公公沒在家。”“他敢逃跑！”巧姑說：“他沒有逃，是生孩子去了”。知府奇怪，說：“胡說，世人只有女人生孩子，哪有男人生孩子？”巧姑說：“既然男人不能生孩子，為什么又要公牛生牛犢呢？”知府一時無言答對，只得說：“這件不要他辦了，還有灌海的清油呢？”巧姑說：“請大人把海水抽干，馬上就灌？”“海有那么大，怎么抽得干？”巧姑說：“抽不干，海里白茫茫的一片水，油又往哪里灌？”知府的臉一下羞紅了，便怒叫道：“這一件也不要辦了，還有遮天的黑布呢？”巧姑說：“請問大人，天有多寬？”知府說：“誰也沒有量過，哪個曉得它有多寬！”巧姑說：“既然不曉得天有多寬，那叫我們怎么去扯布呢？”知府老爺再也沒有話說了，他紅著一副臉，灰溜溜地鉆進轎里，跑了。這個故事里，知府想難倒巧姑，提了三個無法實現的事情讓巧姑去辦，巧姑沒有直接去駁斥這三件事的不可能性，而是穩住對方，按對方的邏輯推理使知府陷入荒謬的境地，使知府的觀點不駁自倒。律師運用歸謬方法，要注意以下幾點：1．抓住對方的謬誤之處。看準對方是屬于論點的誤區、論據的誤區、還是論證方式的誤區。以此為前提，進行推論引申，從中發現問題。2．引申要恰當。引申要與對方的論辯有關聯，并且引申論辯的形式，要符合邏輯基本規律。3．律師在運用引申歸謬時，要避免借此進行諷刺、挖苦，掌握論辯與反駁的“度”。

歸謬又稱歸謬法。反證法（又稱背理法）是一種論證方式，他首先假設某命題成立（即在原命題的題設下，結論不成立），然后推理出明顯矛盾的結果，從而下結論說原假設不成立，原命題得證。反證法與歸謬法相似，但歸謬法不僅包括推理出矛盾結果，也包括推理出不符事實的結果或顯然荒謬不可信的