時隔四年后去世，高宗在《賜謚皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立為太子后就染上癆瘵，又接受父君之命帶病理政，以致操勞過度，使舊病加劇，最終病卒,太子李弘即使監(jiān)國也達不到威脅武則天地位的地步,4《賜謚皇太子弘孝敬皇帝制》李治，中寫道，李弘自被立為太子后就染上癆瘵，帶病工作，操勞過度，可見官方認定李弘是因癆瘵惡化而死。
我認為不太可能，1武則天僅有四個兒女，且李弘為長子，親情倫理上舍不得毒死。2即使有矛盾，武則天也可廢太子，而沒有必要毒死自己親兒子。3說武則天殺害兒子，是因為其殺害過自己女兒，但是殺害女兒這件事也待考證。4《賜謚皇太子弘孝敬皇帝制》李治，中寫道，李弘自被立為太子后就染上癆瘵，帶病工作，操勞過度，可見官方認定李弘是因癆瘵惡化而死。5《資治通鑒》，北宋司馬光書寫，書中記載此事時，已間隔四五百年，主要是參考歷史文獻。所以，我認為，武則天不可能殺害太子李弘
2、武則天有沒有害死自己的兒子李弘經(jīng)史家考證，現(xiàn)代學(xué)者普遍認為李弘并不是武則天殺害的，而是死于肺結(jié)核病（古稱癆瘵）。根據(jù)是：一，關(guān)于鴆殺李弘的記載，以《唐會要》和《新唐書》最為肯定，但兩書較《舊唐書》出書晚，采信了一些后世傳言，宋朝史學(xué)家司馬光即對此提出異議，稱：“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴆。”可見“鴆殺說”值得懷疑，二，李弘奏請蕭淑妃的女兒出嫁，盡管不合母意，但不至于因此結(jié)怨殺子。三，武則天自顯慶年間（660）已參預(yù)政事，大權(quán)在握，太子李弘即使監(jiān)國也達不到威脅武則天地位的地步。四，據(jù)史料記載，咸亨二年李弘就因癆瘵纏身而不能勝任監(jiān)國重任，時隔四年后去世，高宗在《賜謚皇太子弘孝敬皇帝制》中更直接提到：李弘自被立為太子后就染上癆瘵，又接受父君之命帶病理政，以致操勞過度，使舊病加劇，最終病卒。可見官方認定李弘是因癆瘵惡化而死，五，李弘死后，武則天曾用寫經(jīng)造功德的形式為他祈福，表達了內(nèi)心的哀。
