92国产精品,亚洲成av人片观看,天堂成人国产精品一区

1，破產法的概念

為規范企業破產程序，公平清理債權債務，保護債權人和債務人的合法權益，維護社會主義市場經濟秩序，制定的法律。

破產法的概念

2，什么叫個人破產法

個人破產法是指作為債務人的自然人的全部資產不能清償其到期債務時，由法院依法宣告其破產并對其財產進行清算和分配，對其債務進行豁免以及確定當事人在破產過程中權利義務關系的法律規范。

什么叫個人破產法

3，破產法司法解釋

當時也有相關的經濟補償,但現在請求恐怕早已過了訴訟時效;破產清算優先支付職工工資,優于其他債權;你所指的職工債權不知具體指哪些?除職工工資及勞動保險費用外的債權,恐怕不及擔保債權優先受償;破產財產不包括擔保財產,第二十八條規定的.但擔保物的價款超過其所擔保的債務數額的,超過部分屬于破產財產.

破產法司法解釋

4，破產法是按什么程序解決債權人的債務的

破產法規定的大致程序是，首先由債權人或債務人向法院申請債務企業破產；法院審查并受理破產申請之后，選任破產管理人；債權人申報債權；召開債權人會議，確定破產財產分配方案；由法院或破產人會議依法決定和解、重整和破產清算。如進入破產清算程序，處理完破產企業的債權債務之后，法院宣告破產企業破產，破產程序終結，未獲清償的債權不再清償。按照《企業破產法》第一百一十三條的規定：破產財產在優先清償破產費用和共益債務后，依照下列順序清償：（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；（三）普通破產債權。破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。屬于破產財產的擔保財產，優先清償對該擔保財產享有擔保權的債權；擔保債權清償完畢后有剩余的，才清償普通債權。

5，經濟法破產法

破產法第一百三十二條本法施行后，破產人在本法公布之日前所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金，依照本法第一百一十三條的規定清償后不足以清償的部分，以本法第一百零九條規定的特定財產優先于對該特定財產享有擔保權的權利人受償。解釋：《破產法》公布前后的職工債權的清償有何不同？對于擔保債權和職工債權的清償順序問題，本法采取了“新老劃斷”的辦法，規定在本法公布以前形成的職工債權優先于擔保債權，破產人無擔保財產不足清償職工工資的，要從擔保的財產中清償。而本法公布后形成的拖欠，則是擔保權優先受償，職工債權只能通過無擔保的財產清償。關聯法條：《破產法》第113條：破產財產的清償順序破產財產在優先清償破產費用和共益債務后，依照下列順序清償：（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；（二）破產人所欠繳的除前項規定以外的的社會保險費用和破產人所欠稅款；（三）普通破產債權。破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產企業的董事、監事和高級管理人員的工資按照該企業職工的平均工資計算。《破產法》第109條：別除權對破產人的特定財產享有擔保權的權利人，對該特定財產享有優先受償的權利。

6，破產法是如何定義破產的

“破產”一詞有兩種含義。第一，破產是指債務人不能清償到期債務的事實狀態；第二，破產是指在債務人無力清償到期債務的情況下，公平清理債務的一種法律程序（即破產程序）。破產法上關于破產的定義為：當債務人不能以其財產清償到期債務時，法院對債務人的總財產進行概括的強制執行，以使全體債權人獲得公平清償的程序。（二）破產的法律特征破產是一種概括的執行程序，目的在于剝奪不能清償到期債務的債務人對其全部財產的管理處分權，讓全體債權人取得公平受償的機會。它有以下特征： 1、破產是一種法定償債手段。當債務人不能清償到期債務時，如何分配債務人的財產，如何滿足多個債權人的清償要求，非有法律之特別規定，一般的民事訴訟程序或者執行程序，難以解決這樣的問題。所以，法律特別規定有可資利用的專門程序，破產程序即為其一。 2、破產以債務人不能清償到期債務為前提。債務人不能清償到期債務，是破產之原因，破產只不過是對債務人不能清償到期債務的事實予以法律確認，即通過法院的司法裁決承認債務人事實上的破產狀態。 3、破產以公平清償債權為宗旨。債務人不能清償到期債務時，利用破產程序可以合理地協調多數債權人之間就債務人的有限財產如何受償的利益沖突，使債權人共同分擔損失和共同享受利益，即同一順序的債權人地位平等和受償機會均等。 4、破產是一種特殊的執行程序。首先，作為一種執行程序，破產程序處于法院的嚴格控制下，非有法律之特別規定，其他任何人或者機構都不能處分或執行破產人的財產。其次，破產程序優先于個別民事執行程序，在破產程序開始后，必須中止對債務人財產的民事執行程序，所有的無財產擔保的債權人均須通過破產程序行使權利。最后，破產程序是對債務人全部財產與經濟關系進行的徹底清算，在做出破產宣告的情況下將終結債務人的經營業務，并使債務人喪失民事主體資格。

破產，是指當債務人的全部資產不以清償到期債務時，債權人通過一定程序將債務人的全部資產供其平均受償，從而使債務人免除不能清償的其他債務。并由法院宣告破產解散。如果是多人合資公司破產，個人是承擔有限責任，而一人獨資公司股東承擔連帶責任是有條件的，個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。對于負責。如果是有限責任公司。承擔自己股份的份額。如果是其他。如獨資的。以個人全部財產清償

所謂的破產，其實是企業剩余資產不夠還債了，通過法院的審查后，則為破產并不是所有破產后就不再負債（個人獨資企業例外）

企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務，法院宣告后，就叫破產。

破產是指債務人不能清償到期債務時，為了所有債權人的利益，將債務人的全部財產按一定順序和比例公平地償還給債權人。破產法是有關宣告債務人破產，以及對債務人的財產進行清算、分配或者和解的法律規范的總稱。1986年12月頒布的《中華人民共和國企業破產法（試行）》是我國破產法律制度的主要法律依據，其適用范圍是全民所有制企業。非全民所有制并取得法人資格的企業破產，按《中華人民共和國民事訴訟法》第19章企業法人破產還債程序執行。我國破產法規定，企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依本法規定宣告破產。可見，在我國“不能清償到期債務”，是法定的企業破產原因和條件。就全民所有制企業而言，還必須是其經營管理不善造成嚴重虧損所致。因政策性虧損或者上級主管部門錯誤的行政干預、價格政策變化等原因，使企業不能清償到期債務的，一般由國家按計劃在一定范圍內給予補貼，不會產生破產問題。

就是沒錢財了！！！

7，破產法的基本原則

一）我國破產法的基本原則破產法的基本原則，是指貫穿于整個破產立法、對各項破產制度和破產規范起統率和指導作用的一般準則。我國破產法有以下兩項基本原則：第一，國家干預原則國家干預原則，是指為確保破產程序能公正、有序地進行，維護社會公共利益，國家行政機關和司法機關通過行政、司法行為干預破產程序。這一原則主要體現為： 1．行政機關對破產程序的干預。行政機關對破產程序的干預一般表現為對破產程序的發生、具體的破產活動以及破產后果的干預。如依《企業破產法》(試行)的規定，債務企業申請破產的，應經過其上級主管部門同意；由債權人申請破產的，在法院受理案件后3個月內，被申請破產企業的上級主管部門可以申請對該企業進行整頓，整頓由上級主管部門主持。 2．人民法院對破產程序的干預。人民法院對破產程序的全面干預是國家干預原則的最主要體現。無論是破產案件的受理、破產的和解和整頓，還是破產宣告、清算組成員的選任、破產清算以及破產程序的終結，都是在人民法院的介入和主持下進行的。第二，公平原則公平原則，是指破產法在保證債權人公平受到清償的同時，亦兼顧了債務人利益的保護。破產制度之所以產生，就是為了避免在債務人不能清償到期債務時，適用一般強制執行程序所帶來的不公正受償的結果。通過破產程序，可以確保債權人平等、公平受償。

破產立法應當貫徹以下基本原則： 1．人民法院依法獨立行使司法權原則《憲法》第126條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉”。2．債權人自治原則破產事件就其本質而言乃是概括解決民法上債權債務關系的非訴訟事件；破產程序在一定的意義上就是指在人民法院的指揮和監督下，由債權人和債務人雙方整理債權債務關系的活動和過程。所以，破產案件具有私權糾紛的性質和特點，它盡管往往關涉到眾多的民事主體，但一般與社會公益或國家利益無關。基于破產程序的非訟性質以及破產案件的私權內容，破產法應當實行債權人自治的原則。所謂債權人自治，實際上是一種由債權人對破產程序中涉及的實體問題和程序問題行使決定權和監督權的自我管理形式。實行債權人自治的主體形式主要是由全體債權人構成的債權人會議以及由債權人會議選任的債權人代表。當然，每一個債權人都是債權人自治得以發揮作用的原始單元，他們的意思表示不受破產法以外的制約或限制。債權人自治就其內容而言包括實體自治和程序自治兩個方面。實體自治主要表現在對債權數額及其性質的調查和討論、對是否與債務人達成和解的討論和決定、對是否同意債務人進入重整程序的討論決定以及破產分配方案的討論決定等等方面。程序自治主要表現在對破產清算組成員的選任與委派、對破產程序的實施進行監督以及對各種性質破產程序之間相互轉化作出決定等等方面。債權人自治這個原則的貫徹落實，要求破產立法應當始終從債權人如何利用破產程序實現自己合法權益的視角予以設計和規制，而不是從人民法院如何行使對破產案件的審判權這個角度作出規定。人民法院對破產案件的審判權集中體現在它的監督權和指揮權上，其目的主要在于對債權人自治權予以限縮和制約，從而平衡債權人和債務人雙方的合法權益，避免債權人對債務人濫用破產程序權。 3．公平原則公平是破產程序應當實現的最為重要的價值目標，同時也是破產程序應當貫穿的基本原則。公平原則主要體現在債權人和債務人兩個方面。對債權人而言，公平原則一方面要求對在實體法上具有相同性質的債權人做到一視同仁，平等對待，從而體現破產法律面前一律平等的原則；另一方面又要求對在實體法上具有不同性質的債權人做到區別對待，形成先后次序，從而體現實體法的原則精神和價值追求。作為前一方面的具體表現，破產法應當就債權人所享有的債權申報權、成為債權人會議的成員權、表決權、異議權、監督權、對破產管理人的選任權、對破產財產的按比例分配權等等重要的實體權利和程序權利作出明文規定。作為后一方面的具體表現，破產法需要將各種性質的債權或權益區別開來，分別就諸如破產費用、共益債權、勞動者工資與其他費用、國家稅款、別除權、取回權、抵銷權、普通債權以及劣后債權等等的實體權利的構成要件以及實現途徑、先后順序作出明文規定。對債務人而言，公平原則要求破產法在保障債權人公平受償的前提下，同時兼顧對債務人合法權益以及再生能力的維護。這具體體現在債務人所享有的破產申請權、強制和解權、破產重整權、自由財產權、破產免責權、復權申請權等等程序權利和實體權利方面。此外，破產立法還應注意對破產程序關系人合法權益的保護。對債權人代表、破產清算人、和解監督人、重整執行人等等這些特殊破產機構或人員的權限和報酬作出合理規定，也是公平原則中不可缺少的內容和具體表現。可見，公平原則是破產法律關系主體享有各種權利的理念基礎，破產法就其本質內容來說無非是對這種種的實體權利和程序權利的具體規定而已。 4．效率原則現代司法程序的重要價值指標之一便是法院在單位時間內化解案件的能力與比率。這就是所謂的效率價值或效率原則。效率原則也是我國破產立法所應貫徹的一項基本原則。效率不僅指辦案速度，而且還指處理案件所換取的效益，效益內含于效率當中。辦案效率變低，意味著當事人發動和利用破產程序所耗費的成本增大。當這種成本之和大于可能得到的效益時，當事人自然不會積極地訴諸并利用破產程序。可見，立法者對效率原則的重視程度在一定的意義上決定破產程序的完善程度。效率原則對破產程序的建構提出了以下幾個方面的具體要求：其一，破產司法的公正性。破產司法如果失去了起碼的公正性，效率原則便無從談起。司法的公正性是破產立法實現效率原則的前提條件。其二，破產程序的合理性。效率原則要求破產立法在破產程序的設計和構筑上符合科學性、合理性和經濟性的要求。破產法雖然在內容上是由實體法和程序法共同組合而成的，但主要是程序法。程序合理性的要求應當貫穿始終，比如破產程序的入口程序、破產程序的轉換程序以及破產程序的出口程序，都應當符合程序原理的內在要求和一般規律。這要求破產立法應當以處理破產案件的邏輯順序為基本線索，以破產程序中出現的各種方法、手續、階段、過程和環節為程序單元，建構出科學合理的破產程序。程序合理性是程序效率性的基本保證。其三，破產程序行為的期間性和失權效。期間制度是程序法律制度體系中的重要組成部分，破產立法也應當體現和落實破產法律關系主體實施破產程序活動的各種期間或期限要求。這既是破產程序立法的應有之義，也是效率原則的必然要求。破產立法正是通過各種期間制度的規定，使各種破產程序行為有機地、內在地連接起來，構成了統一的、具有內在協調性和緊湊性的整體。與期間制度緊密相聯的是失權效制度。破產程序中的失權效制度是指規定在一定期限內，破產程序關系人不實施某種破產程序行為就失去再次實施該行為的權利的制度。按照這一制度，破產立法應當規定逾期申報債權、逾期申請和解或重整、以及逾期完成和解程序或者重整程序等等方面的失權效果。此外，破產案件的審限制度也是期間制度的一個組成部分。其四，簡易程序。簡易程序是相對于普通程序而言的，人民法院審理簡單、小額的破產案件可以適用簡易程序。這在國際慣例中稱“小破產”②。簡易程序顯然是效率原則的體現，我國破產立法中有必要規定簡易程序。簡易程序應當體現這樣幾個特點：一是審判組織的獨任制。普通的破產案件應當采用合議制，而簡單破產案件則可采用獨任制。這同訴訟案件的審判組織建構原理是一致的。二是通知方式的簡便性。在簡易破產程序中，除諸如破產案件的受理、破產宣告、債權申報以及破產案件的中止、終結等重大程序事項外，人民法院僅需向有關當事人及程序關系人發出書面或口頭通知即可，而無需如同普通破產案件那樣發出公告。三是行為期間的短暫性。比如人民法院審查、受理破產案件的期間、申報債權的期間、審理期間、整頓及和解期間等等，均可相對普通破產案件來得短暫。四是程序機構的精簡性。在簡單的破產案件中，是否有必要組成債權人會議，可由人民法院視情形斟酌決定，而不必像普通破產；件那樣當然地組成債權人會議。人民法院決定不組建債權人會議的，應當指派或者選任債權人代表參加破產程序。此外，諸如破產清算組、和解監督組、重整委員會的成員人數也可相應減少，甚至可以是單獨一人。五是程序類型之間的易轉型。簡單破產案件也同樣可以適用清算、和解與重整程序。但人民法院審理簡單的破產案件，可以靈活地適用破產程序中的三大分支程序。在清算程序中，人民法院只要認為有此必要，即可在當事人的申請下隨時轉變為和解或重整程序；在和解或重整程序中，也可以根據實際需要轉變為清算程序。此外，在和解與重整程序相互之間也，可以靈活地轉變，不必像普通破產案件那樣依嚴格的程序進行。