色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

首頁 > 上海 > 浦東新區 > 上海市法律案例分析大賽優秀案例,法律案例分析

上海市法律案例分析大賽優秀案例,法律案例分析

來源:整理 時間:2023-05-22 02:57:39 編輯:上海生活 手機版

1,法律案例分析

日本的山田公司以人民幣出資不行,必貿以外幣
什么問題,

法律案例分析

2,法律案例200字

兩年前,酒后操起酒瓶砸傷他人,借醉態脅迫被害人交出隨身攜帶人民幣1100元的向賢紅從上海逃逸;兩年后,向賢紅在新疆輪臺縣因形跡可疑,在被當地警方詢問中發現,其是上海警方網上追捕的犯罪嫌疑人而案發。今天,上海市靜安區人民法院以搶劫罪判處向賢紅有期徒刑3年,并處罰金。 外來打工仔向賢紅,讀過3年小學后在原籍務農,自1992年起其先后在陜西、河南、新疆和上海等地打工。2006年1月29日22時許,向賢紅在上海石門二路“旺旺大廈”工地宿舍內,與同事、老鄉一塊吃夜宵喝酒,他獨自喝下1瓶紅高粱白酒,之后又喝下了幾瓶啤酒萌生醉態,同事張某攙扶他回自己宿舍時,說了一句“你們姓向的都不行,喝這么一點酒就不行了,是懦夫。”向賢紅未等對方反映過來,便順手操起一只玻璃酒瓶朝張某的頭上砸去,頓時張某的左側臉部掛滿了鮮血。向賢紅還一個勁地嚷著,“我現在叫你把身上的錢全部掏出來,不拿我還要揍你!”向賢紅從桌上抓起張某口袋內掏出1100元后,遂逃離工地乘火車離開了上海,隱姓埋名混跡于新疆等地。 歸案后,向賢紅供認曾于2004年10月也因喝酒后隨意毆打他人,被上海長寧公安局處勞動教養1年,剛剛被釋放不久,又犯事了只得選擇逃逸,用暴力脅迫搶劫了張某錢款。向賢紅承認當時喝酒是多了一點,腦子還是清醒的,但內心是害怕的。法庭上,向賢紅懺悔的說到,不節制喝酒誤事又害已。

法律案例200字

3,法律案例分析

商店與李某之間是正常的買賣關系。商店明碼標價,李某照價付款,貨、款兩清,買賣行為完成。 法院應該駁回商店的訴訟請求。
1.因重大誤解訂立的合同,屬于可變更、可撤銷的合同。 2.當人有權訴請法院或仲裁機構予以變更、撤銷,當事人請求變更的,人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
1正常交易,因為這是在法律允許范圍內雙方共同達成的貿易。 2售貨員賠償音像店的損失

法律案例分析

4,法律案例分析范文1500字左右

【案情簡介】 李女士和她的丈夫張先生婚后擁有一套房屋,最近他們為了購置新房決定將房子賣掉。張先生與中介公司簽訂了《房屋買賣居間合同》,委托中介公司尋找買家,掛牌價為230萬元,簽約后張先生就到國外出差一個月。劉先生通過中介看了這套房子覺得非常滿意,但希望價格再能便宜一點,通過雙方幾次協商,李女士最后同意以138萬元賣給劉先生,雙方又簽訂了《房地產買賣合同》,為此劉先生支付了定金20萬元。誰知簽約后半個月,張先生就從國外回來了,當他得知房價為138萬元,覺得太便宜了,于是找到劉先生,告知劉先生這是他們夫妻的共同財產,李女士一個人無權處分,要求解除合同,但劉先生認為李女生有權簽訂合同,且已經交付了定金,堅決要求履行這份合同。雙方協商不成,為此劉先生起訴至法院,要求履行《房地產買賣合同》。 【裁判結果】 法院認為系爭房屋系李女士和張先生的夫妻共同財產,共同同有人對共有財產享有共同的權利,承擔共同義務。在共有關系存續期間,部分共有人對共同共有人擅自處分共有財產的,應為無效。法院判決購房合同無效,李女士返還劉先生定金20萬元及其利息。 【律師評析】 所謂共同共有是指兩個以上的人,對全部共有財產不分份額地享有平等的所有權。共同共有財產關系一般發生在互有特殊身份關系的當事人之間,較為典型的是基于夫妻關系而發生的夫妻共同財產關系,以及家庭成員之間的共有等共同共有財產形式。根據法律規定,部分共同共有人未經其他共有人同意而擅自處分共有房屋的,要看事后該處分行為是否獲得其他共同共有人的追認。獲得其他共同共有人追認的,該處分行為合法有效。沒有獲得追認而擅自處分共有房產的,合同無效。目前法律實務中存在著如下幾種共有形式:1、家庭共有:夫妻是一種人身關系。夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產,屬于夫妻共同共有,另有約定和法律另有規定的除外。2、夫妻共同共有:家庭成員相互之間,也是人身關系,是一定范圍內的親屬關系。不能把親屬關系都當成家庭關系。如張某與其妻、子一同居住,其父、母單獨居住。張某的家庭成員就只有3個人,而不是5個人。家庭共有財產,屬于家庭成員共同共有的財產。其中比較典型的是基于農村共同生產生活而產生幾代同堂的現象,其共同居住人對家庭財產是共同共有。3、尚未分割遺產形式的共同共有:共同繼承的財產,在繼承開始以后,遺產分割之前,數人(相互之間是親屬,是同一順序繼承人)對遺產享有共有權的財產。一般認為,這種共有是共同共有。在購買房產時,一定要核實所購房產是否屬于共有,買賣共有房產的一定要取得全體共同共有人的一致同意。為規避最終認定為共有房產而產生合同無效的法律風險,購房人可以采取如下措施:1、如果是房產證上的產權人是多個人的,一定要核實每個人的身份,并由每個人在房屋買賣合同上簽字,除非有公證的委托書,否則不同意代簽字。2、如果房產所有人是在婚狀態,且房產證上產權證為一個人名字的,也需要其配偶在房屋買賣合同上簽字,或者由其配偶出具房屋并非夫妻共同共有財產的聲明。3、如房產所有人系單身,且房產證上產權人為一個人名字的,需要該所有人到民政局開具單身證明。4、為防止出賣人故意隱瞞其他共有人,買受人可以讓出賣人出具一份無其他共有人的承諾,并明確約定違反承諾的違約責任。 【法條鏈接】 1、《合同法》(1999年)第五十一條 無處分權的人處分他人財產,經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的,該合同有效。2、最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(1988年)89.共同共有人對共有財產享有共同的權利,承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間,部分共有人擅自處分共有財產的,一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的,應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失,由擅自處分共有財產的人賠償。3、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(2001年)第十七條 婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產,有平等的處理權”的規定,應當理解為:(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的,任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定,夫妻雙方應當平等協商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。第十八條 婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”,夫妻一方對此負有舉證責任。4、上海市高級人民法院《關于審理“二手房”買賣案件若干問題的解答》(2005年)第二條 未經房屋共同共有人同意,出賣人對外簽訂的 “ 二手房 ” 買賣合同,效力如何認定? 答:審判實踐中,經常遇到房屋共有人以其他共有人擅自處分共有財產為由,主張其他共有人對外簽訂的 “ 二手房 ” 買賣合同無效。對此問題,應區別不同的情形分別處理。一是房屋出售時,權利登記僅為出賣人一人的,基于不動產的公示、公信原則,買受人有理由相信出賣人系房屋的完全權利人,其與出賣人之間簽訂的買賣合同,應認定為有效;但如有證據證明買受人存有過錯,與出賣人惡意串通,損害其他共有人利益的除外。二是房屋出售時,權利登記為數人的,基于部分共同共有人不得擅自處分共有財產的法律規定,在其他權利人事后不予追認的情況下,應認定買賣合同無效;但買受人有理由相信出賣人有代理權,符合表見代理構成要件的,應確認買賣合同有效。

5,法律案例分析

公交公司 因緊急避險而免責 由引起險情發生的小孩的監護人負責。 《民法通則》 第一百二十九條 因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
參照《交通法》緊急避險,應該由小孩的家長進行賠償
公交公司索賠,然后可以向小孩的監護人主張權利。
小孩的監護人主要 公車公司次要
本案應由公交公司先行賠償,公交公司在賠償后,可以向小孩的監護人追償

6,法律案例分析

此案應該告廠家,這樣才合理。 告商場也應該依據消法,而非合同法。
此種責任屬于產品缺陷造成損害,可以請求廠家或是銷售者商場承擔連帶賠償責任??商崞疬`約賠償或可提起侵權賠償。侵權賠償賠償范圍廣包括人身損害和財產損失。
起訴生產廠家和商場承擔連帶賠償責任。
可依據消費者權益法向商家索賠,生產電池爐的廠家負連帶責任。
1:商場應該承擔民事責任; 2:商場該承擔侵權責任和違約責任
商品問題適用商場和廠家的連帶責任,簡單說就是找誰賠償都可以,找商場的話,商場有義務全額賠償,如果廠家有過錯,商場可以在賠償完消費者后,找廠家補償,當然這就是不是消費者要考慮的問題了。
文章TAG:上海上海市法律案例上海市法律案例分析大賽優秀案例

最近更新

主站蜘蛛池模板: 隆安县| 贵南县| 清水河县| 邢台市| 大埔县| 肃南| 客服| 雷山县| 黔西县| 肇源县| 阿拉尔市| 修文县| 怀宁县| 揭阳市| 普格县| 宕昌县| 洛阳市| 甘孜县| 海林市| 凉城县| 垫江县| 彭泽县| 黄骅市| 吉隆县| 香港| 朝阳市| 瑞昌市| 德安县| 克什克腾旗| 阿鲁科尔沁旗| 泾阳县| 开远市| 中超| 天峻县| 贵阳市| 邢台县| 长兴县| 当阳市| 绥棱县| 石城县| 达日县|