日韩免费电影,亚洲成a人v欧美综合天堂下载,中文字幕免费一区二区三区

本文目錄一覽

1，上海市物價局官網
2，什么叫滬價費
3，物價局上海大型吊裝機械進出場費有何標準收費指導價
4，上海居民用水電的電價是多少
5，上海市物價局網站
6，上海居民分時用電如何計算
7，房屋買賣合同未履行可否要求退還中介費

1，上海市物價局官網

威海路48號中國民生銀行大廈12層 (021)63212810 網站找不到，電話試試

上海市物價局官網

2，什么叫滬價費

你開戶之后就會有張股東卡，只要你持有600開后的股票，就是該股股東，也是滬a股東了

滬是一個地名就是這個地點某個地方要收的費用。給個分吧！

什么叫滬價費

3，物價局上海大型吊裝機械進出場費有何標準收費指導價

至今國內還沒有出臺相關大型吊裝機械進場費的收費標準，大型吊裝收費主要以：吊裝噸位、施工現場場地、吊裝難度、吊裝數量等條件進行測算收費的，如果有這方面需要可以聯系上海佳合大件運輸有限公司專業大件貨物運輸、大型設備吊裝搬運www.songsheng56.cn 服務一流認準：上海佳合運輸有限公司021-66082789 52848456 吊裝移位、吊裝運輸就位！！！1

物價局上海大型吊裝機械進出場費有何標準收費指導價

4，上海居民用水電的電價是多少

居民用電分峰時（6：00—22：00）0.61元/度，谷時（22：00—次日6：00）0.30元/度。居民用水1.05元/立方米，另加排污治理費當月用水量的90%每立方米0.90元。

水:單價1.03元/立方米,排污治理費:0.90元/立方米.電:單價0.617元

電 6:00-22:00 0.61元22:00-次日6:00 0.30元(交了100元才可以有這個套餐)水每立方米1.03元

5，上海市物價局網站

上海物價局貌似合并到上海市發展和改革委員會了。搜索“上海市發展和改革委員會”即可訪問。

貴局與文廣局發布的滬價費（2016）1號文：三---取消有線電視安裝費。四（5）本通知自2016年2月1日起執行。之前本市有線電視配套工程收費相關文件與本通知不一致的，以本通知為準。請問：以前交的初裝費可以退返嗎？

浦東新區物價局電話是多少？電話：68541910打通但無人接聽？！電話：64693745打不通？！

6，上海居民分時用電如何計算

1.早上6點到晚上10點，是0.6170元2.晚上10點到早上6點，是0.3070元介紹：1. 根據國家發改委和上海市物價局有關規定，上海市居民電價從每千瓦時0.61元調整到0.617元。這次居民電價調整的起始日計算，根據市物價局文件規定，是以6月30日(含當天)以后抄表的電度表見數為依據，每千瓦時提價0.7分錢。2. 1度電是指1000瓦時，如用1000瓦的電器1小時、40瓦電器25小時、5瓦節能燈200小時……都是1度電。3. 現在不少住宅小區都改成峰谷電價，即從每天21:00至次日8:00為谷電，其余時間為峰電(各地具體規定不同)，像我們這里峰電是0.56元，谷電為0.39元。

7，房屋買賣合同未履行可否要求退還中介費

錢某通過房產中介公司購房并與房東簽訂了《上海市房地產買賣合同》一份，并在簽約時向中介公司支付了全額傭金。然而在買賣合同履行過程中出售方違約，經協商得到一定的違約補償后，買賣雙方合議解除了合同。而后，錢某認為，居間公司并未完成全部的居間服務，應該可以退回已收的傭金，至少可以退回一大部分。而且，錢某還查閱了相關規定，發現有一份上海市物價局、工商局和房地局的聯合發文表明，在未辦理產權過戶、完成交房手續之前，中介公司是無權收取中介費的！而且，這個聯合發文至今也沒有廢止！為此，錢某找到中介公司理論，但中介不肯退還傭金，無奈之下，錢某到法院通過訴訟索要傭金。然而出乎意料的是，法院在查明本案的事實后，并未支持錢某的訴訟請求，而是認為中介公司有權收取傭金，可以不予退還！原來，法院判斷中介公司收傭的標準，依照的是“合同法”關于居間合同的規定，該規定表明居間公司收取傭金的依據，是促成合同成立。錢某與出售方的買賣合同已經成立，居間公司收取傭金就是有法律依據的。而在訴訟實踐中，如果房產中介公司未促成買賣合同，即使簽訂了定金合同并進行了大量的居間服務工作，通過訴訟能得到的居間服務必要費用仍然非常有限，基本上不值得通過訴訟去主張。縱觀本案，法院的判決是有法律依據的，并沒有錯誤。2003年，上海市房地產局、物價局和工商局確有關于規范居間公司收費問題的“聯合發文”，也確實有居間公司在完成全部居間服務工作之后才收取傭金的規定。然而該規定并不是法律，而是行政管理性的文件，故沒有被法院采納。然而，本律師認為，雖然有法律的明確規定，但行政機關為規范行業發展而進行的管理工作，特別是針對房屋買賣居間工作的特殊性以及中介公司居間服務不規范問題進行的調整，仍有一定的合理性。正如未促成合同成立時進行大量居間工作，也可以支持較高的居間服務必要費用一樣，都有其合理的因素。但是，部分對居間行業了解較少的法律工作者，很容易忽視購房者作為消費者的地位和權利，也很容易忽視居間服務工作的付出和價值，這是值得去深刻思考的。考慮到這樣的合理性因素，法院判決方面仍可靈活處理。錢某通過房產中介公司購房并與房東簽訂了《上海市房地產買賣合同》一份，并在簽約時向中介公司支付了全額傭金。然而在買賣合同履行過程中出售方違約，經協商得到一定的違約補償后，買賣雙方合議解除了合同。而后，錢某認為，居間公司并未完成全部的居間服務，應該可以退回已收的傭金，至少可以退回一大部分。而且，錢某還查閱了相關規定，發現有一份上海市物價局、工商局和房地局的聯合發文表明，在未辦理產權過戶、完成交房手續之前，中介公司是無權收取中介費的！而且，這個聯合發文至今也沒有廢止！為此，錢某找到中介公司理論，但中介不肯退還傭金，無奈之下，錢某到法院通過訴訟索要傭金。然而出乎意料的是，法院在查明本案的事實后，并未支持錢某的訴訟請求，而是認為中介公司有權收取傭金，可以不予退還！原來，法院判斷中介公司收傭的標準，依照的是“合同法”關于居間合同的規定，該規定表明居間公司收取傭金的依據，是促成合同成立。錢某與出售方的買賣合同已經成立，居間公司收取傭金就是有法律依據的。而在訴訟實踐中，如果房產中介公司未促成買賣合同，即使簽訂了定金合同并進行了大量的居間服務工作，通過訴訟能得到的居間服務必要費用仍然非常有限，基本上不值得通過訴訟去主張。縱觀本案，法院的判決是有法律依據的，并沒有錯誤。2003年，上海市房地產局、物價局和工商局確有關于規范居間公司收費問題的“聯合發文”，也確實有居間公司在完成全部居間服務工作之后才收取傭金的規定。然而該規定并不是法律，而是行政管理性的文件，故沒有被法院采納。然而，本律師認為，雖然有法律的明確規定，但行政機關為規范行業發展而進行的管理工作，特別是針對房屋買賣居間工作的特殊性以及中介公司居間服務不規范問題進行的調整，仍有一定的合理性。正如未促成合同成立時進行大量居間工作，也可以支持較高的居間服務必要費用一樣，都有其合理的因素。但是，部分對居間行業了解較少的法律工作者，很容易忽視購房者作為消費者的地位和權利，也很容易忽視居間服務工作的付出和價值，這是值得去深刻思考的。考慮到這樣的合理性因素，法院判決方面仍可靈活處理。錢某通過房產中介公司購房并與房東簽訂了《上海市房地產買賣合同》一份，并在簽約時向中介公司支付了全額傭金。然而在買賣合同履行過程中出售方違約，經協商得到一定的違約補償后，買賣雙方合議解除了合同。而后，錢某認為，居間公司并未完成全部的居間服務，應該可以退回已收的傭金，至少可以退回一大部分。而且，錢某還查閱了相關規定，發現有一份上海市物價局、工商局和房地局的聯合發文表明，在未辦理產權過戶、完成交房手續之前，中介公司是無權收取中介費的！而且，這個聯合發文至今也沒有廢止！為此，錢某找到中介公司理論，但中介不肯退還傭金，無奈之下，錢某到法院通過訴訟索要傭金。然而出乎意料的是，法院在查明本案的事實后，并未支持錢某的訴訟請求，而是認為中介公司有權收取傭金，可以不予退還！原來，法院判斷中介公司收傭的標準，依照的是“合同法”關于居間合同的規定，該規定表明居間公司收取傭金的依據，是促成合同成立。錢某與出售方的買賣合同已經成立，居間公司收取傭金就是有法律依據的。而在訴訟實踐中，如果房產中介公司未促成買賣合同，即使簽訂了定金合同并進行了大量的居間服務工作，通過訴訟能得到的居間服務必要費用仍然非常有限，基本上不值得通過訴訟去主張。縱觀本案，法院的判決是有法律依據的，并沒有錯誤。2003年，上海市房地產局、物價局和工商局確有關于規范居間公司收費問題的“聯合發文”，也確實有居間公司在完成全部居間服務工作之后才收取傭金的規定。然而該規定并不是法律，而是行政管理性的文件，故沒有被法院采納。然而，本律師認為，雖然有法律的明確規定，但行政機關為規范行業發展而進行的管理工作，特別是針對房屋買賣居間工作的特殊性以及中介公司居間服務不規范問題進行的調整，仍有一定的合理性。正如未促成合同成立時進行大量居間工作，也可以支持較高的居間服務必要費用一樣，都有其合理的因素。但是，部分對居間行業了解較少的法律工作者，很容易忽視購房者作為消費者的地位和權利，也很容易忽視居間服務工作的付出和價值，這是值得去深刻思考的。考慮到這樣的合理性因素，法院判決方面仍可靈活處理。