怎樣評價芳芳?只能實(shí)事求是的評價。我不是武漢人，我只從武漢經(jīng)過過，未曾踏足武漢，但武漢我是有所認(rèn)識了解的，武漢三鎮(zhèn)，除非你告訴我是方方【下令】全國醫(yī)療資源進(jìn)駐武漢并且【命令】武漢政府必須做到“應(yīng)收盡收”的，我是武漢人，開始真沒在意什么方方日記。

1、你怎么評價武漢芳芳這個人？

今天看到這個題目，真有點(diǎn)恍然隔世之感!怎么突然對芳芳頗為客氣了起來?不是說芳芳是漢奸、賣國賊、給敵人遞刀的人嗎?當(dāng)時大有風(fēng)雨欲來風(fēng)滿樓，不把芳芳打入十八層地獄誓不罷休之氣勢。如今怎么都偃旗息鼓了呢?今天的問題是:你怎么評價芳芳這個人?為什么要這么客氣的問呢?莫非以往對方方的謾罵都煙消云散了嗎?或者說以往的帽子滿天飛，棍子遍地打的狂轟濫炸，只不過是蚍蜉撼樹的丑陋表演，

正如有人評價道:罵方方的人和方方，最終總有一方被釘在歷史的恥辱柱上。的確時至，方方仍巋然不動，而那些大罵方方人，除了會扣帽子、打棍子之外，也自知理屈詞窮，否則怎么不繼續(xù)堅(jiān)持真理，痛打落水狗呢?終于在今天，看到了對方方頗為理性的提問。這是進(jìn)步呢、還是妥協(xié)?我想這應(yīng)是最合情合理的提問了，雖然與芳芳從未謀面，但通過方方寫的日記和對方方的全面(網(wǎng)上)圍剿，可以說全中國的關(guān)心方方的人都有了一個比較清晰的了解。

怎樣評價芳芳?只能實(shí)事求是的評價，這一評價就是:人民至上!方方並不歡迎拍馬溜須，她曾告誡作家們:如果要吹須官員，請認(rèn)真思考幾秒鐘。(大意)方方就是一個會寫文章的老太婆，一個喜歡文字的祖母級的普通人，雖然曾擔(dān)任過省作協(xié)的主席，那也是實(shí)至名歸。方方並不以住在別墅里而高人一等，她依然以一個普通市民的視角，觀察周圍的人和事，

2、武漢的朋友們，是如何評判方方的呢？

方方刪除部分日記，開始不再淡定了。這是一個耐人尋味的信號，從昨天開始，頭條中搜不到2月13日方方日記內(nèi)容。而這篇日記中內(nèi)容核心就是說朋友發(fā)給她一張“殯儀館滿地?zé)o主手機(jī)”照片，也是網(wǎng)友、記者最多斥問的一篇日記。我是武漢人，開始真沒在意什么方方日記，是方方擁泵者將方方吹得天花亂墜，什么當(dāng)代魯迅，什么時代啟蒙者。

促使我比較仔細(xì)讀了讀日記，發(fā)現(xiàn)完全不是那回事，不就是個心地陰暗的老女人的一些如同夢囈般碎語么？也寫了幾篇評說短文。為慎重起見，我寫文時很多時候都會引用她日記中的原活，昨天為了寫篇短文，想再翻下日記。結(jié)果發(fā)現(xiàn)2月13日、16日、17日幾篇日記被刪除而無法訪問，方方日記關(guān)于殯儀館滿地手機(jī)內(nèi)容刪除，竊認(rèn)為有三個原因。

其一，是方方迫于壓力刪除的，因?yàn)榇耸潞芸赡芤鹗欠駥儆谠熘{傳謠司法爭議。她又始終不肯拿出照片來澄清此事，即使真能拿出照片，也屬于傳謠，而且還會牽出她所謂朋友的連帶責(zé)任。所以她無奈之下，只有刪除，第二，她日記明確寫到是朋友傳給她的照片。境外出版商絕對不會放過這個抹黑中國的“鐵證”，要求她提供照片，而她手中本來就沒有照片。

文字撒謊還可辯解耍懶，而照片就真無法造假了，所以她唯一只有放棄這篇日記。第三，平臺刪除，但可能性不太大，否則憑方老太的脾氣定會將平臺罵個底朝天。但平臺留語卻很耐人尋味，無論方方是哪種原因刪除了關(guān)于滿地手機(jī)的內(nèi)容。都是個積極信號，其一，在網(wǎng)上幾乎一邊倒（聲明不是全部）的與情壓力下，方方日記中這個最大的硬傷，作者實(shí)在不能自園其說，只有采取退卻。

這不能不說是反對方方日記的一個小小勝利，作者的囂張氣焰終于有了收斂。其二，也是作者為了盡快海外出版，少些爭議阻礙，而采取的以退為進(jìn)的策略。其三，作者為了下一輪反樸做挖坑準(zhǔn)備，可以唐而皇之說自已出版前做了認(rèn)真修定。對一個未定稿的作品橫加指摘就是對她的改擊陷害，她這人不要臉起來什么都做得出來。其四，為懶帳作準(zhǔn)備，

她及捧粉們可以否定從來沒說過滿地手機(jī)的話，反對者完全是在搞子虛烏有的羅列罪名。但事實(shí)就是事實(shí)，謊言就是謊言，刪掉一兩篇日記也漂不白方記作者的陰暗嘴險以及她抹黑現(xiàn)行體制的丑惡行徑，對方方現(xiàn)象的批評，其實(shí)是個長期艱苦的斗爭，以后還會有形形色色的方方現(xiàn)象出現(xiàn)。樹欲靜而風(fēng)不止，我的態(tài)度是：宜得剩勇追窮冦，不可沽名學(xué)霸王。