在端午節時，兩校效仿牛津劍橋，在武漢東湖舉行龍舟比賽，幾年下來，各有勝負。武大和華科大，在武漢人看來，毫無疑問是同城雙星，并駕齊驅，各有優勢，如同北京的清北，倫敦的牛劍，武漢的家長對自家孩子未來上大學（限國內）這個事情的憧憬上，基本都是這樣。

1、武漢科技大學怎么樣？

首先聲明:本人武科大畢業的，對于本校有部分情愫在里面。但是不可否認武科大學校真的不錯，第一:在就業方面并沒有太大的影響，本人管理學院畢業，學院不是學校最強的，當初算墊底過來的。但是學院的培養方法還是比較有特色的，比較注重對于學生的全面發展，剛剛全班進行了6年聚會，班上的整體工資水平都在15000左右，大部分在二線城市，說實話我覺得工資水平還可以。

明顯感覺我同學的眼光跟其他學校的不太一樣，都比較有追求，第二:說實話我大學的老師對于學生都很有愛，雖然老師們的性格不一樣，但是相較于其他學校對于學生放養的態度，武科大的老師第一對于學生嚴格，叨叨，對于學生還是有高中老師那樣的培養的。但是我經歷四年的老師都有一個特點:刀子嘴，豆腐心，罵的多，管的多，但是對于學生還是負責的，給與學生試錯，犯錯的機會。

老師們都還是比較負責的，雖然現在還是覺得老師們嘮嘮叨叨，但是不可否認大學四年的老師們沒有一個放養的。第三:學校的專業方面，近幾年國家的鋼鐵行業不佳，以及服務業的興起，導致本校的新興專業不上，說實話老牌專業，機械，材料冶金都很強，但是畢業后我感覺貌似經管類的專業的就業水平要好，本人也覺得大學本科培養的更多的是為人處世的能力，分析解決事情的能力，不是專業能力。

2、武漢本地人是如何看待武漢大學與華中科技大學的？

武大和華科大，在武漢人看來，毫無疑問是同城雙星，并駕齊驅，各有優勢，如同北京的清北，倫敦的牛劍，學術上的比較不談，我們來一個不那么正經的另類比較。在氣質上，兩校迥然不同，武漢大學歷史悠久，底蘊深厚，校史上，人才輩出，大師云集。經歷過風刀霜劍，發生在她身上的故事太多太多，放個擬人的說法，她應該像一個深沉睿智儒雅端方的男性長者，

但時代變遷，她的形象恍恍惚惚發生了不可思議的變化。眾多因素疊加，到今天，提到武大，她仿佛更像一個漫步于湖光山色間、垂首于爛漫櫻花下的身姿曼妙的少女，而且不知為什么，本來書卷氣十足的少女居然同時頗具網紅氣質，真是一個矛盾綜合體。華科大是一個實力遠大于名氣的高校，沉穩、內斂、有內涵，像一個武林高手，有絕世武功而不張揚，一直默默修煉，

在端午節時，兩校效仿牛津劍橋，在武漢東湖舉行龍舟比賽，幾年下來，各有勝負。也算是端午時節坊間津津樂道的趣事之一，在去年之前的一些年，包括武大華科大在內的武漢七所985、211高校允許學生去其他高校選課上課，互相承認學分。兩校互有學生到對方學校上課，可惜，這個政策去年突然戛然而止了。武漢的家長對自家孩子未來上大學（限國內）這個事情的憧憬上，基本都是這樣:孩子是學霸，首選肯定清北，其次C5，再次就是武大華科大，對于同等級的，兩校就是第一選項，甚至是唯一選項，除非掉到下一等級，

3、華中科技大學算名校嗎？

本人985理工男，長期任世界500強管理人員，了解到華中科技大學的學生，來到我們單位的，總體表現出現學生的工作能力是非常強的，表現在：責任心強、認真細致、上進心強、專業技術能力一般比較過關、為人行事低調內斂，是屬于單位領導非常喜歡的類型。他們的缺點似乎也有些共同點，就是運作人際關系的能力普遍不強，家里一般也沒有特別的關系和背景，這兩點決定了他們幾乎只能依靠自己的工作表現贏得晉升和成功，

因此，在單位里做到大領導的很少，技術和業務中層經理和基層經理相對較多，當然做了很多年仍然在做員工的也不少。你說這個學校是不是名校，從畢業生在工作單位的表現來看，華中科技大學的學生水平整體是非常高的，符合985高校的水平和層次，近些年，互聯網和通信企業發展極為迅猛，這個行業主要靠技術能力、業務水平，華中科技大學的學生得以在很多大企業嶄露頭角，比如華為、騰訊、阿里、百度，這些企業中很多中堅力量都是畢業于這個學校。