上海市科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案怎么寫

來源：整理時(shí)間：2023-05-16 20:06:20 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案怎么寫
2，我公司已經(jīng)有1項(xiàng)發(fā)明專利和4項(xiàng)實(shí)用新型想在上海市內(nèi)區(qū)科委做一
3，如何讓科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化加速

1，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案怎么寫

引言、成果介紹、轉(zhuǎn)化條件、社會效益及經(jīng)濟(jì)效益分析查看原帖>>

技術(shù)轉(zhuǎn)移的范圍更廣，他可以是成熟技術(shù)的轉(zhuǎn)移，也可以是新技術(shù)的轉(zhuǎn)移，核心是指一方將技術(shù)轉(zhuǎn)移給另一方的過程。科技成果轉(zhuǎn)化主要指新型的科研成果，從實(shí)驗(yàn)室走向企業(yè)的第一次技術(shù)轉(zhuǎn)移。總的原則是一樣的，就如同邁科技一樣，將技術(shù)推廣到市場上。

科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案怎么寫

2，我公司已經(jīng)有1項(xiàng)發(fā)明專利和4項(xiàng)實(shí)用新型想在上海市內(nèi)區(qū)科委做一

一項(xiàng)發(fā)明與四項(xiàng)實(shí)用新型，這個(gè)數(shù)量不算多。關(guān)鍵是你的專利含量。好專利一個(gè)就夠你賺錢了。但是，本人認(rèn)為你的專利技術(shù)連自信都沒有，要科委幫你企業(yè)轉(zhuǎn)化，所以含金量不足。通常，企業(yè)的專利一般先自己轉(zhuǎn)化，然后申請專利示范企業(yè)或者立項(xiàng)。企業(yè)是不會求政府給轉(zhuǎn)化的。

08年3月份的信息山東子站訊近日，山東省德州市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合市科技局出臺了《德州市專利申請補(bǔ)助管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。依據(jù)《辦法》規(guī)定，對申請階段的發(fā)明補(bǔ)助1000元，獲授權(quán)后的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)分別補(bǔ)助2000、800和500元，國外專利最高補(bǔ)助25000元。此《辦法》呈現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)，即補(bǔ)助額度大，大大超過了以往的市級專利申請補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，而且對于已獲得省級補(bǔ)助的有機(jī)會獲得二次補(bǔ)助；補(bǔ)助范圍寬，不僅局限于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，德州所有縣市區(qū)的申請發(fā)明專利和所有授權(quán)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利均能獲得補(bǔ)助；對學(xué)生有特別優(yōu)惠，凡在德州市全日制大專院校學(xué)習(xí)的學(xué)生和在德州申請專利的全日制大專院校德州籍學(xué)生，都能獲得補(bǔ)助。此《辦法》的出臺將進(jìn)一步提高德州發(fā)明者的積極性，促進(jìn)科技創(chuàng)新能力，為德州市專利事業(yè)的又好又快地發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。（德州市知識產(chǎn)權(quán)局）德州知識產(chǎn)權(quán)局的破網(wǎng)站上不去，你可以撥打當(dāng)?shù)氐?2330 電話咨詢一下。

我公司已經(jīng)有1項(xiàng)發(fā)明專利和4項(xiàng)實(shí)用新型想在上海市內(nèi)區(qū)科委做一

3，如何讓科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化加速

《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》明確指出，科技成果轉(zhuǎn)化，是指為提高生產(chǎn)力水平而對科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)所產(chǎn)生的具有實(shí)用價(jià)值的科技成果所進(jìn)行的后續(xù)試驗(yàn)、開發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新產(chǎn)品、新工藝、新材料等活動。簡單地說，科技成果轉(zhuǎn)化就是把科技活動的成果轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，促使科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化。科技成果的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化一般需要經(jīng)過四個(gè)發(fā)展階段。首先是技術(shù)原理構(gòu)思階段，即在已有科學(xué)原理的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)用目的提出新的思路、方法、技術(shù)路線或設(shè)計(jì)方案；二是實(shí)驗(yàn)室研究階段，即按照新的構(gòu)思進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，或者進(jìn)行新配方、新工藝探索，目的是研制出樣機(jī)、樣品或新配方、新工藝；三是中試放大階段，即在實(shí)驗(yàn)室研究成果的基礎(chǔ)上，選擇產(chǎn)業(yè)化前景比較明朗的項(xiàng)目，將其放大，進(jìn)行工藝完善、產(chǎn)品定型、設(shè)備整合、流程規(guī)范、產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制訂等，并將中試產(chǎn)品投放市場，接受市場或有關(guān)部門的檢驗(yàn)，以便反饋信息，進(jìn)一步改進(jìn)和完善；四是工業(yè)化試驗(yàn)階段，即完善產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境污染、能源與原材料消耗等方面的控制、監(jiān)測、保障體系，從而形成能夠順利進(jìn)入市場的節(jié)能、低耗、高效的新的生產(chǎn)線，最終實(shí)現(xiàn)科技成果的產(chǎn)業(yè)化。上述四個(gè)階段前后一貫，共同構(gòu)成了成果轉(zhuǎn)化的鏈條。其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會阻礙科技成果的順利轉(zhuǎn)化。結(jié)合我國科技發(fā)展現(xiàn)狀，影響科技成果轉(zhuǎn)化的主要因素有如下幾方面：　　1．科研人員市場意識還不強(qiáng)，科技評價(jià)機(jī)制有一定片面性。對科技成果轉(zhuǎn)化本身的認(rèn)識，也就是對于“科研是為了什么”這一問題的認(rèn)識，反映著一個(gè)科技工作者的科研觀念。科技成果只有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，否則，就失去了科研的真正意義。目前，相當(dāng)數(shù)量的科研人員從事科學(xué)研究的目的是“近視”的，帶有太多的功利色彩，只滿足于發(fā)表論文、提職稱，津津樂道于科技成果通過了鑒定，達(dá)到了“國內(nèi)領(lǐng)先或國際先進(jìn)水平”，至于如何在生產(chǎn)上應(yīng)用，如何在市場中產(chǎn)生效益，往往缺乏下文，致使科研領(lǐng)域“只開花、不結(jié)果”的現(xiàn)象屢見不鮮。一些人過分看重自己的科研成果，一直“捂”著不放。當(dāng)今世界，科學(xué)技術(shù)發(fā)展之快是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，科技成果的時(shí)效性越來越強(qiáng)。有人形象地把科技成果比作一塊冰，如果總是把它“捂”在手里不轉(zhuǎn)化，很快便會融化而變得一文不值。　　科技成果之所以難以轉(zhuǎn)化，除了科研人員自身的原因外，還有一個(gè)重要因素是目前對科研人員的考核評價(jià)機(jī)制具有一定的片面性。科研管理部門評價(jià)科研人員水平的高低主要看其發(fā)表的論文數(shù)量，以及發(fā)表在什么級別的刊物上，而不是瞄準(zhǔn)科技成果產(chǎn)業(yè)化的最終目標(biāo)，不注重成果對經(jīng)濟(jì)的推動作用。特別是擁有高水平研究人員的部分高校，教師完成了實(shí)驗(yàn)室成果、寫好論文和申請了專利就算完成科研工作量，就可晉升職稱和享受相關(guān)待遇。這種急功近利的科研管理行為，導(dǎo)致科技成果的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值降低，符合市場需求的科技成果尤其是重大科技成果短缺。很多成果、甚至專利技術(shù)不具備產(chǎn)業(yè)化的競爭力，結(jié)果只能“鎖”在學(xué)者的“書柜”里。　　2．科研方向與市場需求脫鉤，成果本身成熟度比較差。　　我們的許多科技成果不能適應(yīng)市場和產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的需要，一些科研選題與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需解決的關(guān)鍵技術(shù)問題結(jié)合不緊密，致使研究成果的應(yīng)用價(jià)值大打折扣。比如，對技術(shù)研發(fā)工作來說，其針對性很強(qiáng)，目的很明確，那就是突破關(guān)鍵技術(shù)，提高產(chǎn)品的性能指標(biāo)。因此技術(shù)開發(fā)工作必須源于產(chǎn)品需求。但在實(shí)際情況中，一部分成果在立項(xiàng)和選題階段缺乏足夠的市場調(diào)研，因而不是技術(shù)水平不高，就是缺乏實(shí)際意義。此外，一些成果本身的技術(shù)成熟度和配套性不夠，加之市場不確定因素比較多，降低了轉(zhuǎn)化的成功率。我們現(xiàn)在所說的成果，一般都是從科研水平上來判斷的。而符合市場需求的成果，除了具備科學(xué)上的可行性外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)兼?zhèn)涔に嚒⒀b備、技術(shù)等工程研究開發(fā)上的可行性，以及經(jīng)濟(jì)效益的可行性。科研院所“生產(chǎn)”的成果或技術(shù)往往只是部分單元技術(shù)，離實(shí)際應(yīng)用尚有距離，在技術(shù)層面尤其在系統(tǒng)集成方面還需繼續(xù)研究攻關(guān)。如果科技成果在這些方面沒有優(yōu)勢，就沒有競爭力，要轉(zhuǎn)化很難。　　3．成果轉(zhuǎn)化受資金約束，缺乏有效的金融支持通道。　　資金短缺、經(jīng)費(fèi)難籌一直是成果轉(zhuǎn)化的“攔路虎”。一項(xiàng)技術(shù)成果需要大量的資金投入，才能實(shí)現(xiàn)其“商品”化。一般而言，研究、開發(fā)、試驗(yàn)性生產(chǎn)的經(jīng)費(fèi)投入比為1:10:100，轉(zhuǎn)化各環(huán)節(jié)的投入按幾何級數(shù)增加，也就是說，科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的代價(jià)是遞增的，需要獲得的資金支持越來越大。資金投入的有無與強(qiáng)弱往往是成果轉(zhuǎn)化成功與否的關(guān)鍵。由于科研院所基本上沒有能力獨(dú)自實(shí)現(xiàn)成果的中試與產(chǎn)業(yè)化，從而造成了科研院所大量“半成品”待字閨中。　　發(fā)達(dá)國家解決科技成果轉(zhuǎn)化的成功經(jīng)驗(yàn)是有效地依托資本市場的大力支持。在美國，風(fēng)險(xiǎn)投資基金在科技成果轉(zhuǎn)化上就起到了舉足輕重的作用。而我國科技成果轉(zhuǎn)化的資金支持通道是比較狹窄的，不僅缺乏風(fēng)險(xiǎn)投資基金，而且市場準(zhǔn)入的門檻也較高，一般的企業(yè)難以在這個(gè)市場上融資。商業(yè)性質(zhì)的金融業(yè)剛剛開始發(fā)展，科技貸款的規(guī)模和方式還不能適應(yīng)加快科技成果轉(zhuǎn)化的需要。科技成果轉(zhuǎn)化的金融支持通道的欠缺，導(dǎo)致部分科研機(jī)構(gòu)開展科學(xué)研究難，實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化更難。　　4．科研體制的弊端制約著科技成果的有效轉(zhuǎn)化。　　長期以來，我們的科研單位與生產(chǎn)企業(yè)、科技開發(fā)活動與企業(yè)經(jīng)營活動分離的弊端一直未得到根本的解決，科技體系條塊分割、部門所有、自成一體的結(jié)構(gòu)性弊端基本沒有被觸動。正如一些學(xué)者所描述的，我國的科研體制可以概括成“一是頭重腳輕根底淺，二是兩斷層”。所謂頭重腳輕根底淺，就是說我國的科研上層建筑非常龐大，有中國科學(xué)院、國防科委系統(tǒng)、工業(yè)部門的研究所，還有大專院校的研究所，然而在基層卻很少或基本沒有與之相匹配的開發(fā)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)。所謂兩斷層，就是科研部門和工業(yè)部門各不相關(guān)，沒有正常的渠道相通，這是第一個(gè)斷層；工業(yè)部門有不少研究所，但是大中型企業(yè)卻很少有開發(fā)試驗(yàn)部與之相適應(yīng)，這是第二個(gè)斷層。由此可見，科技成果的發(fā)源地和生產(chǎn)地不屬于一個(gè)系統(tǒng)，從科技成果到大批量生產(chǎn)又沒有經(jīng)過開發(fā)試驗(yàn)和試生產(chǎn)，是科技成果不能及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的核心問題。這樣的科研體制顯然已不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)對科技的需求。　　5．企業(yè)創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力不強(qiáng)，沒有成為科技創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體。　　　企業(yè)是國家創(chuàng)新體系的主體，同時(shí)也是成果轉(zhuǎn)化的最佳場所。在市場經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)比較發(fā)達(dá)的國家，企業(yè)是科技成果轉(zhuǎn)化的真正主體。企業(yè)會根據(jù)市場需要提出科研項(xiàng)目，按照需要搜尋項(xiàng)目，取得項(xiàng)目后，很快引入生產(chǎn)流程。因此，不論是世界著名的大型企業(yè)還是中小企業(yè)，均把科研和技術(shù)開發(fā)工作擺在至關(guān)重要的位置，很多跨國公司都有自己的研究院，這些研發(fā)機(jī)構(gòu)能夠與大學(xué)和非大學(xué)的研究機(jī)構(gòu)密切合作，互相支持，相互補(bǔ)充。而我國的科技創(chuàng)新仍然以國家投入為主，大多數(shù)企業(yè)尚未走到真正依靠科技進(jìn)步的軌道上來。企業(yè)研發(fā)、吸納科技成果的動力和能力均不足，相當(dāng)多的企業(yè)過分追求近期利益，普遍不愿投入大量資金進(jìn)行必要的研發(fā)工作，一些科技含量高、市場潛力大的科技成果難以在企業(yè)轉(zhuǎn)化和推廣應(yīng)用。另外，有的企業(yè)熱衷于盲目引進(jìn)國外技術(shù)，渴望拿來就能用、就能迅速產(chǎn)生效益的技術(shù)，亦即所謂“交鑰匙”工程。對引進(jìn)技術(shù)的“信賴”和對國內(nèi)自有技術(shù)的“不信任”，也成為國內(nèi)科技成果轉(zhuǎn)化的障礙。　　6．政策實(shí)施與落實(shí)不到位，阻礙成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程。　　促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的措施之一，就是實(shí)施積極有效的激勵政策。我國科技界為了調(diào)動科技人員的積極性，激發(fā)他們的創(chuàng)新潛能，積極探索新的分配方式，其中一項(xiàng)就是讓科技人員合理持股，讓他們以技術(shù)要素和智力要素參與分配。實(shí)踐證明，這一方式激發(fā)了科技人員的積極性，也吸引了大量社會資金投向科技產(chǎn)業(yè)，加速了科技成果轉(zhuǎn)化。目前北京、天津、上海以及其他省市對于重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如軟件、集成電路、現(xiàn)代生物技術(shù)、新材料等領(lǐng)域科技成果轉(zhuǎn)化都有激勵政策。但因種種原因，有的政策沒有落到實(shí)處，有的激勵政策成為擺設(shè)，嚴(yán)重影響科技人員的積極性。如《上海市促進(jìn)高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》提出，轉(zhuǎn)讓高新技術(shù)成果，科研人員個(gè)人可享有不低于20%的轉(zhuǎn)讓收益。這一政策的驅(qū)動使民營企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化成功率顯著提高。但是，這在一些國有單位卻成了難題。一些人認(rèn)為，國有單位的研究人員拿著國家工資，研究經(jīng)費(fèi)是國家投的，如果將成果轉(zhuǎn)讓收入的一部分轉(zhuǎn)給科技人員個(gè)人，會造成國有資產(chǎn)的流失。在這種觀點(diǎn)的影響下，一些科研單位的領(lǐng)導(dǎo)和科技人員不敢越雷池一步，寶貴的科技成果被束之高閣，失去了轉(zhuǎn)化的機(jī)會。

如何讓科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化加速