美女网站视频一区,xxxx视频在线,亚洲美女黄网

1，2016年受賄8萬判決的案例

天津消防總隊原政委受賄9.2萬二審被免于刑罰中華網2016年2月4日

2016年受賄8萬判決的案例

2，非公職人員賄賂罪案例6萬以下

法律分析：非國家工作人員受賄6萬元，涉嫌非國家工作人員受賄罪，一般判處一年以下有期徒刑。案發前已退臟，如果不是累犯，可判緩刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百六十三條公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。

非公職人員賄賂罪案例6萬以下

3，有沒有業務員受賄的案例

沒事吧，整個7-8千就別在這公司做了，換個公司他們也不會怎么的

沒有

有沒有業務員受賄的案例

4，介紹賄賂罪最新案例

法律分析：中國法院網訊 (張樂嘉)　　近日，安徽省涇縣人民法院依法公開宣判了原宣城市公安局某派出所副所長儲某某幫助犯罪分子逃避處罰、徇私枉法、受賄、挪用公款案，原宣城市公安局某派出所民警江某某犯徇私枉法、受賄案，原宣城市公安局特巡警大隊輔警畢某犯介紹賄賂罪案，被告人儲某某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，判處有期徒刑一年二個月;犯徇私枉法罪，判處有期徒刑八個月;犯受賄罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣十萬元;犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年。決定執行有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣十萬元。被告人江某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個月;犯受賄罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣十萬元。決定執行有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元。被告人畢某犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑八個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。被告人儲某某在擔任某派出所副所長期間，收受販賣毒品的犯罪嫌疑人給付的錢財，并向其通風報信幫助逃避抓捕、刑事處罰，構成幫助犯罪分子逃避處罰罪。被告人儲某某、江某某作為公安干警，在辦理涉嫌開設賭場刑事案件中，為獲取非法利益，對明知是有罪的人故意包庇使其免受追訴。被告人儲某某、江某某利用職務之便，單獨、合伙向犯罪嫌疑人索取、收受他人現金和購物卡共計8.3萬元，二人均構成徇私枉法罪、受賄罪。被告人畢某為促使行賄人和受賄人儲某某、江某某相識相通，代為聯系、介紹賄賂6萬元，并從中收取8000元好處費，構成介紹賄賂罪。被告人儲某某在擔任副所長期間保管單位小金庫，挪用公款6.9萬元進行非法、營利活動，構成挪用公款罪。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百九十二條介紹賄賂罪是指向國家工作人員介紹賄賂，情節嚴重的行為。介紹賄賂罪在主觀方面屬于故意，即明知是在為受賄人或者行賄人牽線效勞，促成賄賂交易。在客觀方面表現為行為人在行賄人和受賄人之間進行聯系、溝備考系、引薦、撮合，促使行賄與受賄得以實現的行為。構成介紹賄賂罪還必須具備情節嚴重的條件。

5，零口供定罪的案例受賄嫌疑人什么都記不清但行賄人證實行賄情節

可以定罪，沒有當事人的口供，但其他證據能證明構成犯罪的，依法可定罪，但雖有被告人口供，沒有其他證據證明的，依法不能定罪。

6，利用影響力受賄罪案例有哪些

被告人黎某為萍鄉市國土資源局某領導司機。2008年10月25日，萍鄉市某酒店因違法用地被萍鄉市國土資源局處以117萬元罰款，為減少罰款金額，酒店負責人請黎某幫忙，并送給黎某10萬元。黎某找到萍鄉市國土資源局局長，稱酒店負責人找到其叔叔在省紀委工作的戰友，請求市國土資源局減少罰款。2009年6月26日，萍鄉市國土資源局僅對酒店違法用地罰款39萬余元。萍鄉市安源區檢察院認為，被告人黎某屬于法律上規定的“關系密切”的人，黎某通過與其關系密切的國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受請托人財物，其行為構成利用影響力受賄罪，并以該罪將黎某提起公訴。經法院審理，一審判處黎某有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金五萬元。利用影響力受賄罪是指國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數額較大或者有其他較重情節的行為。【國家工作人員利用影響力受賄的，以(斡旋)受賄罪論處】我國刑法第三百八十八條之一規定：國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。【法律依據】《中華人民共和國刑法》第三百八十八條之一【利用影響力受賄罪】國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關系密切的人，利用該離職的國家工作人員原職權或者地位形成的便利條件實施前款行為的，依照前款的規定定罪處罰。

7，問 20 公安機關定性為非國家公務人員受賄罪兩人合計受賄

非國家工作人員受賄，兩個人共計6000，這種案子公安也辦？估計會撤案處理

您好，這個要看這個跑腿的人充當的什么角色

8，貪污受賄的案例及量刑標準

貪污受賄是指國家公職人員利用職務上的便利侵占公共財物或者收受他人財物的行為。在我國，貪污受賄罪的立案標準如下：個人貪污數額達到5000元以上的；個人貪污數額未達到5000元，但存在著法律規定的嚴重情節的。這里的嚴重情節指侵占救災、搶險、防汛等救濟款物及募捐款物以及貪污受賄手段惡劣等行為。【法律依據】《中華人民共和國刑法》第二百七十一條公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。第三百八十二條國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，伙同貪污的，以共犯論處。第三百八十三條對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑、假釋。第三百八十四條國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。第三百八十五條國家工作人

9，有名的官員受賄而被判刑的事例

8月12日上午，北京市第一中級人民法院對行賄沙志剛的北京天目創新科技有限公司法定代表人程曉陽進行了宣判，以單位行賄罪判處他有期徒刑1年7個月，其公司被判罰金100萬。

10，受賄二十萬案例受賄行為的案例

　　受賄罪是刑法中一個很重要的罪名,但也是在理論界有較大爭議和在司法實踐中較難把握的一個罪名。以下是我分享給大家的關于受賄二十萬案例，歡迎大家前來閱讀!　　受賄二十萬案例篇1 　　從廣州市黃埔區法院獲悉，原廣州市流溪河國家森林公園管理處、流溪河林場五級職員(正處級)張慶平受賄案前日公開審理。被告人張慶平承認全部犯罪事實，退還贓款并乞求法院輕判。據悉，張慶平案僅是廣州林園系統窩案的其中之一，該系列腐敗窩案涉案官員共13人。　　全部承認犯罪求輕判　　7月15日上午，現年59歲的被告人張慶平出現在黃埔區法院的法庭上。而此前，因患有嚴重高血壓疾病，張慶平以“身體欠佳”為由，在開庭前一直為取保候審，其間數次住院治療。　　據控方材料顯示，被告人張慶平。2002年至2011年，張慶平在先后擔任本市國營增城林場黨委書記、場長和廣州市流溪河林場場長，利用主持國營增城林場全面工作、廣州市流溪河林場行政全面工作的職務便利，為增城市工程項目承包人江月南、從化市工程項目承包人黃開冠(均另案處理)在承接林場工程方面提供幫助，為承包經營廣州市流溪河森林公園賓館的馮建軍(另案處理)在日常管理及人員調動方面提供幫助，從中多次收受江月南、黃開冠、馮建軍賄送的好處費共人民幣207000元。　　2013年1月16日，張慶平到黃埔區檢察院投案自首，后退繳全部贓款及違法所得共計人民幣302000元。同一天，張慶平被取保候審。　　庭審當天，張慶平對檢察機關指控的犯罪事實全盤承認，最后乞求法院能夠輕判。本案將擇日宣判。　　包工頭行賄拉3官員落馬　　在張慶平一案中，行賄人、廣州林場包工頭江月南的“關系網”最廣泛。根據黃埔區法院提供的江月南賄賂案判決書，至少有3名涉案官員曾收受江月南的賄賂，江月南去年底因行賄罪獲刑2年。　　2002年至2011年期間，江月南為取得國營增城林場和國營梳腦林場相關工程項目的承包合同，及在履行合同過程中得到關照，先后多次向歷任國營增城林場黨委副書記、梳腦林場場長、國營增城林場黨委書記郭漢湘賄送現金共計人民幣12萬元，向歷任國營增城林場副場長、場長、國營梳腦林場場長葉宜金賄送現金共計人民幣24萬元。　　此外，2005年9月、2006年至2007年的春節、中秋節期間，江月南多次向時任廣州市林業局副局長謝左章賄送人民幣共計40萬元。　　今年4月，中共廣州市紀委在定期新聞發布會上披露，廣州林業和園林系列腐敗窩案涉案官員13人，包括歷任廣州林業和園林局黨委書記、從化市長郭清和等。　　受賄二十萬案例篇2 　　2012年3月22日，周某、張某在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實。周某在案發后，主動退出全部贓款人民幣20萬元。　　法院認為，周某身為國家工作人員，利用職務便利，收受他人財物，為他人謀取不正當利益，其行為構成受賄罪;其利用職務之便，與他人共同侵吞公款，亦構成貪污罪，應對周某予以數罪并罰。周某在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實，有自首情節;在共同貪污犯罪中，其起次要作用，系從犯;在歸案后主動退出全部贓款。張某為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，其行為構成行賄罪，但在接受偵查機關詢問的過程中，主動交待司法機關尚未掌握的犯罪事實，有自首情節。鹽田法院遂對兩人分別作出5年6個月及1年6個月的判決。　　受賄二十萬案例篇3 　　43歲的原朝陽區環保局副局長賈秀軍因涉嫌受賄20萬元，朝陽法院于日前作出一審判決:賈秀軍因犯受賄罪，判處有期徒刑三年。賈秀軍于2000年，利用其擔任朝陽區環保局副局長的職務便利，通過他人為李建明介紹“北京北辰熱力廠”、“北京望京藍天供熱中心”等用煤客戶。2002年2月，賈秀軍收受李建明好處費人民幣20萬元，之后用受賄款在朝陽區黃港鄉黃港村為個人建房使用。2005年4月21日，賈秀軍投案自首。　　受賄二十萬案例篇4 　　原通州區民政局局長郭輝受賄20萬元向紀委主動投案，被通州法院一審判處有期徒刑3年，緩刑5年。據介紹，47歲的郭輝原任通州區民政局局長、黨委副書記兼通州區民委主任。2004年下半年，郭輝在擔任北京市通州區漷縣鎮黨委書記期間，利用職務便利，為北京市乾巖城置業開發有限公司在漷縣鎮開發自住樓項目提供幫助和關照，收受該公司法定代表人禹建強人民幣20萬元。2009年6月22日，郭輝到通州紀委投案，并主動退繳20萬元贓款。　　檢方認為，郭輝受賄數額巨大，20萬元已經是受賄罪立案標準5000元的40倍，一審法院量刑明顯不當。同時檢方還認為，郭輝在長達5年的時間內都沒有到紀檢部門反映問題，直到禹建強案發并供出郭輝受賄的事實后才迫于壓力到紀委投案，其實是采取了一條自保之路，這與主動投案有所不同。　　受賄二十萬案例篇5 　　今年審計署發布的第22號公告披露了這樣一起案件，安徽省合肥市高新技術產業開發區管委會原主任郭超等人違規審批，將合肥創億科技投資有限公司(以下簡稱“創億公司”)受讓的480畝土地由綜合用地變更為住宅用地，造成國有土地出讓收益流失。創億公司隨后以合作開發的名義，將以上土地非法轉讓牟取暴利。　　郭超等人沒想到，一起近10年前、他們以為能瞞天過海的交易竟被審計人員查了出來。公告發布前，郭超已經被安徽省六安市中級人民法院以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。　　被核減的不良資產牽出600畝土地問題　　2004年，在某資產管理公司合肥市分公司審計現場，審計人員查閱賬冊時發現，一家名為創億公司的3300多萬元不良貸款，被該資產管理公司以2000萬元的價格轉讓。　　這是一道簡單的數學題，國有資產由此損失了1300多萬元。　　審計人員的疑問是，資產管理公司低價轉讓創億公司貸款的依據是什么?資產管理公司有關人員解釋，他們處置的主要依據是安徽省某會計師事務所出具的償債能力評估報告。該評估報告顯示，在對創億公司名下合肥市高新區兩地塊(合計608.8畝)土地使用權評估時，評估師以3600多萬元土地出讓金拖欠3年未繳、土地權屬尚無法確定為由，僅按預付款1200萬元確定其評估值。　　預付1200萬元取得的600多畝土地僅由于交不了尾款，就認定土地權屬無法確定、評估價值僅為1200萬元?這個不符合邏輯的說法背后有什么不尋常之處?審計人員不禁心中打起了問號。　　仔細調查后，審計人員發現這家企業名下除有一家俱樂部酒店外，幾乎沒有其他產業，并且負債累累。可這樣一家凈負債企業是如何拿到600多畝土地的呢?帶著這些疑問，審計人員來到了創億公司，但相關人員表示，公司的情況只有公司負責人知曉。該負責人卻一直拒絕與審計組接觸，審計工作一度陷入僵局。　　創億公司拿地的來龍去脈　　通過延伸審計，審計人員逐步找到了一些蛛絲馬跡。　　在該公司一本殘缺不全的會計憑證后面，審計人員發現了一份2001年創億公司與浙江一家房地產公司(以下簡稱A公司)簽訂的《合作開發協議》。該《協議》顯示創億公司以合肥市高新區兩塊地中的480畝土地參股，與A公司合資成立公司共同開發房地產。其中，A公司占股99%，創億公司占股1%，創億公司持有的480畝土地作價1.25億元。　　雙方約定，2002年以前A公司向創億公司支付全部土地價款，土地價款付清后，創億公司不再參與公司經營，不分紅利及不承擔虧損。　　480畝土地就這樣被賣給了A公司，其中會有些什么蹊蹺?審計人員決定到A公司一探究竟。　　時至今日，審計人員仍記得當年在A公司發生的一幕。審計人員正在研究A公司提供的資料時，該公司財務總監的手機突然響了。等他接完電話回來，一臉慍色，一把搶回審計人員正在審讀的票據，幾把就撕成了碎片，一邊撕還一邊罵罵咧咧。窗外建筑工地上的幾個男子也手持棍棒，聚集到門外，挑釁地看著屋內。　　為了避免無謂的沖突，審計人員在一番說理后，決定先暫時離開。這非常之舉不僅沒有嚇退審計人員，反而更加堅定了他們一查到底的決心。繼續調查后，他們逐步弄清了該土地出讓及轉讓的來龍去脈。　　資料顯示，1997年2月，創億公司注冊成立。成立不足一月，創億公司就向有關單位提交了申請，擬在合肥市高新區投資建設項目。同年3月，創億公司以項目建設的名義與合肥市高新區管委會簽訂了《土地出讓協議》，創億公司以每畝8萬元的價格受讓高新區兩塊共計608.8畝的土地，土地總價款4870余萬元。1997年至1998年間，創億公司僅支付了其中1200萬元土地出讓金，余下3600多萬元一直拖欠至今。雖未完全支付土地出讓金，但創億公司仍于2000年4月順利取得了相關地塊的土地權證(土地用途為綜合、使用年限50年、容積率小于0.9)。　　取得兩塊土地后，創億公司在其中一個地塊上投資興建某俱樂部酒店。1999年9月，為了籌集酒店建設資金，創億公司以另一個地塊的土地使用權作抵押，向銀行貸款1500萬元。由于后期創億公司的資金鏈斷裂，無力償還銀行貸款，2001年年初創億公司抵押資產被法院查封。　　創億公司擺脫困境的唯一出路就是賣地還債。于是，創億公司與A公司取得了聯系，希望將兩地塊中的480畝土地賣給A公司。由于直接賣地給A公司是非法的，雙方便采取了“合作開發”的方式。A公司提出了合作的三個前提條件：第一，必須將480畝土地權證辦到A公司名下;第二，必須將用地性質由綜合用地變更為住宅用地;第三，必須繳清土地出讓金并提供財務憑證。　　經過這樣一來二去的“操作”，同樣的土地，有了不同身價。創億公司受讓兩塊地時每畝土地出讓金僅8萬元，A公司卻要按每畝約27萬元的價格向創億公司支付土地款，總額差價高達9200余萬元。　　2001年，創億公司將上述480畝的土地由綜合類用地變更為居住用地、容積率由小于0.9調整到小于1.3、土地使用年限由50年延長至70年。隨后，A公司向創億公司的關聯企業支付了全部土地價款，480畝的土地使用權也變更到了A公司名下。　　事情的發展逐漸清晰，創億公司沒有足額繳納初始的土地出讓金，卻領到了土地證;沒有繳納因改變土地用途及容積率應補繳的土地出讓金，卻順利地將土地性質改為商業住宅類用地、提高容積率并進行了土地權屬變更，最終獲得了巨額收益。　　為了20萬港幣，讓國家遭受巨額損失　　審計人員隨即組織力量展開全面調查。　　三個蹊蹺的細節在審計調查過程中逐一浮現：一是合肥市高新區管委會出具的一份材料中，說明“綜合類用地轉為商業類用地不屬于改變用途，無需繳納土地出讓金”;二是創億公司剩余未開發土地中的38.53畝土地不僅沒有無償收回，反而被劃撥給另一個單位，并要求用地單位按780萬元總價以“土地補償款”名義支付給創億公司;三是創億公司僅繳納1200萬元土地出讓金，有關部門卻開具了5000萬元的收據。　　土地用途、使用年限、容積率就這樣輕易地說變就變。審計人員感到震驚的同時，也加快了查證的進度。結果表明，所有的證據都隱約指向一個人——合肥市人大會副主任、原合肥市高新技術產業開發區管委會主任郭超。真相逐漸浮出水面。　　審計署將上述違法違規問題線索進行了移送，檢察機關查實，創億公司負責人通過倒賣土地違法獲利近億元，為此向郭超行賄20萬元港幣。在郭超的壓力和批示下，有關部門和人員對創億公司給予了“大力支持”。

11，受賄罪定罪案例

如果B不知道A收受錢財，那么就是違規違紀，涉嫌瀆職罪。如果B知道A接受財物，雖然未收受但是未制止，一樣是受賄罪。案例中沒有說明A是否知道，只是說明了B未收受。題目不嚴謹。

廣州律師：現在關在哪里的看守所，現在的刑法，受賄十萬是十年

12，索賄以及受賄案件

根據我國《刑法》第三百八十五條國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。第三百八十六條對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。第三百八十三條第三款規定：個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。你所說的情況不知是以上的那種，你可以參考看看。

索賄