上海市煙草專賣稽查隊(duì)哪年陳成立，國(guó)家煙草專賣局是哪年成立的

來源：整理時(shí)間：2022-12-20 10:23:11 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，國(guó)家煙草專賣局是哪年成立的
2，煙草稽查隊(duì)10調(diào)任稽查大隊(duì)
3，幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區(qū)別

1，國(guó)家煙草專賣局是哪年成立的

1984年設(shè)立國(guó)家煙草專賣局。中國(guó)煙草行業(yè)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、垂直管理、專賣專營(yíng)的管理體制。國(guó)家煙草專賣局、中國(guó)煙草總公司對(duì)全國(guó)煙草行業(yè)“人、財(cái)、物、產(chǎn)、供、銷、內(nèi)、外、貿(mào)”進(jìn)行集中統(tǒng)一管理。　1981年5月，國(guó)務(wù)院決定對(duì)煙草實(shí)行國(guó)家專營(yíng)；1982年成立中國(guó)煙草總公司；1983年國(guó)務(wù)院發(fā)布《煙草專賣條例》；1984年設(shè)立國(guó)家煙草專賣局，與中國(guó)煙草總公司一套機(jī)構(gòu)、兩塊牌子。1991年全國(guó)人大頒布《中華人民共和國(guó)煙草專賣法》，1997年國(guó)務(wù)院發(fā)布《煙草專賣法實(shí)施條例》，以法律形式確立和完善國(guó)家煙草專賣制度。

國(guó)家煙草專賣局是哪年成立的

2，煙草稽查隊(duì)10調(diào)任稽查大隊(duì)

煙草專賣局，縣局設(shè)有專賣稽查大隊(duì)，以查案辦案為主。鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)有專賣管理所，以服務(wù)調(diào)查為主。徒步進(jìn)入煙草局，首先被安排在鄉(xiāng)鎮(zhèn)專管所，跟著所長(zhǎng)學(xué)習(xí)專賣管理的基礎(chǔ)知識(shí)。一轉(zhuǎn)眼，一個(gè)月時(shí)間過去。一天上午，專管所接到縣局發(fā)來的通知：調(diào)徒步赴縣稽查大隊(duì)任職。徒步在專管所同志們的祝賀聲中，誠(chéng)惶誠(chéng)恐著。大家都明白，稽查大隊(duì)，是在陳主任兼任稽查大隊(duì)長(zhǎng)的直接領(lǐng)導(dǎo)下，以查案辦案為主，統(tǒng)管全局專賣管理工作的核心部門。能進(jìn)入稽查大隊(duì)，是所有專賣管理人員的至高榮譽(yù)。那時(shí)候的稽查大隊(duì)，在當(dāng)?shù)叵碛惺⒚? 當(dāng)年，當(dāng)?shù)氐臒煵菔袌?chǎng)很極為混亂，假冒偽劣卷煙生產(chǎn)制售猖獗，非法渠道購(gòu)進(jìn)卷煙的現(xiàn)象嚴(yán)重，有些專供出口的卷煙也沖擊著當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。稽查大隊(duì)的威名，是在查處一起起的案件中建立起來的，是與違法違規(guī)分子不斷地對(duì)峙與博弈中建立起來的。徒步，能迅速進(jìn)入專賣管理的核心部門，得以陳大隊(duì)長(zhǎng)的賞識(shí)與提攜。告別了基層專管所，開啟了稽查大隊(duì)的工作。新的一天開始啦。專賣稽查大隊(duì)在縣局的二樓，一間寬敞的大廳，隔成十幾張工作業(yè)務(wù)臺(tái)桌。從未進(jìn)入過大公司大場(chǎng)面的徒步，走入如此偌大的辦公場(chǎng)所，頓感幾分緊張與羞澀。想起今后也將成為這里的一員，倒也挺起了胸脯，讓大家看到精神飽滿、意氣風(fēng)發(fā)的徒步。徒步作為稽查大隊(duì)的新人，每天，他都提前十分鐘到達(dá)辦公室，先把辦公室的衛(wèi)生打掃整理一下。然后，燒上一壺開水，等待大伙上班。上班第一件事，便是陳大隊(duì)長(zhǎng)召集大伙，召開晨會(huì)討論有關(guān)案情線索，并布置當(dāng)天的稽查任務(wù)。陳大隊(duì)長(zhǎng)，一個(gè)善于聽取各方意見的人，對(duì)待基層專管所提供上來的調(diào)查信息，對(duì)待其它同志或線人提供的有關(guān)線索，都要仔細(xì)甄別與研究。布置稽查任務(wù)的時(shí)候，都會(huì)詳細(xì)地進(jìn)行分工，對(duì)在稽查過程中容易出現(xiàn)的多種突發(fā)情況，進(jìn)行周密的部署與安排。徒步進(jìn)入稽查大隊(duì)，作為一個(gè)協(xié)助辦案人員，每天的心情都是異常興奮與激動(dòng)的。有時(shí)候晝伏夜出，有時(shí)候蹲點(diǎn)把守，有時(shí)候偽裝潛伏。在這里的每一天，都會(huì)遇到新鮮的、激烈的事物。這里的每一天，都是具有挑戰(zhàn)性的。每次查處案件歸來，徒步都像打了勝仗似的。車上拉著扣押到的違法違規(guī)物品，就像是我們的戰(zhàn)利品，一種凱旋歸來的感覺油然心生。或許是年少輕狂，或許是好斗好戰(zhàn)，又或許是軍人出身，在一次次的稽查執(zhí)法中，徒步始終保持勇敢、快速的作風(fēng)。在陳大隊(duì)長(zhǎng)的有力指揮下，查處案件的數(shù)量與價(jià)值，出現(xiàn)了空前的碩果。當(dāng)然，在不斷的查案辦案過程中，學(xué)習(xí)是必不可少的一項(xiàng)課程。除了熟練掌握煙草專賣法與實(shí)施細(xì)則，還要認(rèn)真學(xué)習(xí)執(zhí)法辦案法律，準(zhǔn)備考取司法執(zhí)法證書，才能是一個(gè)正式的合法的稽查辦案人員。

煙草稽查隊(duì)10調(diào)任稽查大隊(duì)

3，幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區(qū)別

1、主體不同：前罪是特殊主體，后罪是一般主體；2、客體不同：前罪為瀆職犯罪，后罪為妨礙司法類犯罪；3、方法不同：前罪是向司法機(jī)關(guān)作假證明以包庇，后罪是用通風(fēng)報(bào)信或提供便利以幫助犯罪分子逃避處罰。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條　窩藏、包庇罪明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。第四百一十七條　幫助犯罪分子逃避處罰罪有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。擴(kuò)展資料：案例分析被告人黃春海在擔(dān)任上海市煙草專賣局靜安分局稽查支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱稽查支隊(duì)）稽查員期間，于2006年9月至2007年10月間，在對(duì)假煙銷售活動(dòng)進(jìn)行查禁的履職過程中，采用通風(fēng)報(bào)信的手法，多次將稽查支隊(duì)突擊檢查假煙銷售行動(dòng)的部署安排，事先泄漏給其轄區(qū)內(nèi)的上海市膠州路479號(hào)青青雜貨店經(jīng)營(yíng)者蔡慶德（另案處理，已判決），致使蔡慶德銷售假冒煙草制品的犯罪行為得以逃避處罰。此外，黃春海于2004年11月起，伙同蔡慶德將假冒中華卷煙先后銷售給黃春海的親友毛瑩梅、張淵等人共計(jì)200余條，銷售金額達(dá)人民幣8.6萬余元。綜上，黃春海的行為已分別觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱刑法）第四百一十七條、第二百一十四條之規(guī)定，構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，提請(qǐng)依法追究其刑事責(zé)任。一、被告人黃春海符合幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體身份。首先，上海市煙草專賣局靜安分局系依法成立的管理轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場(chǎng)的組織，雖系事業(yè)單位，但受有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的委托，依法行使對(duì)轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場(chǎng)進(jìn)行稽查并對(duì)違反煙草專賣的行為進(jìn)行查處等行政執(zhí)法權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第十八條第一款、第十九條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)托依法成立的管理公共事務(wù)的組織實(shí)施行政處罰。根據(jù)上述規(guī)定并結(jié)合上海市煙草專賣局靜安分局事業(yè)單位法人證書，可以確認(rèn)，上海市煙草專賣局靜安分局系接受有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的委托代表有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使煙草專賣市場(chǎng)稽查和查處違反煙草專賣行為等行政執(zhí)法權(quán)的組織。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定，在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，有瀆職行為，構(gòu)成犯罪的，依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。本案中，被告人黃春海系稽查支隊(duì)的稽查員，其所在的稽查支隊(duì)隸屬于上海市煙草專賣局靜安分局，具體負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場(chǎng)稽查和查處違反煙草專賣行為。故可以認(rèn)定，黃春海屬于在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，其在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，應(yīng)以“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”論。其次根據(jù)刑法第四百一十七條的規(guī)定，幫助犯罪分子逃避處罰罪是指有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。該條規(guī)定的“查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)”，不僅是指司法機(jī)關(guān)依法負(fù)有的刑事偵查、檢察、審判、刑罰執(zhí)行等職責(zé)，也包括法律賦予相關(guān)行政機(jī)關(guān)的查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)。刑法第四百零二條規(guī)定：“政執(zhí)法人員銜私舞弊，對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”國(guó)務(wù)院頒布的《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》中也明確規(guī)定：“行政執(zhí)法人員徇私舞弊，對(duì)應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。”據(jù)此，行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，這是行政機(jī)關(guān)承擔(dān)的查禁犯罪活動(dòng)的法定職責(zé)。最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》亦明確將幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體規(guī)定為“有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的司法及公安、國(guó)家安全、海關(guān)、稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”。本案中，上海市煙草專賣局靜安分局接受有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的委托，代表有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法行使煙草專賣市場(chǎng)稽查和查處違反煙草專賣行為等行政執(zhí)法權(quán)。被告人黃春海所在的稽查支隊(duì)隸屬于上海市煙草專賣局靜安分局，具體負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)煙草專賣市場(chǎng)稽查和查處違反煙草專賣行為。根據(jù)國(guó)家煙草專賣局《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)違反煙草專賣規(guī)定的違法行為構(gòu)成犯罪時(shí)，相關(guān)工作人員應(yīng)當(dāng)依法將案件移送司法機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，煙草專賣局的工作人員，在發(fā)現(xiàn)犯罪活動(dòng)時(shí)，必須收集、整理有關(guān)證據(jù)材料并將案件移交司法機(jī)關(guān)處理，此即煙草專賣局及其工作人員所負(fù)有的查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)。黃春海作為稽查支隊(duì)的稽查員，負(fù)有此項(xiàng)職責(zé)。綜上，被告人黃春海的辯護(hù)人關(guān)于黃春海不符合幫助犯罪分子逃避處罰罪主體身份的辯護(hù)理由不能成立，不予采納。二、被告人黃春海實(shí)施了幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪行為。根據(jù)本案事實(shí)被告人黃春海在擔(dān)任稽查支隊(duì)稽查員期間多次將稽查支隊(duì)突擊檢查的部署安排事先泄漏給蔡慶德，致使蔡慶德銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙的犯罪行為多次得以逃避檢查和處罰。黃春海的上述行為，屬于幫助犯罪分子逃避處罰的犯罪行為。三、對(duì)被告人黃春海的行為，應(yīng)當(dāng)以幫助犯罪分子逃避處罰罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪數(shù)罪并罰。被告人黃春海多次介紹他人至蔡慶德處購(gòu)買假冒注冊(cè)商標(biāo)的中華卷煙共計(jì)200余條，銷售金額達(dá)人民幣8.6萬余元，而后與蔡慶德共同分利。黃春海的上述行為，屬于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的共同犯罪行為。被告人黃春海雖與蔡慶德共同銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的中華卷煙但這并不影響其向蔡慶德通風(fēng)報(bào)信的行為構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。黃春海向蔡慶德通風(fēng)報(bào)信，固然有防止自己罪行敗露的主觀目的，但不能因此否定其具有幫助蔡慶德逃避刑事處罰的目的。黃春海的辯護(hù)人關(guān)于“黃春海向蔡慶德通風(fēng)報(bào)信的目的是為了使自己得以逃脫處罰，應(yīng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一罪論處”的辯護(hù)理由不能成立不予采納。綜上，被告人黃春海身為稽查支隊(duì)的稽查員，負(fù)有查禁銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙制品犯罪的職責(zé)卻與銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的犯罪分子相互勾結(jié)，共同實(shí)施銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的犯罪行為，并向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，幫助犯罪分子逃避處罰，其行為分別構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪，應(yīng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰黃春海在本單位對(duì)其進(jìn)行調(diào)查時(shí)，主動(dòng)交代了全部犯罪事實(shí)，可以自首論處，依法可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于黃春海具有自首情節(jié)依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，應(yīng)予采納。黃春海與蔡慶德在共同犯罪中作用基本相當(dāng)，無主、從犯之分，均應(yīng)依法懲處。參考資料來源：百度百科-中華人民共和國(guó)刑法

幫助犯罪分子逃避處罰罪與包庇罪有什么區(qū)別