無論你怎么演義三國，怎么美化關羽，甚至神化諸葛亮，你都繞不過歷史的必然，歷史的邏輯。以致于成為后世思維定勢，每當談起關羽失荊州，必然就扯到吳國，當司馬炎決定對吳國發動進攻的時候，吳國就岌岌可危了，客觀上講，荊州的丟失，無疑判了蜀國平定天下的死刑。

1、荊州到底是不是吳國的？

首先,我覺得這是一個有趣的歷史話題。對于這個荊州到底是不是吳國的？在我看來，這個荊州地區在當時是漢朝統治下的一個地區，把這個地區的領導人有很多個，不過，在東漢末年漢朝的統治者就讓劉表來管理這塊土地。所以這塊土地，當時是被劉表所管理著的，不過后來的卻荊州成為了那些軍閥爭斗的焦點之一，由于劉表的去世，參與爭奪這塊給我的土地的人就主要有劉備、曹操、孫權已以劉表的兒子們。

不過，由于孫劉聯盟的勝利使得曹操前線軍隊，屬于一種潰退的狀態，所以，劉備和孫權就趁機占領了荊州。由于是雙方聯盟后打下來，所以他們在分配戰爭勝利的果實的時候，雙方就爭執不下。孫權那邊他覺得他的功勞比較大，因為他出的力比劉備那邊出的力多，相應的分到的也是比較多才是，最后當時的劉備對方卻提出這個荊州本來就是劉表。

不過他現在不再了，所以這塊地區應該由他的兒子們管理，但是，由于他的兒子們現在確實沒有足夠的能力在這塊土地上愛百姓們帶來幸福！所以雙方就再退讓一步。都承認這塊土地還是劉表他們兒子的，不過他們死了以后就不知道是誰的了，還有就是這方面還提出了“借荊州”的想法，現在我們這邊非常需要一塊根據地來休養生息和發展自己。

2、為什么說“三國因荊州而立，因荊州而亡”？

這句話說得非常凝練，也非常到位，我在這里給大家解釋一下：說“因荊州而立”，比較好理解，因為三國之所以成為三國，就是因為赤壁之戰；而赤壁之戰背后，正是曹操南征荊州，準備摟草打兔子，一舉干掉劉備，捎帶手可能還要干掉孫權。如果孫權不援助劉備，或者孫劉一起被曹操干掉，那曹操就將一舉統一天下，三國也就無從談起了，

而真正的三足鼎立，也要從荊州說起。建安二十四年秋，關羽發動襄樊之戰，旨在貫徹落實“隆中對”的方針，從東路向北挺進，威脅許昌，而正在這個時候，呂蒙從背后偷襲得手，整個荊州（除了襄樊）全部改姓了孫。兩年后，劉備伐吳不成，反在夷陵一敗涂地，三足鼎立之勢就此牢不可破，說到因荊州而亡，首當其沖的就是蜀漢，因為沒有荊州，他們就只能割據一個益州。

經濟和人口全面落后的小小蜀漢，只能茍延殘喘，最后在鄧艾的奇兵之下宣告投降，另一個則是吳國。蜀漢滅亡以后，吳國也就只能偏安在東南一隅，而當司馬炎決定對吳國發動進攻的時候，吳國就岌岌可危了。而當荊州的長江天險被突破、晉軍沿著長江順流而下直逼建鄴的時候，吳國也就只能滅亡了，而魏國這方面，則是一個連帶效應——赤壁戰敗后的曹操，痛定思痛，頒布求賢令廣招天下英杰，其中有一個青年被他推推搡搡、以死相要挾才過來。

3、假設《三國演義》中關羽沒有丟失荊州，那么三國的歷史將會如何發展？

如果關羽不丟失荊州，那么三國的局面將有很大的改變，這是一個大的脈絡，所以無論是《三國志》還是《三國演義》，從這個角度來說，區別不會太大的，至于局勢會如何發展？要先分析劉備的荊州是如何來的和荊州的戰略位置。雖然，正史并沒有演義中“借荊州”一說，但是從劉備得到荊州南郡一事來看，孫權對這塊土地不會死心的，因為劉備得到益州之后，不再是孫權的附庸，而是具有實力的一方諸侯，

這時，東吳如果任由劉備占據著荊州上流地區，那局面就十分危險了。單單以這點來說，關羽即使沒有丟掉荊州，要和孫權的親密合作是不可能的，以孫權的個性，依然會在之后和曹操“暗通曲款”，甚至會明目張膽和曹魏合作，壓制蜀漢，(從荊州水路南下，不但能蠶食中下游地區，甚至能直達建業)東吳占據的江南，有漫長的長江天塹，這有利有弊。