上海市2019年的高空拋物案，高空拋物現(xiàn)象被稱為懸在城市上空的痛據(jù)報(bào)道一個(gè)30g的雞蛋

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-09 10:35:44 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，高空拋物現(xiàn)象被稱為懸在城市上空的痛據(jù)報(bào)道一個(gè)30g的雞蛋
2，高空拋物嬰兒頭部被洗發(fā)水砸變形能否追究刑事責(zé)任
3，請(qǐng)問(wèn)2019滬0112民初7860號(hào)我為何查不到想知道開(kāi)庭日期
4，危害極大的高空拋物為什么屢禁不止呢
5，24樓扔下4磅啞鈴熊孩子又高空拋物
6，打砸公交候車亭玻璃玻璃碴子飛濺致人受傷或死亡是什么罪

1，高空拋物現(xiàn)象被稱為懸在城市上空的痛據(jù)報(bào)道一個(gè)30g的雞蛋

高度；動(dòng)能

根據(jù)雞蛋從18樓拋下來(lái)就可以砸破行人的頭骨，從25樓拋下可使人當(dāng)場(chǎng)死亡，可知高度越高，造成的后果越嚴(yán)重，說(shuō)明高度越高雞蛋具有的重力勢(shì)能就越大，從而得出重力勢(shì)能與高度有關(guān)；雞蛋下落過(guò)程中，質(zhì)量不變，高度減小，因此重力勢(shì)能減小，同時(shí)速度增大，因此動(dòng)能增加，增加的動(dòng)能是由重力勢(shì)能轉(zhuǎn)化來(lái)的，即雞蛋下落過(guò)程是將重力勢(shì)能轉(zhuǎn)化為動(dòng)能；故答案為：高度；動(dòng)能．

高空拋物現(xiàn)象被稱為懸在城市上空的痛據(jù)報(bào)道一個(gè)30g的雞蛋

2，高空拋物嬰兒頭部被洗發(fā)水砸變形能否追究刑事責(zé)任

高空拋物已經(jīng)成為社會(huì)問(wèn)題，經(jīng)常可以在新聞中看到有人被砸，有些受害者被砸成殘疾，有些甚至被砸死，深圳又發(fā)生了一起高空拋物事件，受害者是一名6個(gè)月大的嬰兒。事發(fā)在深圳市南山區(qū)蛇口街道，5月11日晚上9點(diǎn)多，一名母親抱著6個(gè)月大的寶寶在樓下散步，結(jié)果從樓上掉下來(lái)幾個(gè)東西，其中有兩瓶洗發(fā)水砸到寶寶的頭部，寶寶被送往醫(yī)院。經(jīng)過(guò)醫(yī)院的檢查，嬰兒頭骨骨折，并有出血的情況，當(dāng)時(shí)就被送進(jìn)ICU，在轉(zhuǎn)出普通病房之后，5月13日又出現(xiàn)抽搐情況，再一次送進(jìn)了ICU搶救。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查，很明顯，這是一起刑事案件，據(jù)嬰兒家長(zhǎng)描述，現(xiàn)場(chǎng)并不是只掉了兩件物品下來(lái)，而是有多件物品，因此，很有可能存在故意高空拋物的情形。根據(jù)行為人的主觀，可以將高空拋物分為故意和過(guò)失兩種。最高法在2019年10月的時(shí)候，出臺(tái)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，該意見(jiàn)對(duì)高空拋物的刑事問(wèn)題做了規(guī)定。故意拋物的，有可能危害公共安全，沒(méi)有造成危害結(jié)果的，3至10年，致人重傷、死亡的，10年以上，最高可處死刑。過(guò)失拋物的，造成別人死亡、重傷的，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪（最高7年）、過(guò)失致人重傷（最高3年）。本案中，不管是故意還是過(guò)失，都需要承擔(dān)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，扔?xùn)|西的人很有可能是故意的，例如家中發(fā)生了爭(zhēng)吵后，將物品往下扔。往樓下扔不同的物品，量刑也會(huì)不同。最高法的高空拋物意見(jiàn)規(guī)定，在審理高空拋物案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動(dòng)機(jī)、拋物場(chǎng)所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考慮社會(huì)危害性。如果在2樓往樓下扔一個(gè)雞蛋，一般不會(huì)對(duì)人造成傷害，但是，如果在30樓往下面扔一個(gè)雞蛋，很有可能會(huì)砸死人。如何認(rèn)定“物”的危險(xiǎn)性，這點(diǎn)比較重要，在審理案件時(shí)，法官也會(huì)綜合考慮這些物品的危險(xiǎn)性，例如，住10樓的人往樓下扔洗發(fā)水，與往樓下扔菜刀，量刑很有可能就不一樣。在2019年8月1日，上海的一個(gè)市民，因家庭矛盾，將家里相關(guān)物品從14樓扔出窗外，砸落到樓下的三輛汽車上，在被抓獲后如實(shí)供述。在同年的11月29日，上海閔行區(qū)人民法院判決被告犯“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，判有期徒刑1年。我們可以看到，沒(méi)有砸到人就要判1年，本案中，這名6個(gè)月大的嬰兒應(yīng)該構(gòu)成重傷以上，扔?xùn)|西的人，很有可能判3年以上有期徒刑。為了避免這些悲劇的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)多一點(diǎn)向社會(huì)宣傳相關(guān)的法律知識(shí)，讓大家知道高空拋物很有可能會(huì)被判刑。另外，筆者奉勸本案那些拋物的人，盡快去自首，可以從輕或者減輕處罰。

高空拋物嬰兒頭部被洗發(fā)水砸變形能否追究刑事責(zé)任

3，請(qǐng)問(wèn)2019滬0112民初7860號(hào)我為何查不到想知道開(kāi)庭日期

你如果是當(dāng)事人，法院傳票通知你，送達(dá)訴訟狀、都是需要你簽收百的，如果是什么短信告訴你的，都是假的，如果與網(wǎng)貸有關(guān)系，都是騙人的民事訴訟法第一百二十五條人民法院應(yīng)當(dāng)在度立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀回之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。第一百三十六條人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓答名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。

可以訪問(wèn)“交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)”網(wǎng)站，省市選擇上海，輸入車牌號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼后六位信息就可以查詢了。

請(qǐng)問(wèn)2019滬0112民初7860號(hào)我為何查不到想知道開(kāi)庭日期

4，危害極大的高空拋物為什么屢禁不止呢

危害極大的高空拋物，為何屢禁不止？高空墜物刑事案2019年11月25日，上海寶山區(qū)區(qū)人民檢察院開(kāi)庭審判了一樁涉及到高空墜物的刑事案，據(jù)了解，該案子是《高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》公布上海市首起涉高空墜物刑事案。開(kāi)庭審理中，人民檢察院依規(guī)對(duì)被告做出一年之上一年三個(gè)月下列刑期的定刑提議，案件審理后將擇吉日判決。假如高空墜物者導(dǎo)致比較嚴(yán)重的不良影響，乃至嚴(yán)重危害到社會(huì)發(fā)展信息安全權(quán)益，導(dǎo)致嚴(yán)重危害的，除開(kāi)依規(guī)擔(dān)負(fù)相對(duì)的刑事附帶民事義務(wù)外，也要依法追究相對(duì)的刑事處罰。在其中，從房屋建筑中投擲物件或是從房屋建筑上跌落的物件導(dǎo)致別人危害，基本相同實(shí)際侵權(quán)人的，除可以證實(shí)自身并不是侵權(quán)人的外，由很有可能謀害的房屋建筑應(yīng)用人給予賠償。高空拋物現(xiàn)象屢禁不止高空拋物是現(xiàn)代城市生活的“公害”，被稱為“懸在城市上空的痛”，全國(guó)各地每年因此引發(fā)的事故和“血案”時(shí)有發(fā)生，由此產(chǎn)生的糾紛更是數(shù)不勝數(shù)雖說(shuō)“高空拋物”已是老生常談，但這一現(xiàn)象卻屢禁不止。不管是小區(qū)，還是拆遷安置小區(qū)，盡管物業(yè)公司再三提醒和宣傳，高空拋物現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生。江蘇無(wú)錫一男子因工作不順心，去年11月，先后3次將水桶、杠鈴、花盆從18樓扔下，造成兩輛車損毀，并造成小區(qū)居民心理恐慌。近日，江蘇省無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處蔣某有期徒刑三年。6月，65歲的北京男子張某，為發(fā)泄心中不滿，酒后接連將兩大卷消防水帶，扔到小區(qū)樓下人行道，所幸沒(méi)有造成人員傷亡和財(cái)物明顯損壞。后張某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，在西城法院出庭受審，檢方建議判三年！一枚僅30克的雞蛋，從4樓拋下來(lái)就會(huì)讓人起腫包，從8樓拋下來(lái)就可以讓頭皮破損，從18樓高甩下來(lái)就可以砸破人的頭骨，從25樓拋下可使人當(dāng)場(chǎng)死亡。而實(shí)際上某些高層住戶拋下的物品，遠(yuǎn)比雞蛋重得多。面對(duì)高空拋物的巨大風(fēng)險(xiǎn)，除了譴責(zé)、教育和引導(dǎo)，還有沒(méi)有其他有效辦法？攝像頭成為防高空拋物良策高空拋物行為較為特殊，且實(shí)際場(chǎng)景中也存在多種干擾因素。曾經(jīng)，針對(duì)高空拋物行為的監(jiān)控技術(shù)難以滿足需要，尤其是傳統(tǒng)的移動(dòng)偵測(cè)技術(shù)存在較高的誤報(bào)率，對(duì)小區(qū)居民的正常活動(dòng)造成不便，因此被當(dāng)成“雞肋”放棄。不過(guò)，近年來(lái)隨著“安防+AI”技術(shù)的成熟與落地，防高空拋物攝像頭發(fā)揮了良好的作用。例如，杭州市余杭昌運(yùn)里小區(qū)出資購(gòu)置了47個(gè)“防高空拋物監(jiān)控”，安裝在每幢單元樓南北兩側(cè)的地面立桿上，正好可以將整幢樓的窗戶和陽(yáng)臺(tái)包入拍攝范圍。據(jù)了解，從2018年年底交付以來(lái)，全小區(qū)住戶總共1500多戶，從未發(fā)生過(guò)一起高空拋物事件。這也使得其他小區(qū)紛紛效仿。四川、浙江、山東等多個(gè)省份均有不少小區(qū)安裝了高空拋物攝像頭。安裝對(duì)空攝像頭后，面對(duì)視頻證據(jù)，扔?xùn)|西的業(yè)主只得承認(rèn)，效果立竿見(jiàn)影，從此就很少發(fā)生此類事件。小區(qū)高空監(jiān)控亦有阻力現(xiàn)階段，借助視頻監(jiān)控監(jiān)管”高空拋物“不失為一項(xiàng)良策。一方面通過(guò)技防手段為追責(zé)提供視頻依據(jù)，另一方面也起到了震懾及教育效果。但并不是所有小區(qū)都有能力安裝高空監(jiān)控。如果想安裝監(jiān)控?cái)z像頭，必須得到至少超過(guò)一半的業(yè)主同意。即便大家同意了，還有電梯維修、外墻滲水等問(wèn)題急著花錢。除此之外，更麻煩的還是隱私問(wèn)題，畢竟誰(shuí)都不希望自己一靠近窗臺(tái)、陽(yáng)臺(tái)，就被攝像頭“記錄在案”。幸福感的前提和基本保障是安全感，小區(qū)防高空拋物需要從細(xì)節(jié)著手，落實(shí)行動(dòng)，而安裝防高空拋物攝像頭就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。不可否認(rèn)，推廣防高空拋物攝像頭對(duì)小區(qū)物業(yè)而言需要增加成本，但這屬于不得已而為之。在高空拋物現(xiàn)象屢屢發(fā)生，須高度警惕高空墜物的巨大危害，充分運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)手段，盡力在各個(gè)環(huán)節(jié)安裝嚴(yán)密的“防護(hù)網(wǎng)”，保障小區(qū)居民的安全感。確實(shí)因?yàn)樯贁?shù)人缺乏公德意識(shí)和法治觀念，隨手丟棄物品，才釀成慘劇。高空墜物或是高空拋物，不僅僅是道德層面的問(wèn)題，也是在觸碰法律底線。

5，24樓扔下4磅啞鈴熊孩子又高空拋物

一對(duì)啞鈴從天而降，高樓下的鄰居嚇壞了! 原來(lái)情況是這樣的，7月16日中午，廣西南寧市中海雍翠峰小區(qū)，一對(duì)啞鈴從天而降，一個(gè)砸壞了居民吳先生露臺(tái)上地磚，另一個(gè)則彈到了隔壁鄰居家，吳先生差點(diǎn)嚇尿。當(dāng)晚7點(diǎn)多，住在他家樓上24樓的鄰居就在他們的業(yè)主群里主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。這位家長(zhǎng)說(shuō)，啞鈴是他兒子扔下去的，他已經(jīng)狠狠教訓(xùn)過(guò)家里的熊孩子了。熊孩子24樓扔下4磅重啞鈴，樓下就是整棟樓出入口，萬(wàn)幸的是，沒(méi)有造成人員傷亡。高空拋物導(dǎo)致慘重傷亡的事件，在我國(guó)屢屢發(fā)生，相關(guān)報(bào)道也是觸目驚心：《天降蘋果重傷女?huà)?肇事者系24樓11歲女童》《嚇人！河南女子小區(qū)剛停好車樓上扔下來(lái)一碗泡面》《高空拋物砸壞私車無(wú)人承認(rèn)，26位業(yè)主共擔(dān)責(zé)任》《23歲女孩被飛來(lái)橫刀砸中！高空拋物這一社會(huì)頑疾怎么治？》在著名的“全國(guó)高空拋物第一案”中，2000年5月11日凌晨郝躍在家門口的重慶學(xué)田灣正街被高處落下的煙灰缸砸成重傷。然而案發(fā)了18年，因?yàn)檫@起高空拋物找不到“真兇”，只能一整棟居民樓被“連坐”，被“連坐”的業(yè)主又不服，于是賠償拖了10幾年。

雖然我很聰明，但這么說(shuō)真的難到我了再看看別人怎么說(shuō)的。

6，打砸公交候車亭玻璃玻璃碴子飛濺致人受傷或死亡是什么罪

破壞公共財(cái)物，導(dǎo)致過(guò)失傷害。是否構(gòu)成犯罪，視具體情節(jié)情況來(lái)判定。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定：第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。示例一個(gè)：案例名稱：蔣某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案案例類型：人民司法案例 / 上海市閔行區(qū)人民法院 / 一審（一）案例要旨高空拋物行為人明知案發(fā)時(shí)公共場(chǎng)所的客觀情況、拋擲物品的性質(zhì)，在未采取有效防范措施的情形下向公共場(chǎng)所拋擲物品，足以危害不特定多數(shù)人生命、健康或造成重大公私財(cái)物損失的，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。（二）案情介紹公訴機(jī)關(guān)：上海市閔行區(qū)人民檢察院。被告人：蔣某某。上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告人蔣某某在案發(fā)地上海市閔行區(qū)江航路某室居住4年有余，因家庭矛盾與父母關(guān)系不和，雙方之間曾發(fā)生過(guò)數(shù)次暴力沖突。2019年8月1日17時(shí)許，被告人蔣某某持棒球棍至案發(fā)地址，發(fā)現(xiàn)自己的鑰匙開(kāi)不了門，遂叫來(lái)開(kāi)鎖匠將房門撬開(kāi)。蔣某某進(jìn)入臥室向其母親要錢，被拒后即用棒球棍將其母親砸倒在地，之后用棒球棍砸爛家中窗戶玻璃、家電等物品，并至其父母臥室，將手機(jī)、平板電腦、水果刀及其他雜物從14樓扔下。部分物品砸落在小區(qū)公共道路上，并致樓下停車位停放的一輛奇瑞路虎轎車前擋風(fēng)玻璃破碎、車頂多處凹陷，一輛日產(chǎn)藍(lán)鳥(niǎo)轎車車頂多處劃痕和凹陷，一輛大眾帕薩特轎車前擋風(fēng)玻璃砸花。經(jīng)鑒定，三輛轎車物損共計(jì)4293元。被告人蔣某某主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。蔣某某家屬在法院審理期間代為退賠了全部經(jīng)濟(jì)損失。（三）裁判要旨高空拋物行為人明知案發(fā)時(shí)公共場(chǎng)所的客觀情況、拋擲物品的性質(zhì)，在未采取有效防范措施的情形下向公共場(chǎng)所拋擲物品，足以危害不特定多數(shù)人生命、健康或造成重大公私財(cái)物損失的，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。（四）裁判結(jié)果閔行區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蔣某某的行為雖未造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。被告人蔣某某主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人蔣某某具有賠償情節(jié)，可酌情從輕處罰。閔行法院判決被告人蔣某某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑1年。一審判決后，被告人蔣某某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已經(jīng)生效。