上海市市政府發文是哪個行政部門，公文抬頭市委市政府本市各有關單位這兩種抬頭對嗎為什么

來源：整理時間：2023-09-12 17:00:42 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，公文抬頭市委市政府本市各有關單位這兩種抬頭對嗎為什么
2，市政府屬于事業單位還是行政單位
3，請問這是什么文種以及發文對象和發改委的簡稱根據下列材料以
4，市政府的通告是具體行政行為嗎

1，公文抬頭市委市政府本市各有關單位這兩種抬頭對嗎為什么

不對市委、市政府是一級單位，本市各有關單位是二級單位，一文怎么可以給2個不同等級的部門同時發文？

公文抬頭市委市政府本市各有關單位這兩種抬頭對嗎為什么

2，市政府屬于事業單位還是行政單位

事業單位

行政單位。不過不管是直轄市、地級市還是縣級市，其政府結構內部都有事業單位。

市政府屬于事業單位還是行政單位

3，請問這是什么文種以及發文對象和發改委的簡稱根據下列材料以

按照你的材料要求，這應該是一個請示性公文。發文對象是市委、市政府。發改委的全稱吧，發改委已經是簡稱了？應該是發展和改革委員會。　　正文如下：　　關于暫緩調高旅游專項資金在交通建設附加費中的分配比例的請示　　市委、市政府：　　2009年4月7日，市委、市政府《關于加快發展旅游業的決定》中提出“建立旅游建設發展專項資金，其部分資金則來源于交通建設附加費的分配，并將此分配比例從原來的5%調高到10%。”舉措。4月15日，我委經過專題會議研究，認為該措施無疑有利于籌集資金，促進旅游業發展。因為，今年是我市地鐵工程建設年，年度投資高達30億元，籌資任務十分艱巨，而今年地鐵資金的缺口更大，需開拓更多的資金來源。當初決定征收旅游業交通附加費的目的，主要是籌集地鐵建設資金，而現在提高旅游專項資金在交通建設附加費的分配比例，必然會減少地鐵建設資金的來源。任何減少地鐵資金的做法都會直接導致工期延誤和投資增大，不利于工程的順利完成。　　我委建議在地鐵建設期內，暫緩調高旅游專項資金在交通建設附加費中的分配比例，仍以旅游專項資金在交通建設附加費中占5%的分配比例的標準執行。　　妥否，請批示。　　**市發展和改革委員會　　二00九年六月十一日

請問這是什么文種以及發文對象和發改委的簡稱根據下列材料以

4，市政府的通告是具體行政行為嗎

不是具體行政行為，是的話如果工商局沒有任何行為，你還打算以什么名義告告市政府？問題不在市政府，而在工商局。工商局想象力太強，政府確定重點企業，犯得著要把其他企業執照吊銷嗎？工商局依據通告做出的具體行政行為違法。告應該告工商局。不論是重點、定點還是唯一，都是行政傾向，沒有實質性的涉及到相對人的利益和自由，不會應為政府一個通告搞個重點他就是重點了，通告文體中也不會涉及政策內容，假如是一個辦法或者意見，內容涉及對該家企業特殊照顧導致同類企業不平等競爭，這就可以認為是具體行政行為，可以告了。故本題答案是：1、不是具體行政行為。2、企業對政府通告的異議不能申請復議或訴訟。

應屬于具體行政行為。針對特定主體的。可提起行政訴訟并提起附帶審查

1、抽象行政行為，2、不可以復議，但可以訴訟，行政許可只能是法律做出，通告中不可以做出許可。依據的法規錯誤，所以可以訴訟。

我肯定是的，我專門看過了，這個問題我也糾結過.

我查閱相關資料，推斷這個通告應屬于具體行政行為。針對特定主體的。可提起行政訴訟并提起附帶審查