亚洲欧洲综合另类,欧美xxxx黑人又粗又长密月,都市激情亚洲综合

本文目錄一覽

1，項羽的性格特征
2，項羽是一個怎樣的人
3，項羽的人物形象分析
4，項羽的性格特點是什么
5，項羽人物分析大約一百字給采納
6，項羽的為人

1，項羽的性格特征

我個人認為項羽在鴻門宴中的表現應該體現為君子風度，從當初劉邦和項羽的關系看來，他們倆都是反秦的帶頭人，他們曾并肩作戰，可以說這個時候，他們是兄弟。要他聽信亞父之言而殺劉邦，項羽本身很難接受，況且他經巨鹿之戰，一戰成名，用鴻門宴這種下三濫的手段除掉劉邦，對于他的名聲也是有很大影響的，他本是天下之英雄，自然得有君子風度了。

項羽的性格特征

2，項羽是一個怎樣的人

項羽是一個真正的英雄，而劉邦不同，劉邦是一個小人。有人說項羽太過兒女情長，我認為不對，項羽是真正重視自己感情的人，他一生只愛一個人—— 虞姬，直到死也沒有負虞姬。再看劉邦，好色，在逃跑時三次將妻兒從車上踢下去。劉邦能贏項羽其實是必然的，項羽仁義，而劉邦是小人，楚河漢界分出以后，劉邦出爾反爾，幾次攻打項羽。項羽重義氣，文武雙全，是一個真正的英雄……

性格：剛愎自用，仗義。思想：政治思想不夠成熟，沒什么政治遠見。但是軍事思想還是可以的。

項羽是一個怎樣的人

3，項羽的人物形象分析

項羽一生氣宇軒昂，躊躇滿志，一心要成就一番大業，但由于他本身性格上的目空一切、自以為是，認識上的偏差，作戰謀略上的失誤，血氣方剛而智謀不夠，最終只能是走投無路，落得個烏江自刎的下場。

一般歷史學家的觀點是剛愎自用，驕傲自大，優柔寡斷。但我們女的一般認為他是一個英雄，對朋友他講義氣，可兩肋插刀，同甘共苦。對他的女人，他真誠相待，一心一意，關懷備至。總之歷史形象不太好，但他的文學形象，絕對可以稱得上是一位英雄，雖然做不了天子，但卻一直為后人所傳誦。

項羽的人物形象分析

4，項羽的性格特點是什么

一個把個人英雄主義發揮到極點的人，能夠把這種力量傳遞或者說是渲染給所有他的部下，破釜沉舟就是個最好的例子。一個真正坦率的人，不喜歡就是不喜歡，沒那么多虛偽的偏護。容易得罪人，也容易拉攏人，不掩蓋人性的本質。一個融合自負與懦弱的人，這也來自與英雄主義和人性另外的本質。

幼稚義氣用事

優柔寡斷（改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然受璧）；率直粗獷（聞劉邦“謝語”而說出告密人姓名、聞樊噲“譙語”而“未有以應”）；不善用人（在關鍵時刻不聽范增）；驕傲自大（宴會上的排座次）。剛愎自用、妄自尊大、優柔寡斷、年輕氣盛、輕敵自大、寡謀輕信、

5，項羽人物分析大約一百字給采納

項羽是楚霸王。威風凜凜，有男子氣概，不過最后下場很慘。

項羽，是一武夫，勇猛而缺乏智慧。在戰場上，不拍犧牲、勇往直前，武藝超群、勇冠三軍。他不善于管理人、說服人，適宜做將，而不適宜為帥。項羽，做事執著，具有不達目的決不罷休的精神。破釜沉舟、置之死地而后生，都是出于他統帥的戰役典故。項羽，性格簡單，為人豪放、仗義，不拘小節，有時不顧及對方的感受，缺乏對下屬的關愛。項羽，又是一個重感情、感情專一的人。這一點從“霸王別姬”、“烏江自刎”可見一斑。總之，項羽，是一個既讓人敬佩，又讓人為之惋惜的人物。李清照有詩云：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”此詩，對項羽給予崇高評價，又讓人浮想項羽悲壯而不平凡的一生。

其實項羽是將才、也是帥才。只是他不懂政治再看看別人怎么說的。

6，項羽的為人

項羽的功過《史記》一書有很好的評價我個人比較喜歡項羽，而鄙視劉邦在項羽本紀里，有這樣的資料：＜項羽本紀＞的內容 1、興衰過程：文中寫項羽由微而盛，由盛而亡的整個過程；以義帝為關照，未弒帝前，由裨將而次將，而上將軍，而西楚霸王，軍隊由八千而二萬，而后六七萬，至鴻門則已四十萬。弒帝后則日見其衰敗，頗有揭示「多行不義必自斃」這一歷史教訓的意味。 2、人物個性：項羽是全書中最突出的人物，他興起快速，敗亡也快，文中深入寫到他的性格：由文中可看到項羽為人充滿矛盾性：他坑秦卒二十余萬人、屠咸陽、殺子嬰、燒秦宮室、殺義帝及韓王成、烹說關中者，這些都是粗暴的行為；但鴻門宴放走邦、重用秦將甘邯、司馬欣等、聽外黃令言而赦當坑者、歸回劉邦父母妻子，與劉邦和平共存，這些又是寬仁大度的表現，富理性和感情。欲和劉邦一決勝負以息天下紛爭，及最后無顏見將東父老，又是責任感的表現。寫項羽一生經歷及成敗關鍵，成功地刻劃項羽叱咤風云的悲劇人物性格。 3、探討敗亡原因：綜觀項羽敗亡的原因在于血氣方剛，缺學問道德修養，無識遠見，但知以武力經營天下，而不知總體戰和持久戰，所以在顛覆秦政權后不能建立新秩序，反而倒行逆施，史公欲以項羽為強而不義者之鑒戒也。我想讀了這些話，我們就會知道項羽是怎么樣一個人

項羽仁義但不夠毒辣，所以不能成大事！烏江自刎就是一個很好的例子，他不愿意江東父老再受戰爭之苦，而放棄東山再起，鴻門宴本可以殺了劉邦，但為了兄弟之情，而沒有這么做！劉邦，貪財，好色，心狠手辣，是成大事著，但卻不是英雄！

我覺得:也許當時項羽并沒有決定要殺劉邦,原因很多,但最主要的是他自己的自負,他并沒有把劉邦當回事.還有就是他的野心并不如劉邦,他也許并沒有想過要當天子,他只是在反抗一個以前的帝國.至于以后的事,他大概還沒有想過.說到底,一句話,如果當時項羽是一個心機很深的人---也不必太深,只要他想過要當皇帝就夠了.他肯定不會放過劉邦的.

劉邦個項羽有4點不同～劉邦志向遠大，項羽鼠目寸光. 劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁. 劉邦豁達大度，項羽氣量狹窄. 劉邦心狠手辣，項羽兒女情長．但是如果論英雄，項羽當之無愧，但是劉邦也是英雄，項羽是本色英雄，他表現的是自己的英雄本色，沒有遮掩的，沒有顧忌的，不計利害的，不計成敗的把它表現出來。在成王敗寇這樣的一種傳統中，他依然能得到人們的憑吊和同情，劉邦是時勢造出來的英雄，他順應了時代的潮流，做了時代賦予他的歷史使命，并使自己在這樣一個過程中通過不斷地學習而成為一個英雄．真要分出高低，就得看自己更傾向于誰了，可以傾向于項羽，也可以傾向于劉邦，也可以傾向于韓信，或者是張良等等關鍵是在用人劉邦自己認為他成功的原因就在于用人 "夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此所以為我擒也。”(<史記,高祖本紀>) 其實劉邦自己并不怎么樣"劉邦一向貪財好色"(范增言) 也沒什么雄才大略,但他善于用人. 相反,項羽卻不同：小時侯開始就有大志,項羽少年的時候,學習讀書寫字不成,就去學擊劍,又不成。他的叔父項梁生他的氣,責備他。項羽說:“書足以記名姓而已,劍一人敵,不足學,學萬人敵"《項羽本紀》 “秦始皇游會稽，渡浙江，梁與籍俱觀，籍曰：彼可取而代也。”此時項羽還未起兵。《項羽本紀》但是項羽在滅了秦朝之后驕橫自大,不能用人.本來韓信是投靠項羽的,不能用其才才投靠了劉邦 .被稱為亞父的范增在后期都不用了,以致于后期大量的將才都投靠了劉邦.最后天下盡歸漢.項羽氣量狹窄不狹窄，我不太了解。但劉邦可確實是不夠溝豁達大度的，在平定天下之后，容人的氣量一下子暴露了出來。具體我不說大家也知道！人家是問項羽的不足和劉邦的成功要點。應該說，項羽并非有勇無謀，氣量狹窄之輩，這從他在與秦軍作戰時期，這一點就可以看出來，他處事果斷，但同時也很固執耿直，可以說是既有個性，又有人格魅力。這也是為什么在與秦軍作戰期間，他的威望要比劉邦高。但是，在當時亂世的環境下，項羽的性格中卻具備了與時代環境不符因素，由于項羽出身貴族，所以，為人固執耿直，重情重義，不齒下作等閃光點，恰恰就使他為亂世所不容。而，劉邦則不然，劉邦出身貧賤，是低層起義軍的首領，他比項羽更懂得忍耐退讓和如何與他人交往，并且，由于出身的原因，他也深知自己的能力有限，盡量讓自己的臣下發揮才能，也正因為如此，臣下自然覺得自己的才能得到了充分發揮，已經被廣泛地聽取了，對其忠心有加。而且，由于劉邦長期生活在社會低層，了解貧苦人民的需要，所以，他雖然不像項羽軍紀嚴明，但卻可以逐漸的收攏人心。總的說，亂世已經沒有了是非，成王敗寇啊！劉邦不擇手段，為生存而爭天下，項羽是胸懷天下之志，卻折于光明磊落。唉！就說這么多了！自己考慮吧！劉邦是流氓出身，必然能采用低賤但有才能的人，軍事才能不高，但能重用軍事才能高的并人委以重任，以才取人，他是個政治家；項羽是一個的貴族，重義氣，婦人之仁，僅有的人才還不能重用，但他瞧不起低賤的人，不能重用人才，以得以親取人，只是個帥才，是個獨夫。敗軍看是偶然，實是必然。沒有劉邦可能項羽是特厲害的人物，但從事物矛盾兩方面來分析，相對于劉邦來說就沒有他革命，劉邦更能代表最先進的方法，所以相對劉邦來說是舊事物，必然被更適合時代發展的新事物所代替。現在時代少的就是劉邦這樣的伯樂，而不少項羽和韓信這樣的帥才。