但與深圳比，決不會比深圳經濟差。要比深圳和香港哪個更好，應該分別在深圳和生活過的人來回答，總結雖然說目前香港人均收入水平遠遠高于深圳，這是由香港人多地少的原因決定的，香港只能發展附加值更高的金融和旅游行業，香港相對于深圳來文化教育也是領先深圳，面對未來，我們可以預測的是，隨著深圳持續的產業升級，深圳的發展空間和人才待遇方面，肯定會超過香港，未來的深港關系，將會更加微妙，優勢互補，香港為深圳輸出高階的管理經驗和人才資源，深圳為香港提供廣大的第二產業技術應用支持，和創新技術補給，深圳與香港絕不是競爭關系，而是共生關系，只有這樣，才能走得更長遠，引領粵港高大灣區進入世界最頂級的灣區陣營。

1、未來深圳可能比香港厲害嗎？

要比深圳和香港哪個更好，應該分別在深圳和生活過的人來回答。我算其中的一個，深圳生活15年，香港生活4年，兩個城市各有各好，但問誰更好，回答一定是“香港”，深圳整體素質追上香港可能要50年。香港，公平自由，深圳就追不上，管理水平目前深圳追不上香港。衛生環境深圳不如香港，光GDP有用嗎！百姓日常生活體會最重要。

2、香港和深圳距離首都很遠，為什么比最靠近北京的周邊地區發達？

提這問題的人可能沒文化，素質極差，連一般的常識都沒有，北京是中國的首都政治中心，文化中心，國家行政機關所在地，哪能指望北京經濟發達。但與深圳比，決不會比深圳經濟差，北京的商業繁榮強深圳十倍！香港曾經是亞洲四小龍之一，深圳只是香港龍頭經濟的跟隨，是香港龍頭經濟輻射的受益者。深圳對香港的依賴度是很高的，。

3、除了GDP，深圳與香港的差距在哪里？

這是我在問答里面，見過問得最好的一個問題！深圳與香港，還有較大差距，內地與深圳，也有較大差距，呈現階梯形勢，深圳與香港，兩個超級大都市，我們很難去形容，這兩個城市，到底誰更強，因為衡量一個城市強與弱，標準太多。香港在金融、國際航運、文化教育、企業管理制度、人均收入水平、城市管理制度等方面領先深圳，

同時深圳在高新技術產業、經濟活力、人才儲備和吸引力、總部經濟集群、人工智能、電子信息、女裝、珠寶等行業，領先香港。通過以上分析，我們得出一個結論就是，香港軟實力方面，領先于內地眾多城市，包括深圳、廣州、乃至北京和上海，而深圳在科技制造、加工產業等方面領先于香港。對此，我在這個問題上，提出一個觀點，就是城市的升維之戰城市維度的差異深圳與香港，其實在維度上存在差距，深圳目前的維度處于2.5，香港處于3.0，北京和上海處在2.4-2.6之間，廣州處于2.1深圳：每個城市的經濟，都有自己的增長極，

也就是我們所說的支撐點，深圳的支撐點是高新技術產業，以及高水平的加工業，最后才是金融產業。深圳的高新技術產業占到GDP的比重為36.7%，高于一線城市北京、上海和廣州，也就是說，高新技術產業是深圳經濟的支撐點，其次，高水平加工產業，女裝、珠寶、電子科技是深圳經濟的三個寶，這三個產業占比深圳GDP超過30%，

所以說：深圳是靠第二產業在迅速40年時間，成為了中國一線城市，并且超越廣州。換句話說，深圳的經濟結構和質量都是非常高的，金融危機對深圳的經濟影響不會很大，香港：支撐香港經濟有四大行業：地產、金融、進出口貿易和旅游并稱香港經濟的四大龍頭產業。這四個行業帶動了香港的持續繁榮，但是也給香港經濟帶來了許多不穩定的因素，最直觀的就是香港經濟的增速，會弱與國內眾多城市，為何？一旦金融危機爆發，地產、金融、進出口貿易、以及旅游這四個行業都會受到極大重創，香港有需要國家來支援，才能挺住難關，

這是一種非常危險的經濟模式，但是好處在于，金融和旅游行業可以將香港人均收入水平拉高，實際上是，房價太高，一定程度上限制了香港的城市創新，因為新的人才不愿意來香港發展，造就了香港在新興產業上跟不上時代的步伐。總結雖然說目前香港人均收入水平遠遠高于深圳，這是由香港人多地少的原因決定的，香港只能發展附加值更高的金融和旅游行業，香港相對于深圳來說，文化教育也是領先深圳，面對未來，我們可以預測的是，隨著深圳持續的產業升級，深圳的發展空間和人才待遇方面，肯定會超過香港，未來的深港關系，將會更加微妙，優勢互補，香港為深圳輸出高階的管理經驗和人才資源，深圳為香港提供廣大的第二產業技術應用支持，和創新技術補給，深圳與香港絕不是競爭關系，而是共生關系，只有這樣，才能走得更長遠，引領粵港高大灣區進入世界最頂級的灣區陣營。