必須有提供無犯罪證明才能證明你是一個(gè)正常人，而不是犯罪人口。為了能夠杜絕所謂的少數(shù)的犯罪分子而要求所有人動(dòng)不動(dòng)就提供無犯罪記錄證明，根本沒有人想過，而只是莫名的全社會(huì)被動(dòng)接受了必須要開無犯罪記錄證明的這種現(xiàn)實(shí)，無論是用人單位也好，還是求職者也好，雙方之間并不是工作的關(guān)系，而是相互嫌棄的關(guān)系，無犯罪記錄證明的目的究竟何在。

1、大學(xué)剛?cè)肼殻萌藛挝灰獰o犯罪記錄證明，去派出所開證明，警官說不對個(gè)人開，你怎么看？

其實(shí)這個(gè)社會(huì)本就是混亂的，也沒有任何人權(quán)可言。所有人都被迫證明自己不是壞人，無論是用人單位也好，還是求職者也好，雙方之間并不是工作的關(guān)系，而是相互嫌棄的關(guān)系，無犯罪記錄證明的目的究竟何在？根本沒有人想過，而只是莫名的全社會(huì)被動(dòng)接受了必須要開無犯罪記錄證明的這種現(xiàn)實(shí)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)究竟這的目的是什么呢？我可以想都不要想，直接認(rèn)為在這個(gè)社會(huì)上，絕大部分人都不是犯罪分子，犯罪分子只是一少部分人，

但是這個(gè)社會(huì)對于犯罪的這種無知的零容忍態(tài)度，使我不得不對社會(huì)上的某些問題感到失望。為了能夠杜絕所謂的少數(shù)的犯罪分子而要求所有人動(dòng)不動(dòng)就提供無犯罪記錄證明，本身其事件的內(nèi)在潛在含義就是對所有求職者進(jìn)行防范，默認(rèn)所有求職者都是有犯罪的嫌疑者。必須有提供無犯罪證明才能證明你是一個(gè)正常人，而不是犯罪人口，這難道不是在人權(quán)方面對于求職者的集體侵犯嗎？國家并不認(rèn)可動(dòng)不動(dòng)就必須要開犯罪證明的這種規(guī)定。

相應(yīng)的機(jī)構(gòu)也并不會(huì)隨便開設(shè)犯罪證明，尤其是對個(gè)人，可以說，國家在某種程度上意識到了其中的問題所在，不利于社會(huì)穩(wěn)定，而且也侵犯了人權(quán)，但是整個(gè)社會(huì)上依然如此。為了所謂的社會(huì)穩(wěn)定而把所有人都默認(rèn)的是監(jiān)獄中出來的人，其本質(zhì)就是一種社會(huì)性無恥，這種例子在社會(huì)上太多了，比如說在學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)的時(shí)候，一個(gè)人摔跤了，受傷了，甚至全國的學(xué)校運(yùn)動(dòng)會(huì)全都取消。

其本質(zhì)還是社會(huì)內(nèi)部的不同群體之間相互嫌棄，相互算計(jì)而已，家長要把責(zé)任來給學(xué)校，學(xué)校不愿意承擔(dān)責(zé)任，就取消了其他人的正常權(quán)利。最多的也就是一些社會(huì)學(xué)者的反對和口誅筆伐，最后因?yàn)橐粋€(gè)人而導(dǎo)致課業(yè)壓力很大的學(xué)生群體失去了唯一能夠放松和鍛煉的機(jī)會(huì)，美其名曰為了孩子好，說白了就是社會(huì)上沒有任何一個(gè)人和團(tuán)體機(jī)構(gòu)愿意對另一個(gè)人，社會(huì)和團(tuán)體以及機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。

所有人都在逃避責(zé)任，最好的解決問題的方法并不是如何尋找不讓孩子摔跤的方法，而是讓所有的孩子都禁止跑步，社會(huì)上根本沒有人會(huì)為他人負(fù)責(zé)，也從來不會(huì)體諒他人，只會(huì)使用犯罪證明來限制求職者。社會(huì)上的每一個(gè)人都不在思考如何去降低社會(huì)的犯罪率，而是將潛在的犯罪者全部排除在工作崗位之外，最終則大大增加了正常人的求職成本，也增大了公司的篩選成本，同時(shí)也增大了政府機(jī)構(gòu)的審核以及辦公運(yùn)營成本。