“批林批孔”的年代已經是高的是國無安寧。秦國的君王都是雄才大略，都是有野心的君王，幫助秦國富強起來，商鞅變法手段太厲害，他的后臺死后商鞅的下場是“車裂”，李斯是河南人幫助嬴政一統天下，官拜宰相為秦國制定法律，這個法律是至今拜法學家公認的最殘酷的刑法。

1、為什么秦朝的商鞅、李斯、呂不韋從上到下都是河南籍的？

題主提這樣的問題是否有炫耀河南的優越性我不敢肯定。在回答你的問題前，我想強調一點：中華人民共和國的締造者毛澤東主席，劉少奇副主席，大元帥彭大懷，為什么就是湖南籍，歷史上孔子，孟子，孫子都是山東籍。秦始皇有句名言：生子當置于齊魯大地，商鞅，李斯，呂不韋不錯是中州，中原人即現在的河南人，逐鹿中原，得中原得天下。

中原是文明進化較早，人才多是事實，我不討論歷史上儒家和法家之爭，這個問題在：“批林批孔”的年代已經是高的是國無安寧。商鞅變法只能在秦國搞，因為秦國地處偏僻，貧窮落后，文明開發晚，商鞅變法很容易成功。幫助秦國富強起來，商鞅變法手段太厲害，他的后臺死后商鞅的下場是“車裂”，李斯是河南人幫助嬴政一統天下，官拜宰相為秦國制定法律，這個法律是至今拜法學家公認的最殘酷的刑法，

李斯太自私自利在趙高的威逼下篡改秦始皇的“遺詔”，害死秦公子扶蘇，他是導致秦國快速滅亡的罪人，他最后的下場非常殘被自己制度的刑法害死。呂不韋是河南人，戰國末年著名商人，政治家，思想家，官至秦國丞相，主編《呂氏春秋》此書匯集了先秦各派學說“兼儒墨，合名法”，故史稱“雜家”。對秦王政兼并六國的事業有重大貢獻，

2、《史記》和《資治通鑒》中為什么要在其中暗指嬴政可能是河南籍的呂不韋的兒子？

《史記》不是暗指嬴政是呂不韋的兒子，而是明著這么說了。但這里面矛盾之處頗多，所以給秦始皇的出生帶來重重迷霧，我們要討論的就是這事靠不靠譜，以及為什么有這些傳言。嬴政真的是呂不韋的兒子嗎？《史記呂不韋列傳》記載：呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知其身，子楚從不韋飲，見而悅之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬，

姬自匿有身，至大期時，生子政。從文中可見，子楚娶趙姬是從呂不韋手中要過來的，并非呂不韋心甘情愿地“獻”，也就是說，假如嬴政是呂不韋的兒子，那也不是他設計好的。還有一個細節就是“至大期”生子政，“大期”即十二個月，司馬遷這是暗指嗎？他認為秦始皇明白無誤就是呂不韋的兒子。但從文中的兩個細節，我認為存在值得商榷的地方，

呂不韋獻姬既然本非心甘情愿，在趙姬懷孕的情況下，他沒有理由不講明實情從邏輯上講，既然呂不韋不想把趙姬送給子楚，那么趙姬懷孕就是最好的托辭，這也符合人的本能反應。這個記載跟傳言中呂不韋早就設計好，故意讓趙姬“夾帶走私”嫁給子楚完全不一樣，“故意獻姬說”更符合邏輯，但正史沒這么記載；“被動獻姬說”是正史記載的，卻又不符合邏輯。

這就是存疑的一大漏洞，懷孕十二個月生子的說法，糊弄古人行，糊弄不了現代人如果趙姬以早產為借口還說得通（明明懷了十個月，騙子楚說孩子是八個月早產），硬是挺了十二個月，讓子楚感覺是十個月，嬴政這孩子真懂事，本事還大了去了！從以上分析可見，嬴政生父是呂不韋之說可信度太低！二、為什么有這個傳言史學家分析認為，對秦始皇出生的爭議主要來自于兩個原因：一是趙姬和呂不韋的關系，容易讓人浮想聯翩。

加之趙姬后期表現出來的放蕩，給嬴政是“夾帶物”創造了輿論可信度，二是六國之后對秦始皇的故意污蔑。你不是滅了我們六國嗎，我們也惡心惡心你，你就不是秦國人！這很有點阿Q的精神，但很管用，后人信了，三是秦始皇長期以來一直被后世儒家學者所痛恨，他們對秦始皇采取的態度多是否定，甚至不惜故意潑墨，這是歷史的悲哀，幸運的他是中國歷史上第一位皇帝，否則他能不能被歷史承認都不好說。