趙云守荊州，關羽進西川、守漢中，漢中方向上就不懼曹操的軍事壓力，完全守得住；2.不需要考慮趙云的晉升和與之相配的功勞；3.不需要落實趙云的虛職。當然劉備不援荊州，也是因為荊州已不再是以前的荊州，并不是說趙云的軍事才能和武藝要高于關羽，而是如果趙云駐守荊州，孫吳方面就沒有襲取荊州的機會。

1、關羽大意失荊州，諸葛亮為何不讓趙云守荊州？

應：這種答題純是胡扯，趙云夠格嗎？諸葛亮有權按排去守荊州的人選嗎？劉備干什么的，劉備才是一家之主，諸葛亮只能提建議而決定權在劉備手上不在諸葛亮，而趙云地位低于魏延，獨擋一面趙云不夠格，趙云一輩子也沒真正掛個主帥，更何況荊州非同一般，非關羽莫屬，關羽的地位漢壽亭侯，高于諸葛亮，又是隨劉備一同起家的二當家，劉備沒有像孫權授尚方寶劍給周瑜一樣，關羽的走向諸葛亮敢作主嗎？而趙云就不在主帥的地位上，諸葛亮當然不會選趙云，即使選趙云也不是諸葛亮能說了算的。

2、如果趙云替代關羽守荊州，能守得住嗎？

如果當年諸葛亮派守荊州的不是關羽，而是趙云，筆者認為不會重蹈關羽的覆撤，而出觀大意失荊州的悲劇，要知道關羽的確是個人才，文武雙全。他的武不用多說，曹操視他為虎?，誅顏良、文丑，英勇無比，同時，他在三國中，除了呂布，無乎無敵手。在劉備封的五虎上將中也是當仁不讓的＂帶頭大哥＂，同時，他還頗有智謀，粗中有細，和一般的莽夫有天壤之別。

也許正是關羽能文能武，再加上他和劉備是結義兄弟，諸葛亮毅然選擇讓他守荊州，而關羽之所以會失荊州，不是能力的不足，而是性格原因造成的。關羽是個正義正直、疾惡如仇的人，也是個孤傲自大、自以為是的人，前者讓他仁厚之聲名遠播，為世人所敬重，后者則讓他馬失前蹄，陰溝翻船。關羽守荊州，諸葛亮給他的法寶是＂東聯孫吳、北抗曹魏＂，

而關羽則因驕傲自大，對東吳很不友好，極盡污辱之能事，至使蜀吳交惡。最終東吳大謀士陸遜因此不滿關羽的傲慢無理而對荊州進行了偷襲，關羽因輕敵大意，終釀大禍，丟了荊州，徹底改變了三國的戰略格局，也使蜀國迅速走向了衰敗，而趙云和關羽相比，＂似曾相識＂之處在于能力上。趙云的勇猛絲毫不亞于關羽，長板坡救幼主一戰揚威名，并為劉備建立蜀國立下汗馬功勞，

趙云的聰明才智也不遜色于關羽，他攻城拔寨并非全靠蠻力，而是勇中有謀，游刃有余。同時，趙云又和關羽有＂天壤之別＂，這個主要體現在性格一上，趙云有關羽的仁義、忠厚，又無關羽的傲慢自大。他屬于＂老好人＂類型，與人為善，樂于助人，他謙虛大度，對待任何人一視同仁，他不會因功績而沾沾自喜，也不會因受冷落而枉自菲薄。

3、三國時期如果讓趙云守荊州，會是怎樣的結局？

趙云肯定可以守住，并不是說趙云的軍事才能和武藝要高于關羽，而是說，如果趙云駐守荊州，孫吳方面就沒有襲取荊州的機會。其實，荊州之失，從最根本上找原因，還得怪劉備，公元219年，也就是建安二十四年，是不平靜的一年，在這一年中曹劉孫三大集團發生了很多重要的事情。劉備收得益州后，繼續擴張，北進漢中，陣斬曹軍重將夏侯淵，張郃臨危被推舉為主帥，嚴防死守，雙方僵持。

曹操率主力來援，雙方激戰，經過數月的激烈格殺，劉備集團取得了勝利，曹操率主力撤退，劉備將漢中地區納入囊中。取得漢中后，劉備進位漢中王，將防御重任交給了后起之秀魏延，回到成都，但是，對于劉備來說，漢中地區從此就高枕無憂了嗎？當然不是，曹操并沒有走遠，他還在長安呢。而前期的戰斗給劉備集團造成的消耗是驚人的巨大，“男子當戰，女子當運”，后方的諸葛亮絞盡腦汁，盡一切努力為劉備的戰斗提供了有效的后勤支援，

但曹操一日不離開，劉備就一天難以安眠。雖然讓魏延鎮守漢中，但劉備仍然是提心吊膽的，漢中這片地區是不允許丟失的，劉備進位漢中王，就明明白白地宣布，這塊地方是絕不能再丟失了，剛當上漢中王，再丟了漢中，你讓劉備情何以堪？為了減輕漢中戰區的巨大壓力，劉備需要從另外一個方向對曹操集團施加壓力。這就有了關羽的北進襄樊。