躬耕南陽是諸葛亮敘述，當(dāng)時南陽屬荊州不假，但是當(dāng)時荊州八九個郡，荊州屬省級，和現(xiàn)荊州是兩碼事，現(xiàn)荊州是原南郡郡治江陵改的，所以現(xiàn)南陽不可能屬荊州，說到躬耕南陽為什么爭議，是因為習(xí)鑿齒敘述形成的，把南陽郡和南郡兩個地區(qū)隔漢水?dāng)囋谝黄穑尻枌倌峡ぃ尻柍俏鞑豢赡鼙粷h水對岸南陽管，同屬荊州，是兩個郡，隔漢水而治，躬耕南陽和是否歸荊州無關(guān)。

1、諸葛亮在哪里出山的，南陽還是襄陽？

一、弄清幾個問題（1）諸葛亮什么時候“躬耕南陽”的？（2）三顧茅廬的時間（3）諸葛亮做《出師表》的時間（4）南陽郡、宛縣、臥龍崗、鄧縣、南郡、襄陽縣、隆中、襄陽郡的關(guān)系。二、回答以上問題（1）《三國志》記載“（諸葛）玄卒，亮躬耕隴畝”，所以諸葛亮躬耕的原因是“玄卒”，這一年是197年，諸葛亮年17歲，

（2）227年做的《前出師表》有“先帝三顧臣于草廬之中爾來二十一年”，看以看出三顧茅廬發(fā)生在207年，諸葛亮年27歲。（3）228年諸葛亮做《后出師表》，（4）據(jù)《后漢書》記載襄陽屬南郡，不屬于南陽郡。據(jù)《晉書》記載，208年曹操取荊州，置襄陽郡，瞎原南陽郡的樊城、鄧縣，三、諸葛亮躬耕地1、首先諸葛亮自己說“臣本布衣，躬耕于南陽”，所以躬耕地在“南陽”。

2、據(jù)《后漢書》、《三國志》、《晉書》記載，南陽郡、南郡以漢江為界，所以，躬耕地必在漢江以北，顯然不是今漢江以南的隆中，3、207年劉備三顧茅廬，208年曹操取荊州，置襄陽郡，瞎原南陽郡樊城、鄧縣，227年諸葛亮做《前出師表》有“臣本布衣，躬耕于南陽”，顯然此“南陽”不包括鄧縣、隆中（習(xí)鑿齒言隆中屬鄧縣）。

有人說諸葛亮不會承認(rèn)漢賊曹操對大漢的行政區(qū)劃調(diào)整，這是個笑話:（1）208年時，漢獻(xiàn)帝還在位（2）據(jù)《關(guān)羽傳》記載“先主收江南諸郡，乃封拜元勛，以羽以襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北”，可見劉備認(rèn)命關(guān)羽為襄陽郡太守，所以諸葛亮是承認(rèn)襄陽郡，4、諸葛亮在《后出師表》里說“曹操困于南陽”，必“南陽”是宛（河南南陽），197年宛城之戰(zhàn)，曹操長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋戰(zhàn)死。

這里顯然諸葛亮用“南陽”指代郡治宛，實際上這是一種慣用用法，如《后漢書》“南陽，洛陽城南七百里（約今500里）”、《南都賦》“夫南陽者，真所謂漢之舊都者也”、《孫堅傳》“比之南陽”、《張繡傳》“張繡在南陽”這里的“南陽”都是宛城，是不能理解為南陽郡的，實際上，“南陽”是“伏牛山南、漢江北”這一范圍的描述，宛也是這一范圍地形（南陽盆地）的直接描述，南陽即宛。

今南陽市和宛城區(qū)均簡稱“宛”，東漢南陽是開國皇帝劉秀是家鄉(xiāng)，又是南都，所以南陽被稱為“南都帝鄉(xiāng)”。諸葛亮來南陽躬耕是合理合情的，5、再說說“隆中”的問題:（1）諸葛亮死后70年，《蜀記》出現(xiàn)“隆中”，曰：“晉永興中，鎮(zhèn)南將軍劉弘至隆中，觀亮故宅，立碣表閭，命太傅掾犍為李興文曰‘天子命我于沔之陽，聽鼓鼙而永思，庶先哲之遺光。

登隆山以遠(yuǎn)望，軾諸葛之故鄉(xiāng)”，注意此“隆中”在沔之陽（漢江以北），且劉弘去的是“故宅”（宅院，磚瓦房），不是諸葛亮說的“草廬（茅草屋）”，（2）習(xí)鑿齒言“亮家于南陽鄧縣，在襄陽城西二十里號曰隆中”。請問:諸葛亮的“家”是隆中嗎？那出生地瑯琊陽都（今山東沂南）、新野、成都是不是“亮家”？再者鄧縣真能管住隆中？另外，習(xí)鑿齒在《襄陽記》說“襄陽有孔明故宅”，習(xí)鑿齒說的好好的，隆中屬襄陽，習(xí)鑿齒不是自己打自己臉嗎？？所以，我們說諸葛亮躬耕地在宛（河南南陽），不可能在南陽郡鄧縣（樊城北），更不可能在漢江以南的南郡隆中，至于隆中屬于鄧縣管轄，真是開玩笑——鄧縣在樊城北，它怎么能跨越樊城、跨越漢江、跨越萬山，管轄隆中？最后，還是請大家尊重一下丞相吧——臣本布衣，躬耕于南陽，

四、看看“襄陽說”的神邏輯。1、諸葛亮說的“南陽”是南陽郡，非今南陽，所以躬耕地不是今南陽，而是今襄陽，（難道“南陽，襄陽一帶”？）2、襄陽（隆中）屬南陽郡，所以躬耕地是襄陽（隆中），（躬耕地有無數(shù)個？）3、請問“隆中對”如何解釋？南陽有隆中嗎？（臣本布衣，躬耕于【隆中】——諸葛亮）4、隆中就在襄陽，南陽是瞎忙活了（以“躬耕隆中”為前提，把諸葛亮說的“躬耕南陽”給推翻了）5、諸葛亮的老婆、朋友、老師都在襄陽，他為何去南陽？（疑問:為何諸葛亮自己在南陽，求解釋）。