取消物業、民心所向，社會安寧、國泰民安。物業亂收費現象十分普遍，物業欺負業主的事件層出不窮，物業收費不辦事的現象經常發生，物業亂漲價行為十分惡劣，物業收費不開發票等偷稅漏稅行為十分嚴重，物業安全管理不到位，只有取消物業，才能消除居民小區內最大的社會不安定因素。

1、怎么才能取消小區物業？

只要你是有電梯消防二次供水的小區，離開了物業公司一星期你們就活不下去，政府也不會給你們買單，就這么簡單的事，不服你就試試看，自己管理小區，把生活垃圾清運費、公用照明綠化水電費、電梯消防用電費、變電站配電間維護保養費、電梯消防年檢費、排水井化糞井清掏費按時墊付，收不收物業費無所謂，我看看你們小區有誰能替全體業主墊付這個費用。

2、物業到底做了什么會導致一些業主要求取消物業？你怎么看？

開發商物業，左手換右手，換湯不換藥，還是發商的藥，開發商背靠保護傘，業主新房交接，物業設霸王條款，所有手續都綁架在交房上，逼迫業主簽字，嚴重違背法律，這樣的物業留在小區稱王稱霸欺詐業主，所作所為物業說了算，業主敢怒不敢言，造成整個小區不和諧不安定，全小區業主團結起來，抵抗物業，拒絕交納物業費，讓不作為的物業早日離開小區，小區由業主自治，或由街道社區統一管理，和諧幸福小區由物業退出開始！，

3、取消物業交給社會管理可行嗎？大家怎么看？

取消物業，不是交給社會。物業公司就是社會，我們主張，取消物業，把衛生交給社區，社區負責收費，雇請下崗職工和低保戶，打掃衛生，清運垃圾。室內的維護維修，由業主自己負責雇人維修，像保安等，沒什么用，保不了業主的財產安全。現在的物業，多數都是開發商強加給業主的，把公司多余的人員，安排到物業，只收錢，服務不到位。

4、你覺得取消物業是好事還是壞事，你怎么看？

當然是好事，國家不能把什么行業都私有制！現在很多地方的高速公路收費站都取消了，這是一項利國利民的大好事。試想如果高速公路收費站也由個人承包，今天我們還能享受到這樣的好政策嗎？所以取締一些小物業公司，由社區居委會接管，更有利于社會穩定，百姓幸福感增加，目前來說對于那些大型的封閉式小區取締物業確實不現實，但一般大型物管企業相對還是正規些。

本人在獨棟開放式小區，老舊小區，和大型封閉式小區都住過，真正那些受人唾棄和厭惡如同黑社會般的都是小物業公司，因為這些物業公司本身的管理者就有問題，有的是有案底的人員，聘請的保安實則為養的打手，所以為什么經常有保安群毆業主！管理者一旦有問題這個物業公司能好到哪去！我國成立物業公司門檻太低，不懂管理可以靠拳頭打，懂收錢就行。

沒有資質可以掛靠，幾個人組成一個物業公司，然后座地圈錢，前段時間看新聞，一個業主就因為多看了物業經理一眼，家里竟然被物業經理指使的人潑糞和遭受人身威脅！還有一個業委會主任家里三番兩次遭遇堵鎖芯潑糞等。還有許許多多的小區成立業委會時遭遇各種手段的阻擾，如:威脅恐嚇，毆打，半夜砸門，堵鎖芯，這樣的物業公司跟黑惡勢力有什么區別？建議國家將所有的物業公司重新洗牌，該取締的取締，該整合資源的整合。

5、“取消物管”呼聲越來越高，取消物業管理公司未來會怎樣？

取消物業、民心所向，社會安寧、國泰民安，我認為，這就是取消物業之后的社會更加和諧的景象。下面，我還是來慢慢的分析一下這個觀點，物業確實發揮著一定的積極作用，主要表現在：小區安全保衛、小區公共衛生大掃除、小區公共綠化帶維護、小區居民繳納水電暖氣費和小區其他設施維護保養。然而，在現實中，這些所謂的積極因素并沒有真正的發揮出來，

物業真正的作用和目的是盤剝業主們的錢財，而不是全心全意為小區業主們服務。物業亂收費現象十分普遍，物業欺負業主的事件層出不窮，物業收費不辦事的現象經常發生，物業亂漲價行為十分惡劣，物業收費不開發票等偷稅漏稅行為十分嚴重，物業安全管理不到位，物業已經引發了業主的不滿，成為影響人民群眾幸福感、安全感、獲得感和滿意感的重要因素。