而河北三人皆是名士，其號召力強官渡之戰(zhàn)中袁紹的謀士許攸和田豐誰是對的,”許攸：“明公以眾克寡，以強攻弱，討漢賊以扶王室：起兵是也郭嘉,程昱,荀彧vs沮授,田豐,許攸,那邊厲害,程昱和田豐都是內(nèi)外兼修之人，而程昱的在戰(zhàn)術(shù)的指揮和謀劃上勝于田豐，但是內(nèi)政上就遜于田豐了。
沒有對錯，因為田豐的計謀是在袁紹沒有出兵的基礎上設計的許攸則是在袁紹出兵的條件下設計的。袁紹沒出兵時田豐認為應當不出兵不與曹操在官渡交戰(zhàn)而是和曹操干耗從而達到不戰(zhàn)自勝。而許攸則是在袁紹出兵的條件下獻計趁曹操缺糧一戰(zhàn)而定。兩人獻策的條件不同所以沒有對錯
文無第一，郭嘉擅長戰(zhàn)術(shù)，有急智，這一點許攸也有，而且沒法證明高低；兩者都有遠見，即戰(zhàn)略，郭嘉能給曹操指出針對袁氏兄弟的謀略，許攸也能建議本初奉天以令不臣。只是成王敗寇，從戰(zhàn)績上許攸輸于郭嘉。程昱和田豐都是內(nèi)外兼修之人，而程昱的在戰(zhàn)術(shù)的指揮和謀劃上勝于田豐，但是內(nèi)政上就遜于田豐了。荀彧和沮授比起來，兩者的工作性質(zhì)接近，但是荀彧能力確實強于沮授。上面是主管的，還有客觀的，程昱郭嘉起于毫末沒有名聲在三國中號召力差點，這點很重要，號召力差世家大族的支持就少，荀彧出生大族不提。而河北三人皆是名士，其號召力強
3、三國時期袁紹的謀士許攸是不是奸詐的小人?都不壞，主公有問題田豐：“兵起連年，百姓疲弊，倉廩無積，不可復興大軍。宜先遣人獻捷天子，若不得通，乃表稱曹操隔我王路，然后提兵屯黎陽；更于河內(nèi)增益舟楫，繕置軍器，分遣精兵，屯紥邊鄙，三年之中，大事可定也。”許攸：“明公以眾克寡，以強攻弱，討漢賊以扶王室：起兵是。
