諸葛亮入川時，如果把鎮守荊州之人由關羽改為趙云會怎么樣。如果關羽沒有丟失荊州，那么之后一連串的歷史都將會改寫，如果關羽不是倨傲，招惹孫權翻毛腔，荊州是三國時期三方勢力對峙的戰略要地，關羽如果沒有失去荊州，那么關羽作為蜀漢在中原最重要的戰略支撐，遏制了北面的曹操，不敢輕易發起漢中之戰。

1、如果關羽沒有大意失荊州，那么蜀國會是第一個滅亡的國家嗎？

荊州是三國時期三方勢力對峙的戰略要地，關羽如果沒有失去荊州，那么關羽作為蜀漢在中原最重要的戰略支撐，遏制了北面的曹操，不敢輕易發起漢中之戰。事實曹操早到了西安，卻不敢發起漢中戰役，就是因為關羽在荊州發起了襄樊戰役，曹操也擔心兩面受敵。這也正是諸葛亮在《隆中對》里所指出的戰略，關羽不失去荊州除了遏制曹操，還可以繼續聯合東吳，戰略上合作共同抗曹。

2、諸葛亮入川時，如果把關羽換成趙云鎮守荊州會怎么樣？

諸葛亮入川時，如果把鎮守荊州之人由關羽改為趙云會怎么樣？絲語認為，這是一個既受當時的條件制約，又是讓諸葛亮感到很無奈的選擇，要搞清楚諸葛亮為什么最后決定由關羽駐守荊州，必須弄清楚在里面的前因與后果，話說劉備以龐統為軍師一路進軍到達涪城的時候，先有廣漢人彭羕獻計救了其數萬人性命，并對劉備說：罡星在西方，太白臨于此地，當有不吉之事，切宜慎之。

后有諸葛亮特遣馬良奉書告劉備說：亮夜算太乙數，今年歲次癸巳，罡星在西方，又觀乾象，太白臨于雒城之分：主將帥身上多兇少吉，切宜謹慎。值此惑疑之際，劉備原本是打算回荊州與諸葛亮從長計議征伐西川之事的，無奈龐統以小人之心度君子之腹，私自臆斷諸葛亮是害怕他取了西川，立了功，特意奉書阻攔他。于是，再三催促劉備進軍攻取西川，最后不僅偷雞不著蝕把米，自己也在落鳳坡遇險被張任亂箭射死，還讓劉備在涪城陷入了進退兩難，不得不修書搬諸葛亮前來解圍救困的境地，

其實，諸葛亮入川，留關羽駐守荊州是劉備的主意，諸葛亮本來是想要換人駐守荊州的，但無奈“上意”難違，最后，只好再三囑咐關羽：北拒曹操，東和孫吳！可以說，諸葛亮之所以最后將駐守荊州的重任交給了關羽，也心有無奈，不得已而為之，所以，后面有關羽大意失荊州的結局，關羽自己要承擔主要責任，劉備其次，諸葛亮最多只能是第三“責任”人。

如果當時荊州真的換了趙云駐守，情況會發生什么樣的變化呢？絲語認為，說小了荊州的歷史會改寫，說大了三國的歷史得改寫，第一，憑借趙云的成熟與穩重，他一定不會違背：“北拒曹操，東和孫吳”的原則及策略，所以，他不會給東吳偷襲荊州的機會，守住荊州也就不是問題。第二，如果由趙云駐守荊州，他一定會時刻把荊州的安穩當作自己的第一要務，更不會冒險進攻襄樊，確保荊州的防守固若金湯，

3、如果三國時期關羽沒有失荊州、敗走麥城，蜀國的命運會怎樣？

應答，如關羽沒走麥城，一樣亡國，其理由是，劉備不冷靜，關羽走了就舉大半兵力報仇，忘了強大的魏國隨時消滅他們，孫，吳聯盟才有唯一生存的機會，這應該是諸葛亮隆中對的基本意思，也就是基本國策，但事實上已蜀，吳爭守荊州，相互削弱，還伐魏，有意拿雞蛋砸石頭，嫌自己死得慢了，魏魚翁得利，后有諸葛又重新修復孫，劉，兩家關系但太晚了，吳國已超出蜀國許多，蜀國內部混亂，將相不和，君臣不和，無人可用，最起碼缺少治國之能人，哪有不敗之理，因劉禪當時已失去自由，也無權，基本有諸葛說了算，(這里說一下，這個阿斗是聰明之人，不是扶不起來)，三國之間的事，誰也說不清楚，要看站在歷史的角度，還是演義角度去看，去分析，探討探討沒有誰能去統一認識，也沒有誰有這個能力，也不能把自己的觀點強加于別人，這必競是歷史，沒有誰親自看過見過，再見!。

4、如果關羽沒有進攻樊城，而是固守荊州，劉備拿下益州，三國后續會如何發展？