有在城鎮中心區域“禁止燃放煙花爆竹”，以及行人不走“斑馬線”、不按信號燈亂過馬路的不良習慣，經過這兩年堅持宣傳教育加適當處罰，不也是有了很大的改觀嗎。有了這些地方性的法規條例，就可以在規范養狗上有法可依，有章可循，處理不文明不規范養狗的事也有了管理的主體和責任單位，一些部門和組織對此不管不問、推三擋四的事就會基本消除。

1、遛狗不栓繩違法了，那農村里散養的家犬不栓算違法嗎？

農村養狗看家護院。特別是山區居住分散，為了保護家畜養狗目的和城市人養狗是不一樣的。城市居住人群密集，養狗影響環境，影響別人的生活，和農村不一樣，不要混為一談好嗎？如果你就喜歡養狗去農村居住，養狗會有不一樣的感覺。城市養狗可以養一些極小型的狗，又文明養狗，既便狗叫別人也會理解。非養一些中大型狗，比如金毛，哈士奇就讓人費解了，

2、據《湖北日報》報道，武漢遛狗不掛犬牌、不系束犬鏈、不戴嘴套最高罰1000，你怎么看？

在我國絕大部分地區禁止養狗（非烈性的小型寵物狗）不現實的情況下，規范養狗就顯得十分必要。幾十年來，愈演愈烈的養狗之風所造成的一系列問題，也說明規范人們的養狗行為不但是必要的，更是迫切的，誰來規范？事實證明，只靠養狗人顯然是不夠的，僅靠群眾和群眾組織自發約束之也效果有限。作為社會管理的一部分，文明規范養狗也要依法辦事，立法立規是第一步，由有關政府部門出面牽頭，帶領相關組織加強管理，規范養狗的事才能真正行之有效，

目前，許多地方的城市人大和政府相繼出臺了規范養狗的法律法規（條例），這是地方各級人大和政府應廣大群眾要求，順應民意，有所作為的表現（有人說早該如此）。我們當然拍手叫好，

雖然也許還有部分內容不那么完善，但這完全可以在今后實際中繼續修改完善。有了這些地方性的法規條例，就可以在規范養狗上有法可依，有章可循，處理不文明不規范養狗的事也有了管理的主體和責任單位，一些部門和組織對此不管不問、推三擋四的事就會基本消除，其實，國家和許多地方過去也有關于養狗方面的一些法律法規上的規定，雖然有些粗略（不太具體明確），但不能說沒有這方面的“規矩”，之所以在后來養狗成風的現實面前沒有什么管理成效，一是養狗的人越來越多，僅僅靠他們自己約束自己的行為就不現實，二是面對大量不文明不規范養狗行為，有關執法和管理部門主體不具體明確，看上去可以管的部門不少，但誰主管？怎么管？卻無太多具體規定。

所以實際中大家既有怕“麻煩”心理，也有“力不從心”的尷尬，總之，這方面的管理效果是令人不滿意的，現在許多地方有了規范養狗的法律法規，如何執行落實，真正把這個事情辦好，取得成效，“執行力”是關鍵，堅持不懈是法寶。雖說困難不少，辦好這件事也不是人們想像的那么簡單，因為涉狗之事畢竟大多數只是些輕微違規之事，人多面廣，又要考慮到部分養狗人群的“愛狗之心”，更涉及到這是一個促使大家逐步轉變思想觀念的過程，只能一步步慢慢來，但一定要堅持不懈，保持執行力，

一年不行，兩年不行，三年行不行？四年五年總可以了吧！想當年，在城市公交車上“禁煙”，不也是經過多年堅持努力，現在真的實現了嗎？還有在城鎮中心區域“禁止燃放煙花爆竹”，以及行人不走“斑馬線”、不按信號燈亂過馬路的不良習慣，經過這兩年堅持宣傳教育加適當處罰，不也是有了很大的改觀嗎？。