對于昨天的比賽還是存在了很多的爭議的，首先就是關(guān)于裁判吹哨的問題，眾所周知，對于昨天的比賽很多人都表示，就算廣東來了也無濟(jì)于事，那么昨天的哨子真的有這么的不堪的，說句實話，確實有很多的問題。昨天廣東隊跟遼寧隊的比賽雖已塵埃落定，但比賽中的球員的一些違規(guī)動作以及裁判的一些判罰行為，賽后引起了球迷的廣泛討論。

1、在廣東隊與遼寧隊的比賽中，比賽的最后一節(jié)郭士強為何能要求裁判觀看兩次錄像回放？

看了這么多場CBA比賽，出現(xiàn)這種情況確實很少見，這也正說明了我們的CBA聯(lián)賽還需要加大改進(jìn)的力度，同時也希望主教練們能有一個好的比賽風(fēng)度。事件回放在比賽的第四節(jié)最后1分49秒時，遼寧隊的哈德森前場持球遭遇了廣東隊的包夾，杜潤旺在包夾過程中用手碰到了哈登森的球，造成出界，裁判當(dāng)時的第一反應(yīng)是廣東隊的后場球，遼寧隊的主教練郭士強不滿判罰，第一時間提出視頻回放挑戰(zhàn)，

在第一回合的視頻回放中，裁判在看完錄像回放后還是維持了原判，但郭士強還是不滿意，他走向中場邊，向著技術(shù)臺申述不滿，可能是迫于郭士強的壓力，也可能是迫于對比賽公平性的原則，畢竟這球的確存在一定的判罰難度，主裁判又看了一次錄像回放，這次，郭士強滿意了，球權(quán)給回了遼寧隊。在第二回合的錄像回放前還發(fā)生了一個有意思的事，主裁判向技術(shù)臺要了個電話，看情況應(yīng)該是打給了北京的錄像回放中心，可見此時裁判的心理壓力也是很大的，

郭指導(dǎo)的第一次錄像回放是符合CBA規(guī)則制度的，不過第二次就有點出格了，可能他也是心急，太想贏了，也可能是真的不滿裁判，不過拋開球是否真是杜潤旺碰出的界，就視頻回放事件本身來說，后續(xù)對CBA造成的不良影響還是挺大的；一是裁判的立場和權(quán)威遭遇了挑戰(zhàn)，對于比賽的公平性形成了很大的沖擊；二是郭士強干擾裁判事件會對后面CBA的比賽造成一定的不良影響，很可能在以后的比賽中，一旦出現(xiàn)了上訴類似的情形，吃虧一方的主教練都會效仿郭士強這么做。

2、怎么看昨天廣東隊跟遼寧隊的比賽？裁判是不是有漏判？

昨天廣東隊跟遼寧隊的比賽雖已塵埃落定，但比賽中的球員的一些違規(guī)動作以及裁判的一些判罰行為，賽后引起了球迷的廣泛討論，我覺得比賽的結(jié)果是預(yù)料之中，但過程卻是意料之外，為什么說過程是意外呢？我覺得有以下幾點原因:1、廣東隊上半場落后。整個上半場廣東隊感覺基本上適應(yīng)不了遼寧隊的防守，似乎賽前心里沒有想到比賽的強度會是那樣，導(dǎo)致一時落后于遼寧隊2、遼寧隊的外援史芬森惡意傷人，

遼寧隊外援輸不起惱羞成怒惡意傷人，有很明顯對人的主動傷害人動作。第一次看到那么明顯惡意傷人的動作3、裁判判罰得經(jīng)過遼寧隊同意，很早之前就有廣東隊主場如客場，客場如墳場的說法。主要是說裁判大多數(shù)情況下廣東隊得到哨子都是比較少的，昨天遼寧隊外援之前那個推人以及那個主動傷人的動作，裁判的判法讓人有些無語，尤其是那個很明顯的主動傷人動作，廣東隊都投訴反饋了，裁判都不理，后面看到威姆斯流血了才去回看錄像，然后判罰前還要過去請示一下郭指導(dǎo)才敢判罰。

給人感覺裁判就是遼寧隊的以上就是我覺得過程讓人意外的地方，至于裁判有沒有漏判？我認(rèn)為有。很明顯的遼寧隊外援巴斯就有一個超過24秒的才出手得分的球裁判不判，認(rèn)為沒超時，不過，目前國內(nèi)的裁判而言，漏判是常有的事情，可以理解吧。希望以后裁判的吹罰能更加公正公平，給予球員更多的保護(hù)以及發(fā)揮的空間，這樣我們的聯(lián)賽才能更好！，

3、排超聯(lián)賽第二輪今天打響，最值得關(guān)注的比賽是哪場比賽？對球員的表現(xiàn)有何期待？

排超聯(lián)賽第二輪最值得關(guān)注的比賽是江蘇女排對陣遼寧女排，期待張常寧、龔翔宇、顏妮和丁霞有好的發(fā)揮，更期待王一梅能夠再次打出精彩的表現(xiàn)。排超聯(lián)賽六場比賽同時開打，分別是：福建VS北京，天津VS河南，上海VS浙江，山東VS河北，江蘇VS遼寧，四川VS云南，六場比賽中，北京、天津、山東三支隊伍對對手明顯占據(jù)優(yōu)勢，一邊倒的比賽不會引起球迷的過多關(guān)注。