按政策規(guī)定評(píng)職稱是要近幾年的材料，因而姚師德考核不合格，不止是今年，而且是接下來(lái)幾年都可能不能評(píng)上副高。按規(guī)定，此類事件應(yīng)向行政管理部門申訴，而法院是不受理的，說(shuō)堅(jiān)決支持姚的大多是看客心態(tài)、或是評(píng)不上教師職稱又想出出怨氣的人，真是站著說(shuō)話不腰疼，看熱鬧不嫌事大，瓜越大越好吃，這其實(shí)是在捧殺，是在將其推向火坑。

1、焦作姚老師事件你怎么看？

據(jù)網(wǎng)上報(bào)導(dǎo)，姚老師本來(lái)各項(xiàng)考核總分排第二名，最后的民意測(cè)評(píng)投票一項(xiàng)后，姚老師變成了倒數(shù)第二名。姚老師欲哭無(wú)淚，咽不下這口氣，一怒之下把學(xué)校和教育局告了，看了這段新聞，人們自然而然產(chǎn)生疑問(wèn)，實(shí)力分很高的姚老師，怎么會(huì)由最后的民意測(cè)評(píng)投票而發(fā)生突轉(zhuǎn)，變成倒數(shù)第二呢？是不是有人故意做了手腳？為了內(nèi)定人員和關(guān)系戶的上位而拿下了本來(lái)穩(wěn)穩(wěn)進(jìn)檔的姚老師呢？這種貍貓換太子的做法在有些人才招聘活動(dòng)中也時(shí)有耳聞。

2、姚燕燕老師近期如何？

一年一度的教師職稱季已到來(lái)，姚職稱事件近期又被炒熱起來(lái)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，姚職稱事件一直都沒(méi)消停過(guò)。但現(xiàn)在網(wǎng)友大多已不是只聽一面之詞，理性的聲音越來(lái)越多，如何理性看待姚評(píng)職稱問(wèn)題，見仁見智，現(xiàn)談些看法：一、姚近日大曬其師德征文獲獎(jiǎng)證書以示其師德合格，這就如同說(shuō)法律大學(xué)畢業(yè)生不會(huì)犯法一樣，真是滑稽！姚為自己職稱大鬧，未經(jīng)準(zhǔn)假，擅自離崗，違反勞動(dòng)紀(jì)律，耽誤教學(xué)，曾被學(xué)校停職，師德被評(píng)不合格是正常的！當(dāng)然，每個(gè)學(xué)校師德不合格的只是極少數(shù)人，焦作17中唯她一人也不奇怪！按政策規(guī)定評(píng)職稱是要近幾年的材料，因而姚師德考核不合格，不止是今年，而且是接下來(lái)幾年都可能不能評(píng)上副高！近期，姚又把學(xué)校今年教師評(píng)職稱的工作做些改進(jìn)，說(shuō)成是證明學(xué)校原來(lái)是錯(cuò)的，把“更好”和“改錯(cuò)”概念混為一談。

姚告學(xué)校方案，這就如同學(xué)生高考成績(jī)不佳，要告高考方案一樣，這不也滑稽嗎？！學(xué)校教師職稱推薦方案是學(xué)校職代會(huì)通過(guò)的，并經(jīng)教育局審核批準(zhǔn)，基本也實(shí)施了好幾年（事先姚對(duì)方案也沒(méi)異議），就是方案有瑕疵，也要等到下一輪才可更改，這就是契約精神！快醒醒吧！敢鬧不一定有理，法律不相信眼淚！不少教師到退休還沒(méi)評(píng)上高級(jí)，姚8年未評(píng)上也屬正常，

教學(xué)業(yè)績(jī)倒二名可評(píng)高級(jí)才怪，才是真正的不公！二、姚事件一開始就跑偏。如果不跑偏，則在第二年就必會(huì)輪上她評(píng)高級(jí)（去年6人入選，她排第七），這怨得了誰(shuí)？！其跑偏做法就如同某公務(wù)員晉升不上科級(jí)職級(jí)、或某教師當(dāng)不上校長(zhǎng)，就要去法院起訴，你說(shuō)不也很滑稽嗎？！按規(guī)定，此類事件應(yīng)向行政管理部門申訴，而法院是不受理的，

姚錯(cuò)用“網(wǎng)絡(luò)＋法庭”方式大鬧，走“雙輸”不歸路！告學(xué)校、告同事、告教育局、告公安局、告法院，一審、二審（終審）都被法院駁回（不受理），接著還再告，告不贏就哭訴不公平。而自己從不反思其做法，從不反思其教學(xué)業(yè)績(jī)倒二名的致命工作缺陷（姚從不敢說(shuō)自己此缺陷），這是不是無(wú)理取鬧？三、姚說(shuō)學(xué)校由投票定生死，那是在誤導(dǎo)網(wǎng)友！根本不存在一票否決的情況，姚評(píng)職稱總分是各項(xiàng)分?jǐn)?shù)加和的匯總，也不存在由哪個(gè)單項(xiàng)就決定成敗的情況，

投票僅是其中一項(xiàng)，且比例不高，滿分僅限100分，而證書附加分可高達(dá)600多分。姚1項(xiàng)正二名（證書附加分），2項(xiàng)倒二名（教師最重要的教學(xué)業(yè)績(jī)分、投票分），其它項(xiàng)彼此彼此，加和總分在17人中排第七名，落選屬正常的事，不要被“先入為主”所誤導(dǎo)，這就如跳水比賽，未到最后一跳，往往誰(shuí)都無(wú)法說(shuō)其比賽排老幾，最終落單、或逆襲皆有可能！四、姚還哭訴投票沒(méi)現(xiàn)場(chǎng)唱票。

而沒(méi)有法律、文件規(guī)定投票必須現(xiàn)場(chǎng)唱票的，現(xiàn)在投票為節(jié)省現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間很多都不現(xiàn)埸唱票，如人大舉選等，都只公布結(jié)果，投票關(guān)鍵要有唱票員、記票員、監(jiān)票員，統(tǒng)計(jì)、復(fù)核后簽名以示負(fù)責(zé)，并封存?zhèn)洳椋浣逃值恼{(diào)查公布，并沒(méi)這方面的違規(guī)。再去看看歐美總統(tǒng)大選，有現(xiàn)埸唱票的嗎？！五、未成年人的社會(huì)核心價(jià)值觀還沒(méi)形成，不管是誰(shuí)，千萬(wàn)都不能把未成年的初中學(xué)生裹挾進(jìn)成年人的個(gè)人紛爭(zhēng)之中。