缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)新的影響的研究經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；New經(jīng)濟(jì)地理學(xué)忽略了社會(huì)、文化機(jī)構(gòu)和制度的地區(qū)差異，甚至地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異也被認(rèn)為是次要的,新的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中主要有兩個(gè)研究課題，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增加“空間集聚”和“區(qū)域集聚”,除了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)基本上是非空間的，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)從來都不是主流,但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)和地理學(xué)并不是在科學(xué)體系中構(gòu)建的。

但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)和地理學(xué)并不是在科學(xué)體系中構(gòu)建的。長(zhǎng)期以來，作為一門學(xué)科，經(jīng)濟(jì)對(duì)地理學(xué)采取了抵制的態(tài)度。除了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)基本上是非空間的，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)習(xí)從來都不是主流。經(jīng)濟(jì)科學(xué)家總是試圖借助抽象和簡(jiǎn)化的模型來解決地理學(xué)之外的經(jīng)濟(jì)的問題。尤其是二戰(zhàn)后，“經(jīng)濟(jì)科學(xué)家似乎從來不愿意承認(rèn)自己與地理學(xué)”有著重要而持久的關(guān)系。他們對(duì)地理學(xué)的小興趣，只來自于少數(shù)非主流經(jīng)濟(jì)科學(xué)家。

和所有新生事物一樣，新的經(jīng)濟(jì) 地理學(xué)還是有很多不足之處需要進(jìn)一步改進(jìn)。比如新的經(jīng)濟(jì) 地理學(xué)模型與現(xiàn)實(shí)相比，過于簡(jiǎn)單死板。缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)新的影響的研究經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；New 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)忽略了社會(huì)、文化機(jī)構(gòu)和制度的地區(qū)差異，甚至地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異也被認(rèn)為是次要的。

new經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論基礎(chǔ)主要是收益遞增思想、復(fù)雜科學(xué)和D-S模型強(qiáng)調(diào)的路徑依賴和“鎖定”概念。新的經(jīng)濟(jì) 地理學(xué)中主要有兩個(gè)研究課題，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增加“空間集聚”和“區(qū)域集聚”，研究方法主要采用數(shù)學(xué)定量分析，對(duì)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象進(jìn)行高度抽象和建模，建立了大量的數(shù)學(xué)模型，包括:中心-外圍模型、國(guó)際專業(yè)化模型、全球和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型、區(qū)域?qū)I(yè)化模型以及歷史和預(yù)期對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響模型。根據(jù)新貿(mào)易理論，不完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬遞增的存在使得國(guó)家和地區(qū)采取戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為可能，例如，某些部門經(jīng)濟(jì)的規(guī)模非常突出，區(qū)域可以通過促進(jìn)這些部門的出口和發(fā)展來獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。換句話說，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可以使一個(gè)國(guó)家改變其在國(guó)際上的專業(yè)化格局，并向有利的方向發(fā)展。