上海市旅館業(yè)治安處罰條例，旅館業(yè)的工作人員對(duì)住宿的旅客不按規(guī)定登記姓名身份證件種類(lèi)和

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-10-04 17:59:04 編輯：頭條小編手機(jī)版

1，旅館業(yè)的工作人員對(duì)住宿的旅客不按規(guī)定登記姓名身份證件種類(lèi)和

老板沒(méi)有制度就處罰老板

搜一下：旅館業(yè)的工作人員對(duì)住宿的旅客不按規(guī)定登記姓名、身份證件種類(lèi)和號(hào)碼的,是處罰工作人員還是酒店老板？

旅館業(yè)的工作人員對(duì)住宿的旅客不按規(guī)定登記姓名身份證件種類(lèi)和

2，在上海酒店收取開(kāi)瓶費(fèi)違反什么法規(guī)

雖然之前有條例頒布過(guò)不允許酒店收開(kāi)瓶費(fèi)，但現(xiàn)在酒店收取此項(xiàng)費(fèi)用時(shí)不是用開(kāi)瓶費(fèi)為名義的，很多用的是“服務(wù)費(fèi)”三個(gè)字眼，服務(wù)費(fèi)是符合酒店收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的，你想免去這項(xiàng)費(fèi)用還是跟銷(xiāo)售人員溝通下吧，很多酒店還是可以免的。

3，請(qǐng)問(wèn)大蝦有誰(shuí)知道上 海市相關(guān)的地方性法律法規(guī)

在下面上海市政府網(wǎng)站的上有一個(gè)政策法規(guī)的專(zhuān)欄--里面有各個(gè)行業(yè)的相關(guān)法規(guī)==參考下

記載了當(dāng)月新出臺(tái)的法律法規(guī)，尤其是上海市的法律法規(guī)，圖書(shū)館有的借上海市司法局每個(gè)月都會(huì)出一本法律匯編再看看別人怎么說(shuō)的。

請(qǐng)問(wèn)大蝦有誰(shuí)知道上海市相關(guān)的地方性法律法規(guī)

4，上海市房屋租賃條例是什么

上海市房屋租賃條例是什么？《上海市房屋租賃條例》第8條所規(guī)定的不得出租房屋是“未依法登記取得房地產(chǎn)權(quán)證書(shū)或者無(wú)其他合法權(quán)屬證明的；共有的房屋，未經(jīng)全體共有人書(shū)面同意的；改變房屋用途，依法須經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)的；被鑒定為危險(xiǎn)房屋的；法律、法規(guī)規(guī)定不得出租的其他情形”。同時(shí)，第30條規(guī)定的不得轉(zhuǎn)租的房屋是“承租人拖欠租金的；承租人在承租房屋內(nèi)擅自搭建的”等。第46條則規(guī)定：租賃當(dāng)事人違反上述規(guī)定，致使租賃合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。第47條規(guī)定：“出租人違反本條例第8條第、、、項(xiàng)的規(guī)定將不得出租的房屋出租或者承租人違反本條例第30條規(guī)定將不得轉(zhuǎn)租的房屋轉(zhuǎn)租的，由區(qū)、縣房地產(chǎn)管理部門(mén)責(zé)令其限期改正，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以下的罰款”。第52條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)行政管理部門(mén)的具體行政行為不服的，可以依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》或者《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”、“當(dāng)事人對(duì)具體行政行為逾期不申請(qǐng)復(fù)議，不提起訴訟，又不履行的，作出具體行政行為的行政管理部門(mén)可以申請(qǐng)人民*強(qiáng)制執(zhí)行”。從上述規(guī)定可以看出，《上海市房屋租賃條例》根本沒(méi)有賦予政府部門(mén)可以強(qiáng)制性地用“榔頭敲掉群租屋還房原形”的職權(quán)。即使屬于違反了《上海市旅館業(yè)治安管理實(shí)施細(xì)則》第8條第1款“未取得開(kāi)辦旅館許可證的任何單位和個(gè)人，不準(zhǔn)開(kāi)辦旅館”的規(guī)定的，也是由*機(jī)關(guān)給予相應(yīng)的警告或者處以罰款。此外，正因?yàn)檫@一“整治”行為主體不合法，且依據(jù)缺乏，其在法律上究竟是一個(gè)什么性質(zhì)的行政執(zhí)法行為，在行政法上值得探究。筆者認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)屬于是強(qiáng)制取締決定的行政強(qiáng)制執(zhí)行行為。但是，從媒體的報(bào)道中，并沒(méi)有看到取締的具體行政決定。僅僅根據(jù)媒體所稱(chēng)，在整治之前，相關(guān)部門(mén)已對(duì)大房東、二房東、承租人進(jìn)行了法律法規(guī)宣傳，通知了整改期限。然而，媒體并沒(méi)有說(shuō)明這一整治行為的性質(zhì)。根據(jù)筆者的理解，這應(yīng)當(dāng)屬于一種行政法上的行政強(qiáng)制執(zhí)行行為。然而，行政強(qiáng)制執(zhí)行的特征，應(yīng)當(dāng)是以一個(gè)合法的具體行政行為的存在為前提，僅憑一紙整改通知就進(jìn)行所謂的強(qiáng)制執(zhí)行，無(wú)論如何說(shuō)是缺乏依據(jù)的。更何況，“行動(dòng)小組”并不具備相應(yīng)的行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。即使是行政機(jī)關(guān)，在依法不具備行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的情況下，也必須申請(qǐng)人民*強(qiáng)制執(zhí)行。