如果按照2018年上海和深圳的GDP基數以及增長率計算，深圳想要超過上海至少需要34年的時間。我個人覺得未來10年到20年深圳的GDP應該能超過上海，深圳完全有可能超越上海，只是時間問題，也就是說深圳GDP超過上海大概需要15年左右的時間，從上海和深圳的產業布局來看，我認為未來10年到20年深圳的GDP增速肯定會繼續高于上海，而且兩者的增速會進一步拉大差距。

1、深圳未來會超越上海嗎？

我是生活在上海的人，也去過多次的上海。從最近十年的情況來看，在中國的大型城市中北京和深圳在前進的勢頭上要超過上海，上海就像一個優點力不從心的老頭子一樣，步伐不再像從前一樣的快捷，但總體來看步伐還算得上穩健，雖然總體上來講，后面的追兵確真真實實的越來越近了，在某些方面已經超過了上海，總體上來看，上海市在某種程度上是中國運行最為規范的城市，當然也是中國經濟運行成本最高的地方，相信如果有在上海和深圳工作過的會有這方面的感覺。

無論是個人的社保和個人所得稅，上海都要比深圳高，這與深圳作為中國科技創新商業化中心的印象并不相符合，畢竟作為科創商業化中心，每個人的薪資待遇應該是高于上海的才對，而且從目前的統計數據也常常出現深圳平均薪資高于上海的情況，但這方面超越并沒有帶來稅費的相應上升，對于初創企業來講，人力成本的降低是比較有吸引力的，畢竟完全安裝社保的話，基本是企業所付出的成本差不多要是個人進入銀行卡數額的2倍以上了，深圳這方面成本的降低有利于吸引人才和企業的創立，這一點估計上海在可預見的未來很難匹敵深圳。

深圳在某種程度上具備的低成本優勢很大程度上是戶籍人口和非戶籍人口的巨大差異導致的，目前深圳的戶籍人口約為總人口的30%左右，上海的比例約為60%，總所周知，非戶籍人口在中國的待遇，讓更多的人來工作做貢獻，但他們僅能得到比戶籍人口少得多的福利待遇，這還無疑問是中國現代史上非常不光彩的一面，目前的一線城市：北上廣深莫不深深收益于這個制度，只不過相比之下深圳的戶籍人口占比最少，相比之下基本一個人可以接受兩個非戶籍人口繳納稅費的除好處，政府的財政壓力也會有所減少，能有更低的稅費政策或合規要求。

2、深圳以后能超越上海嗎？

深圳完全有可能超越上海，只是時間問題！上海的經濟內生動力不足上海每一年富人固定投資比深圳高出一倍，但是經濟增速卻遠遠落后于深圳，上海的經濟是靠投資拉動的，而深圳的經濟是民營企業拉動起來的，兩座城市的經濟結構不同，決定了城市的綜合競爭力懸殊。對政府的投資過度依賴，這是上海的硬傷，上海的成長很少依賴市場，較多是依賴國家的傾斜扶持，或者靠行政力量的壟斷經營，

這是一種非良性和健康的經濟發展模式！相對于上海，深圳的企業更多是從草根階層發展起來的，事實證明，市場化程度較高的產業，往往可以產生具有競爭力的企業，例如華為、騰訊、大疆創新、比亞迪、萬科、恒大、平安、創維、TCL、康佳等企業，都是在深圳崛起的。其次，深圳企業競爭力，不僅體現在那些優秀的知名大企業身上，更體現在無數有競爭力的小企業身上，作為民營企業的集大成者，深圳是創業和創新的天堂，自古以來，“山寨企業”就比“廟堂企業”更具有活力和創新，

市場環境與法治環境深圳的崛起得益于香港的資金和先進的管理經驗，在國家給上海和深圳的形象定位中，金融中心是唯一重疊的，雖然上海成為我國最大的金融中心，外表上看，已經搶占先機，但是有名無實，首先國有四大行的總部在北京，不在上海，同時，建設金融中心并非行政力量的堆砌，而是制度建設和市場主導，深圳目前的法治環境比上海好得多，目前現金交易、企業之間的交易最頻繁的城市不在上海，而是在深圳，上海缺乏只只有的市場環境和優良的與國際接軌的法治環境，很那成為一個高效的金融中心。

3、上海、深圳是兩個不同的城市，未來幾年深圳超越上海只是時間問題嗎？

不管是什么城市，只要政策傾斜給誰誰就能快速發展，上海從開埠開始到解放前成為遠東第一城市，解放后新中國各項政策扶持成為國家最好的城市。深圳也是同理，改革開放國家各種優惠政策大力扶持再加上和香港是鄰居沾了不少光，而改革開放前期上海由于沒有優惠政策的扶持有一段時間是不怎么樣所以發展得沒有深圳好，現在不一樣了如果大家都平等的發展應該都能為國家出力。