隨著一審法官法槌的落下，“瑪莎拉蒂撞寶馬致人死亡”一案，應(yīng)該是暫告一段了。在我看來，兩個(gè)案件的唯一差別就在于，黃志華開的是比亞迪，譚明明開的是瑪莎拉蒂，瑪莎拉蒂撞寶馬案新進(jìn)展，家屬堅(jiān)持死刑，你覺得肇事者能被原諒嗎，在撞寶馬前，譚明明已經(jīng)連續(xù)撞了好多輛車，路人攔都攔不住，惡意撞出一條路逃逸。

1、關(guān)于河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬的女司機(jī)，你認(rèn)為會(huì)如何量刑？

在撞寶馬前，譚明明已經(jīng)連續(xù)撞了好多輛車，路人攔都攔不住，惡意撞出一條路逃逸。現(xiàn)在全國查酒駕都那么嚴(yán)格，她還敢這么囂張，可見是在當(dāng)?shù)貒虖垜T了！這么囂張的人以前就沒酒駕過？就沒出過事？就沒被逮過？其實(shí)我們可以猜測(cè)，她以前肯定也出過事，也酒駕過，但是，人家能擺平，有人脈，有錢！所以才會(huì)這么肆無忌憚，以前覺得永城是她的，喝了那么多酒后覺得世界都是她的！這種人，就像出了窯的磚，定型了！不能留著了，以絕后患！，

2、河南「瑪莎拉蒂撞寶馬案」宣判，主犯被判無期徒刑，如何看待這一判決結(jié)果？

我認(rèn)為判決結(jié)果總體來說是合理的，也算是基本符合我的預(yù)期。但是此案的審判長(zhǎng)在接受采訪時(shí)的一番說辭卻讓我感到格外的擔(dān)憂和不悅，我認(rèn)為無論在從哪個(gè)角度我們不應(yīng)該為譚明明這樣的惡人找借口，下面我來具體談?wù)勎业膸c(diǎn)看法：首先，判處譚明明死緩對(duì)于3名受害者及其家屬，特別是對(duì)于至今仍在ICU的重傷者來說，可能是最好的結(jié)果了。

此案中存在一個(gè)難以解決的悖論，譚明明本身并沒有什么資產(chǎn)，這也就意味著如果譚明明被判處死刑，即使法院對(duì)譚明明名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行沒收，也根本無法支付重傷者的醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬的賠償金更是無從說起。真正有錢，并且可以提供足夠賠償金的是譚明明的父母，但是如果譚明明被判處死刑，她的父母一定不會(huì)為譚明明代付賠償款，這將直接導(dǎo)致重傷者無法持續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬無法得到任何賠償，

因此，折中的方案只有譚明明躲過一劫，譚明明父母代為進(jìn)行賠償，譚明明取得受害者家屬的諒解書。其次，審判長(zhǎng)的說辭不夠令人信服，按照審判長(zhǎng)的說法，譚明明因?yàn)榉缸飼r(shí)處于醉酒狀態(tài)，因此屬于間接故意犯罪，與其他主觀性惡意犯罪的情況有所不同。我認(rèn)為這種說法完全不符合邏輯，屬于強(qiáng)詞奪理，成年人理應(yīng)在飲酒前考慮到醉酒的后果，如果飲酒可以成為惡性犯罪的借口，那么以后可能會(huì)有許多效仿者喝酒后再進(jìn)行犯罪。

在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已經(jīng)有路人對(duì)在譚第一次肇事時(shí)對(duì)其進(jìn)行阻攔的情況下，譚仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，這種行為，顯然說比一般的醉駕惡劣得多，下面我提供一個(gè)與本案極其類似的案例，僅供大家參考：2012年，上?！隘偪癖葋喌稀彼緳C(jī)黃志華，醉駕后與一輛桑塔納追尾。他怕醉駕受處罰，駕車逃逸，

途中撞上了路口待轉(zhuǎn)的一輛QQ轎車尾部，QQ轎車又撞上前方待轉(zhuǎn)的一輛悅達(dá)起亞轎車。最終導(dǎo)致3人死亡、3人受傷，QQ轎車油箱起火，車內(nèi)一男一女卡在變形的車廂內(nèi)無法逃脫，竟被活活燒死。最終，黃志華以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處死刑，在我看來，兩個(gè)案件的唯一差別就在于，黃志華開的是比亞迪，譚明明開的是瑪莎拉蒂。

第三，很多人關(guān)心的是判決是否可以執(zhí)行，前段時(shí)間的“紙面服刑”事件令不少人對(duì)這個(gè)判決憂心忡忡。根據(jù)我國《刑法》第七十八條第二項(xiàng)規(guī)定：減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（二）判處無期徒刑的，不能少于十三年，也就是說，按照法律，譚明明至少要被關(guān)押十三年，扣掉已經(jīng)過去的將近一年半時(shí)間，譚明明還需要在監(jiān)獄里至少待上十一年半的時(shí)間。

3、河南女司機(jī)醉駕瑪莎拉蒂，撞寶馬致2人死亡，3人已經(jīng)被批捕，你怎么看？

這已經(jīng)不單單是個(gè)醉駕事故了，更是一起社會(huì)性案件，譚某某造成的事故影響十分惡劣，在追尾寶馬車之前瑪莎拉蒂逆行、闖紅燈，在永城市內(nèi)一條路寬不足6米的小巷還先后與8輛車發(fā)生了擦掛，譚某某醉酒狀態(tài)還去駕車，車內(nèi)還有其他二人，那晚或許還有其他與譚某某一同喝酒的人，她的酒友也是有責(zé)任的。①譚某某醉酒駕車且造成了重大交通事故根據(jù)《道路交通安全法》，第九十一條第二款，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。