請介紹伯羅奔尼撒戰爭伯羅奔尼撒戰爭伯羅奔尼撒-0。歷史上伯羅奔尼撒-1/，伯羅奔尼撒戰爭古希臘由斯巴達領導伯羅奔尼撒同盟與海上強國雅典爭霸-。

伯羅奔尼撒戰爭起因一般認為是政治與經濟的矛盾。但顯然，這個表述太模糊了。如此粗略的描述并沒有給出任何實際的答案，那么Polo Benessa 戰爭，到底是什么原因造成的呢？伯羅奔尼撒 戰爭肖像這里有兩個流行的說法。第一種觀點來自著名的修昔底德，也是千百年來官方歷史公認的說法。按照休極其中性的敘述，這個戰爭的真實原因完全被很多表面的假象掩蓋了。

但實際上，這個聯盟并沒有起到對抗波斯的作用，而是逐漸被雅典人控制，后來甚至淪為其海上擴張的急先鋒。因此引起了其他非聯盟海洋國家的危機感。而且，在石秀的中性表述中，字里行間有一種模糊的感覺:雅典人正在悄悄地吞噬聯盟中其他城邦的* * *力量。所以，這是一個大家都不愿意發生的必然戰爭。斯巴達被迫宣戰。第二種觀點相對更野史。

伯羅奔尼撒戰爭是以雅典為首的聯盟和以斯巴達為首的聯盟之間的博弈戰爭。最后斯巴達的聯盟伯羅奔尼撒贏了，改變了雅典的格局。主要是斯巴達和雅典之間對于領土擴張與否的a 戰爭，也是為了限制雅典不受控制的欲望。凱撒的王國用木馬在敵人的城堡里安置士兵。經過檢查站時，他們謊稱里面有食物。僥幸逃脫后，士兵跳出木馬殺敵，成功攻占意大利。

修昔底德認為伯羅奔尼撒 戰爭的根本原因如下:修昔底德認為伯羅奔尼撒 戰爭的必然原因是雅典的日益強大及其導致的斯巴達。修昔底德陷阱是由美國哈佛大學教授格雷厄姆·埃里森提出的。這個說法源于古希臘歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒 戰爭的結論。雅典的崛起給斯巴達帶來了恐懼，使戰爭不可避免。格雷厄姆·艾利森用這個概念來解釋，一個新興大國必然會挑戰大國地位，大國必然會采取措施對其進行遏制和打壓。兩者的沖突甚至戰爭不可避免。

“修昔底德陷阱”源于古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點。這位歷史學家認為，當一個崛起的大國與現存的統治霸權競爭時，雙方都面臨著與公元前5世紀的希臘人和19世紀后期的德國人相同的危險。這些挑戰大多以戰爭結束。公元前5世紀，雅典成就的迅速崛起震驚了強大的陸地國家斯巴達。雙方的威脅與反威脅導致了競爭，30年之久戰爭結束后，兩國都滅亡了。

伯羅奔尼撒戰爭History不僅詳細描述了戰爭的過程，還記錄了戰爭中不同政治集團和階層之間的斗爭，奴隸的反抗和逃亡，因此，它是研究公元前5世紀后期希臘歷史的一份有價值的文獻。修昔底德對西方歷史也做出了巨大貢獻。首先，他試圖將自己的作品提供給人們參考。所以他非常重視史料的可靠性，注重對歷史事件去粗取精，去偽存真，所以他的作品具有很高的科學性。