如果東吳要從荊州北上，也會從一定程度上造成荊州防衛空虛，誰又能保證蜀漢不仿效東吳當年那樣偷襲荊州。這正是因為東吳擁有了荊州之地，才能夠因此坐大，“欲保江東，當持荊州在手”正因為如此，孫權不惜冒著被蜀漢政權給掀翻了的危險，才同意手下偷襲荊州，甚至殺了關羽，與蜀漢政權結下了血海深仇。

1、東漢末年，荊州本是劉表父子所居，為何卻成了東吳的了，劉備借荊州從何說來？

荊州在東漢末年的很長時間被劉表占據，但是荊州在208年后的很長時間被孫權、劉備、曹操三人分別占領。（完整的荊州是很大的，戰略地位很重要）東漢末年，天下大亂，中央政府名存實亡，地方軍閥崛起，劉表就是占據荊州的地方軍閥，荊州就是劉表的地盤，劉表死后自然傳給劉表的兒子。但是208年，曹操南下荊州，劉表“及時”病死，

劉表的小兒子劉琮率領部下投靠曹操，劉表的大兒子劉琦跟隨劉備抗曹。注意，劉琮才是劉表真正的繼承人，因此可以說荊州已經被曹操奪下了，但是孫權和劉備聯手，狠狠打擊了曹操的勢力，因此，荊州一分為三——曹操、劉備、孫權各占一部分。1、曹操占據荊州北部南陽郡（張繡歸附后獲得，赤壁之戰前的事情）和襄陽（屬于南郡），

2、孫權得到半個江夏郡和江陵（半個南郡）。3、劉備得到半個江夏郡和其他南郡（襄陽、江陵以外的部分），以及荊州南部四個郡（長沙、零陵、桂陽、武陵），（赤壁之戰后荊州的勢力分布圖劉備沒有借整個荊州，其實只是向孫權借江陵——江陵在赤壁之戰后被周瑜打下來，戰略地位相當重要。因此，劉備借荊州的說法不準確，準確來說只是借江陵（襄陽在曹操手上，這個無法借，也很難打下來），

2、東吳得到了荊州，還殺關羽有意義嗎？

孫權之所以敢殺關羽的一個非常重要的原因是，三國的局勢已經因一個人的去世，而發生了根本性的變化。孫權只是適應了這種變化，而劉備和曹操沒有看到這種變化。而這種變化的發現者就是呂蒙，因此呂蒙的勝利絕非偶然。其實從根本意義上來說，呂蒙自從“白衣渡江”后，拿下了整個荊州，這已經代表了孫劉兩家的聯盟已經破裂。

這個時候無論殺不殺關羽，孫權和劉備都是仇人，如果讓劉備在關羽和荊州之間選擇的話，恐怕劉備選擇荊州的可能性更大一點。因此荊州的重要性要大于關羽，而關羽失掉荊州后，三國鼎立的局面才真正形成。這個時候才是真正的平衡，哪一家都不可能憑借自身的勢力干掉另外一家，所以劉備才有了夷陵之敗，而孫權同樣夢斷徐州。

三國的局勢才真正的穩定下來，那么到底是誰的去世讓三國的局勢發生了如此大的變化？是什么樣的原因讓孫權在劉備勢力壯大后還敢殺掉關羽，拿下荊州。這其中存在什么樣的博弈邏輯，我們今天就來分析一下！1）呂下阿蒙，橫空出世！三國時代的呂蒙，一直都是一個被嚴重低估的人物，

被低估的原因就是歷代的評論者抱著“孫劉聯盟”的態度來看問題。再一個就是關羽的光環太過燦爛，所以呂蒙擊敗了關羽，并且殺了關羽，就是天大的罪人，破壞了孫劉聯盟。抱這樣看法的人占絕大多數，但事實的真相是什么呢？公元215年，劉備擊敗占據四川的劉彰，成了真正的西川之主。并且劉備占據西川后，向北攻打漢中的張魯，

這時候不但曹操緊張，孫權也緊張。曹操的緊張是因為劉備一旦占據漢中，局勢就會如當年的劉邦一樣，劉邦當年的封地正是漢中，所以才被稱為漢王。劉邦在漢中正是靠著兵仙韓信的奇計“明修棧道暗渡陳倉”，從陳倉攻占關中平原，從而才有和項羽爭天下的資本，現在劉備也要走當年劉邦走過的路，曹操肯定非常緊張。

孫權的緊張就更容易理解了，關羽久鎮荊州，訓練出一批能征慣戰的水軍，最要命的是東吳的長江天險，這個時候在關羽的眼里根本不算什么。關羽還占據著上游，說打東吳，也就是分分鐘的事情，也就是說，不用劉備出手，基本上關羽就可以搞定整個東吳，當劉備跨有荊益的時候，戰略態勢已經非常好了，這時候作為東吳大都督魯肅并沒有看出來，還在堅持著“孫劉聯盟”的戰略。