得知荊州失守后，關羽做的第一件事就是派廖化前往上庸借兵，可見關羽不愿將荊州拱手讓給東吳。由此可見，在絕對的軍事優勢面前，荊州是任誰都守不住的，荊州失守后，關羽的確有機會逃回成都，因為連馬良那樣的文官都能平安回到成都，何況武藝高強的關羽呢，可能也是有的，但必須具備苛刻的前提事實上，關羽已經是劉備集團的武將中鎮守荊州的最好人選了，其他任何一個都還不如關羽。

1、劉備怎么做才能避免荊州失守,保住關羽一命？

蜀國疆域狹窄，資源、人口匱乏，人才不足，是其終不能統一天下的最主要原因，加上后來荊州、上庸諸郡的丟失，便完全成為了偏倚一方的小國。假設能得到一些魏吳的良將賢臣，時間設在諸葛亮入川之時：以張遼、龐德為關羽的領軍先鋒，文聘、滿寵、賀齊守南郡，劉劭、田豫加上趙累、習珍守荊州東南，郝普、潘濬、傅士仁等守荊州，聯絡上庸諸郡，與劉備、孫權相約出漢中、合肥伐魏，可以見到成功的希望！，

2、荊州對于蜀國有怎樣的戰略意義？失荊州，全是關羽的錯嗎？

諸葛亮隆中對，提議劉備首取荊州。這里物華天寶，人杰地靈，特別是它的地形奇特，呈環抱之勢，易守難攻，是兵家必爭的戰略地，荊州開始為劉表所有，魏蜀吳對這塊寶地都虎視眈眈，劉表死后被曹操攻破，赤壁之戰，曹操大敗，帶領部隊回到鄴城，于是荊州被劉備占領。諸葛亮在隆中對中，評價荊州：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，

”意思是說，荊州北面有漢水、沔水，向南可以取得兩廣地區的全部物資資源，東面與吳郡和會稽郡相連，西面通向巴郡和蜀郡，這是兵家必爭的戰略要地。換句話說，荊州作為軍事要地，進可攻退可守，因此成為三國競相爭奪的要地，上面說的是第一個問題。那么，失荊州，是不是完全是關羽的錯？劉備向西平定益州后，授權關羽監督管理荊州事務，

220年，孫權派呂蒙、陸遜攻打荊州，關羽被潘璋部將馬忠所殺，荊州被東吳占領。蜀失荊州，這里有幾個方面的因素：1）關羽的自大與輕敵219年，關羽攻打樊城曹仁，水淹于禁七軍，殺了將軍龐德，關羽威名震動了中原。此時的關羽更加不把魏吳放在眼里，諸葛亮早言，聯吳抗魏。但當孫權派使者為自己的兒子向關羽的女兒求婚，關羽不但辱罵了使者，還說：“虎女安肯嫁犬子”，連同孫權也被羞辱，因此導致孫權不滿，決心攻打荊州，

陸遜為了迷惑關羽，寫了一封信給他，信中“表達”了自己對關羽的仰慕之情，讓關羽飄飄然，放松了對陸遜的警惕。2）傅士仁、糜芳投敵叛變荊州與江陵南郡、公安互為犄角，成鼎足之勢，后兩處的兵力也達到了兩萬余眾，呂蒙為了讓荊州城孤立無援，用了一計——勸降糜、傅二人。由于糜、傅二人早已對關羽心存不滿，加上關羽限期催糧，因此，東吳不費吹灰之力招降了二人，

加速了荊州失守。3）蜀軍兩線作戰從兩個方面來看：一個方面北方劉備親率在219年攻打漢中和西川，而這一年關羽攻打樊城，另一個方面關羽同時對魏軍曹仁、吳軍呂蒙作戰，魏吳聯手奪了荊州。這兩個方面，雖然讓蜀軍占領漢中，卻失去了戰略要地——荊州，個人以為，以上三個方面的原因，如果說關羽自身原因占60%的錯，其它兩個方面則各占20%的錯。

3、《三國演義》中真的是因為關羽失守荊州一事，導致劉備討伐東吳失敗的嗎？

歷史上彝陵之戰是真實發生了的，也確實如三國演義所記載，戰爭最后以劉備的慘敗，東吳的大勝而告終，但并不是因為關羽丟了荊州，導致劉備這次征吳慘敗。劉備的慘敗，個人認為應該是以下幾個原因，一、出兵的時機不對，此時劉備剛把漢中掌握在自己手里，蜀地逐漸開始安定，此時人心向穩，而劉備一意孤行發動這次戰爭，在蜀國內部分歧較大，更何況此時蜀國剛剛丟失了荊州，又接連損失了關羽張飛兩員大將，這種情況下交戰于軍心士氣都及其不利。

二、能使用的資源不足，蜀國人才從來都是三國中最少的，五虎上將中的黃忠在定軍山斬了夏侯淵之后沒多久就病故了，而馬超從來沒受劉備的重用和信任，張飛關羽接連隕落，后世威名赫赫的五虎上將，其實此時只剩趙云一人可用，卻還因為趙云反對征吳而被劉備冷落，劉備麾下另一員最出名的一流大將魏延又因鎮守漢中無法離開，此次征戰，劉備身邊只有一群戰爭經驗并不是太足的所謂二流武將，最關鍵的是此次征戰，劉備身邊一個謀士也沒有，他最重要的幾個謀士，龐統早早去世，出征前法正病故，諸葛亮要坐鎮成都，劉備其實已無人可用，此時交戰，在軍法謀略方面就已輸了。